Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1059/2012 ~ М-1049/2012 от 23.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Сорочинск 19 декабря 2012 года.

Сорочинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Банниковой Н.Н.,

при секретаре Губарь Е.Ю.,

с участием старшего помощника Сорочинского межрайонного прокурора Мельниковой С.Н., представителя истца Ш.О.П., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиков К.Н.А., К.Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к И.С.В., И.Е.Б., К.Б.А., К.Н.А., К.Е.П. о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ решением третейского суда при ЗАО «Сбербанкинвестстрой» исковое заявление ОАО «Сбербанк России» Сорочинское отделение № удовлетворены. С И.С.В., И.Е.Б., С.Н.П., Ф.И.А. взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также обращено взыскание на предмет ипотеки, путем продажи с публичных торгов. ДД.ММ.ГГГГ Сорочинским районным судом <адрес> выданы исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении И.С.В., И.Е.Б., С.Н.П., Ф.И.А.

Просит суд прекратить права залогодателя и иных лиц на пользование жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>А, путем выселения.

В судебном заседании представитель истца Ш.О.П. отказалась от заявленных требований. Выданной доверенностью представитель истца наделена правом отказа от исковых требований.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

До принятия от истца отказа от иска, судом разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, а именно, что при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Ответчики К.Н.А., К.Б.А., старший помощник прокурора Мельникова С.Н. не возражали против прекращения производства по делу.

Ответчики И.Е.Б., И.С.В., К.Е.П., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимали.

Поскольку отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его принятие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ представителя истца Открытого акционерного общества Сбербанк России (Сорочинское отделение №4235) от заявленных требований к И.С.В., И.Е.Б., К.Б.А., К.Н.А., К.Е.П. о выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Сбербанк России (Сорочинское отделение №4235) к И.С.В., И.Е.Б., К.Б.А., К.Н.А., К.Е.П. о выселении, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней.

Судья Банникова Н.Н.