Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2492/2011 ~ М-1767/2011 от 03.05.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2011 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Липилиной О.А.,

при секретаре Казанцевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2492/11

по исковому заявлению , к , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области, о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования по завещанию, о признании права собственности на обязательную долю квартиры в порядке наследования по закону, о признании права собственности на долю недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты в порядке наследования по закону, о признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по закону, и по исковому заявлению к , Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, о признании права собственности на долю недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты в порядке наследования по закону,

установил:

Первоначально и обратились в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Московской области (далее - ТУ ФАУГИ по МО), , в котором просили признать за право собственности на 3/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию, за право собственности на 1/8 долю (обязательную долю) указанной квартиры и на ? долю недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего <дата>

В последующем в ходе судебного разбирательства, неоднократно уточняли исковые требования (л.д. 69-71, 89-91, 132-134). В окончательном виде, истцы просят признать: за право собственности на 3/8 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию; за право собственности на 1/8 долю (обязательную долю) указанной квартиры и на ? долю недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты и право собственности на автомобиль марки «<...>», <...>, г.р.з.. <номер> в порядке наследования по закону, после смерти ФИО1, умершего <дата>

в свою очередь обратился в суд с иском к , ТУ ФАУГИ по МО, в котором просил первоначально признать за ним право собственности - на ? доли земельного участка <номер> площадью <...> кв.м., находящегося по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию; на ? долю вышеуказанного автомобиля и на ? доли недополученной пенсии и ежемесячной денежной выплаты в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего <дата>

В последующем уточнил свои требования, исключив из них требование о признании за ним права собственности на ? долю вышеуказанного автомобиля (л.д. 136).

Определением суда от <дата> исковые требования , , а также исковые требования объединены в одно производство (л.д. 104).

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования и их основания поддержала в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 103). В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 88).

Ответчик вышеуказанные исковые требования и признал полностью, о чем имеется его письменное заявление (л.д. 135).

Ответчик ТУ ФАУГИ по МО явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 99). Возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - в судебное заседание не явилась, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 127-128). Возражений относительно заявленных требований не представила

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Администрация сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о судебном разбирательстве, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 99). Возражений относительно заявленных требований не представило. В материалах дела имеется письменное мнение о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 22).

Суд, доложив дело, выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации, а именно ч. 4 ст. 35, гарантирует гражданам право наследования.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В случае смерти гражданина в соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что <дата> умер ФИО1, указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1 следует, что наследственное имущество состоит из ? доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; земельного участка, находящегося в <адрес>; автомобиля марки <...>, недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты за <дата> (л.д. 23-69).

Основанием возникновения права собственности наследодателя на ? долю квартиры <номер>, находящейся по адресу: <адрес>, является свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 50), на основании которого ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д. 49). Указанная квартира принадлежала наследодателю на праве общей долевой собственности. Вторым совладельцем данной квартиры согласно Выписке из ЕГРП является (л.д. 57).

Принадлежность наследодателю земельного участка находящегося в <адрес> подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 121), а также Выпиской из похозяйственной книги о наличии граждан права на земельный участок (л.д. 137).

Согласно постановлению Главы сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области от <дата> <номер> спорному земельному участку присвоен следующий почтовый адрес: <адрес> (л.д. 139).

Как объект земельных правоотношений, данный земельный участок прошел государственный кадастровый учет. По результатам межевания составлен кадастровый паспорт земельного участка, где его площадь составила <...> кв.м. Земельному участку присвоен кадастровый номер <номер>, указана категория земель – земли населенных пунктов с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем земельного участка указан ФИО1 (л.д. 122).

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами…из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статья 26 Земельного кодекса РФ (далее – ЗК РФ) устанавливает, что права на земельные участки удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Но при этом согласно п. 9 статьи 3 Федерального закона РФ от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» «государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам…до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст. 6 вышеуказанного Федерального закона права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав производится по желанию правообладателя. Отсутствие предусмотренной ст. 131 ГК РФ обязательной государственной регистрации прав на недвижимое имущество, перешедшее по наследству, ограничивает возможности пользоваться этим имуществом (продавать, дарить и т.п.), но никак не влияет на факт принадлежности этого имущества на праве собственности лицу, получившему его в порядке наследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2.3. ранее действующей Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации и Приказом ЦСУ ССС № 380 от 15 июля 1985 г. в сельской местности, а также в случае включения в городскую поселковую черту сельских населенных пунктов или преобразования их в город (поселок) основанием для регистрации, производимой в порядке настоящей Инструкции, являются подворные списки, выписки из них, справки исполкомов районных или сельских Советов народных депутатов, а также другие документы, подтверждающие право собственности на строения.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что по ранее действовавшему законодательству в сельской местности учет принадлежности жилых домов велся сельскими Советами, суд приходит к выводу о том, что право собственности наследодателя на земельный участок подтверждается выпиской из похозяйственной книги.

Принадлежность ФИО1 автомобиля марки <...> подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от <дата> (л.д. 58), а также паспортом транспортного средства (л.д. 59).

Из справок <номер> <номер> от <дата> Пенсионного отдела по <...> усматривается, что размер недополученной ежемесячной денежной выплаты ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет <...> (л.д. 44), размер недополученной пенсии ФИО1 за период с <дата> по <дата> составляет <...> (л.д. 45).

Исходя их положении ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В состав наследства в соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в силу требований ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются: <...> и <...> Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 13), из которого следует, что брак между наследодателем и истцом был заключен <дата> Из представленного свидетельства о рождении следует, что он приходится <...> (л.д. 12).

Завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом нотариального округа <...> Московской области ФИО2 (реестровая запись <номер>) ФИО1 ? долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес> завещал (л.д. 34).

Завещанием от <дата>, удостоверенным нотариусом нотариального округа <...> Московской области ФИО2 (реестровая запись <номер>) ФИО1 земельный участок, расположенный в <адрес> завещал <...> (л.д. 35).

Согласно требованиям ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что истец имеет право на обязательную долю на наследственное имущество после смерти ФИО1, поскольку является нетрудоспособной в силу инвалидности второй группы (л.д. 14). Кроме того, ей причитается супружеская доля в размере ? доли на вышеуказанный автомобиль, поскольку он был приобретен супругами в период их брака.

Таким образом, имеет право на обязательную долю в размере 1/8 доли на спорную квартиру в порядке наследования по закону. Соответственно наследник по завещанию имеет право на 3/8 доли указанной квартиры.

Принимая во внимание, что наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 являются: жена – и сын – , то за ними следует признать право собственности по ? доле за каждым на недополученную ежемесячную денежную выплату и недополученную пенсию ФИО1 за период с <дата> по <дата>

Учитывая, что как наследник первой очереди отказался от причитающейся ему доли на вышеуказанный автомобиль в пользу , а отказалась от обязательной доли в праве на вышеуказанный земельный участок, суд полагает возможным признать право собственности на вышеуказанный автомобиль за , а на вышеуказанный земельный участок за

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за право собственности на 3/8 доли квартиры <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за право собственности на 1/8 доли квартиры <адрес>, в порядке наследования по закону.

Признать за право собственности на автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <номер> в порядке наследования по закону.

Признать за право собственности на ? долю недополученной ежемесячной денежной выплаты и недополученной пенсии ФИО1, умершего <дата> за период с <дата> по <дата>

Признать за право собственности на земельный участок <номер> площадью <...> кв.м, с кадастровым номером <номер>, относящегося к категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, находящегося по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.

Признать за право собственности на ? долю недополученной ежемесячной денежной выплаты и недополученной пенсии ФИО1, умершего <дата> за период с <дата> по <дата>

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья О.А. Липилина