Определение по делу № 2-358/2014 ~ М-341/2014 от 24.07.2014

Дело №2-358/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2014 года г.Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Косолаповой Л.Н., единолично, при секретаре Дымпиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Злыгостеву В.А., Злыгостевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Обращаясь в суд с иском, истец просит взыскать солидарно с Злыгостева В.А., Злыгостевой Т.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины- ... руб. и ... руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль ..., год выпуска ... г., идентификационный номер №..., двигатель №..., кузов № ..., цвет ...

В судебное заседание представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» не явился по неизвестной причине, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причине неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики в суд не явились по неизвестной причине, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по данному делу назначалось дважды, на ... и ..., однако представитель истца по вторичному вызову в суд не является. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявлениеООО «РУСФИНАНС БАНК» к Злыгостеву В.А., Злыгостевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Заявление ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Злыгостеву В.А., Злыгостевой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Л.Н.Косолапова

Определение не вступило в законную силу