Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-963/2017 от 28.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е              №

02 октября 2017 года                                                                                                       г. Самара

Судья Ленинского районного суда г. Самары Гороховик О.В. рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Волжский светотехнический завод «Луч» на постановление Министерства управления финансами Самарской области от 15.09.2017г. № АД-50/2017 о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ,

                                                     У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Министра управления финансами Самарской области № АД-50/2017 от 15.09.2017г. юридическое лицо ООО «Волжский светотехнический завод Луч» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.15.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

     ООО «Волжский светотехнический завод «Луч» обратилось в Ленинский районный суд с жалобой о признании незаконным и отмене вышеуказанного постановления.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба ООО «Волжский светотехнический завод «Луч» на постановление по делу об административном правонарушении не подлежит рассмотрению Ленинским районным судом <адрес> по следующим основаниям.

Пункт 4 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ предусматривает рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении районным судом по месту рассмотрения дела.

           Административное дело рассмотрено Министерством управления финансами <адрес>, находящимся по адресу: <адрес>, то есть в <адрес>.

           Однако, согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

          Юрисдикция Министерства Управления финансами <адрес> распространяется на всю территорию Самарской области.

          Как видно из представленных суду материалов, местом совершения административного правонарушения является Автозаводский район г. Тольятти.

           Согласно части 3 статьи 30.7. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

           При таких обстоятельствах, оснований для рассмотрения жалобы на постановление Министерства управления финансами Самарской области о назначении административного наказания в Ленинском районном суде г. Самары не имеется.

    Доказательства проведения административного расследования в материалах дела отсутствуют.

Жалоба подлежит направлению со всеми материалами в Автозаводский районный суд г. Тольятти для рассмотрения по существу, согласно подведомственности.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5, 30.7 КоАП РФ, судья

                                                       О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.09.2017░. № ░░-50/2017 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15.15.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 445037, <░░░░░>, 4.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                               (░░░░░░░)                                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░: