Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-55/2015 от 10.08.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Самарский районный суд г.Самара в составе:

Председательствующего судьи Давыдовой А.А.,

При секретаре Ольховской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Дзюба М.В. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым постановлено: «заявление ОАО НСК Татарстан» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. Решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № по иску Дзюба М.В. к ОАО НСК Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения отменить по вновь открывшимся обстоятельствам. Производство по делу возобновить».

установил:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> (резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Дзюба М.В. к ОАО «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворено частично. С ОАО НСК Татарстан» в пользу Дзюба М.В. взыскана утрата товарной стоимости в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек; моральный вред в размере № рублей, расходы по оплате юридических в размере № рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере № рублей; штраф в размере № копеек, а всего денежную сумму в размере № копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Взыскать с ОАО «НСК Татарстан» в доход субъекта государственную пошлину в размере № копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировому судье поступило заявление от ответчика ОАО «НСК Татарстан» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление представителя ОАО «НСК Татарстан» о пересмотре решения и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> (резолютивная часть) от ДД.ММ.ГГГГ по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, решение отменено, производство по делу возобновлено.

В частной жалобе истец Дзюба М.В. просит названное определение мирового судьи отменить, поскольку оснований для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренных статьей 392 ГПК РФ, не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 392 ГПК Российской Федерации судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам указанных судебных постановлений, в соответствии с частью 3 статьи 392 ГПК РФ, являются: существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда; преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Удовлетворяя заявление ОАО «НСК Татарстан» о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам, мировой судья инстанции исходил из того, что ответчик в день вынесения решения удовлетворил требования истца по претензии путем перечисления денежных средств, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение указанных доводов представлена копия платежного поручения, скрин с сайта с обращением ответчика на сайт мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ года, в котором ответчик уведомил суд о добровольном удовлетворении требований истца (л.д.№).

Между тем, приведенные в заявлении ОАО «НСК Татарстан», положенные мировым судьёй в основу обжалуемого определения, не являются вновь открывшимися обстоятельствами, с которыми законодатель связывает возможность пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Фактически доводы заявителя выражают несогласие с принятым по делу решением суда, которое был вправе обжаловать в установленном законом порядке.

По смыслу статьи 392 ГПК РФ под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, имеющие существенное значение для дела, которые существовали во время рассмотрения дела, однако не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Таким образом, возможность пересмотра вступившего в законную силу судебного постановления в порядке главы 42 ГПК РФ связывается законодателем с тем, что уже после вступления судебного акта в законную силу открылись существенные для дела обстоятельства, которые в связи с этим не могли быть учтены судом при вынесении решения.

На момент вынесения судебного решения доказательств осуществления выплаты суммы страхового возмещения суду представлено не было, истец от исковых требований не отказывался. Факт перечисления на счет истца денежных средств в день вынесения судебного решения не является основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и свидетельствует о возможности зачета выплаченных ответчиком денежных средств в ходе исполнительного производства.

Следовательно, вывод суда о наличии оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения суда не соответствует материалам дела и требованиям статьи 392 ГПК РФ.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания к отмене определения суда.

В связи с изложенным, обжалуемое определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Согласно статье 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного постановления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 324, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене решения и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Дзюба М.В. к ОАО НСК Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения по вновь открывшимся обстоятельствам – отменить полностью и разрешить вопрос по существу

В удовлетворении заявления ОАО «НСК Татарстан» о пересмотре решения и.о. мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску Дзюба М.В. к ОАО НСК Татарстан» о взыскании суммы страхового возмещения по вновь открывшимся обстоятельствам - отказать.

Судья                                        А.А.Давыдова.