Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1536/2021 от 23.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                                 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при секретаре Рамазановой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РКЦ ДВ» к ФИО о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства, судебных расходов,

установил:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 12.08.2018 сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку было задержано транспортное средство ХОНДА, без государственных регистрационных знаков, кузов №<номер>, которым управлял ФИО, составлен протокол о задержании транспортного средства. Согласно заявке на эвакуацию 25 3 № 0078655, оно было эвакуировано и помещено на хранение на специализированную стоянку хранения транспортных средств, расположенную по адресу: <адрес> где до настоящего времени и находится. На основании договора уступки права требования долга от 15.12.2020, право требования задолженности перешло от владельца специализированной стоянки ИП ФИО5 к истцу. С учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ требований просит взыскать с ответчика задолженность за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 343 146,88 руб. за период с 12.08.2018 по 15.12.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 631 руб.

В судебном заседании представители истца ФИО2 и ФИО3 настаивали на удовлетворении уточненных требований по изложенным в иске основаниям, пояснить исправления в договоре уступки прав, акте и иных документах в части номера дома, в районе которого располагается специализированная стоянка, не смогли. Также не смогли представить оригиналы документов или надлежащим образом заверенные их копии, в которых имеются неоговоренные исправления.

ФИО, его представитель ФИО4 в судебном заседании возражали против удовлетворения требований по доводам, изложенным в возражениях, указав, что мопед действительно был задержан, но так как документов на него нет, и он не принадлежит ответчику, забрать его никак невозможно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 889 ГК РФ, если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

На основании ч. 1ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Как указано в ст. 906 ГК РФ, правила настоящей главы применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В силу ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

В целях реализации положений ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ принят Закон Приморского края от 23.07.2012 № 73-КЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств в Приморском крае».

В соответствии с ч. 1 ст. 4 данного Закона задержанное транспортное средство подлежит перемещению на ближайшую специализированную стоянку для хранения по решению уполномоченного должностного лица о задержании транспортного средства при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ.

Уполномоченное должностное лицо осуществляет в пределах своей компетенции необходимые действия по направлению задержанного транспортного средства на ближайшую специализированную стоянку (ч. 2 ст. 4 Закона № 73-КЗ).

Согласно ч. 1 ст. 6 этого же Закона, расходы уполномоченных организаций на перемещение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и его хранение возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется первые сутки в часах, начиная с момента его помещения на специализированную стоянку, далее – посуточно. За неполные сутки хранения оплата взимается как за полные. Время нахождения задержанного транспортного средства на специализированной стоянке определяется на основании данных, указанных в журнале (ч. 2 ст. 6 Закона Закона № 73-КЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 6 названного Закона тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств, сроки оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, устанавливаются органом исполнительной власти Приморского края, уполномоченным осуществлять функции государственного регулирования тарифов (цен) на товары (услуги) в соответствии с законодательством Российской Федерации и региональный государственный контроль (надзор) за их применением в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Судом установлено, что 12.08.2018 сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку задержано транспортное средство (мото) ХОНДА, без государственных регистрационных знаков, кузов №<номер>, которым управлял ФИО

На основании заявки на эвакуацию 25 3 № 0078655 от 12.08.2018 транспортное средство должно было быть перемещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>

Согласно ксерокопии книги стоянок (адрес не указан) транспортное средство не истребовано, расходы на его эвакуацию и хранение не оплачены.

15.12.2020 между ИП ФИО5 и ООО «РКЦ ДВ» заключен договор уступки права требования долга, по условиям которого к последнему перешло право требования задолженности за период с 12.08.2018 по 15.12.2020 на общую сумму 294 746,88 руб.

18.01.2021 между этими же сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которому задолженность уступаемого права требования за указанный выше период составила 343 146,88 руб.

В силу п. 1 ст. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п. 1 ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п.2).