Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-346/2012 от 30.05.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о возвращении уголовного дела прокурору

г. Сызрань 24 августа 2012 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Косьмина Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – Аладышкина Е.С.,

подсудимого Шубовича А.Б.,

адвоката Никифорова Ю.Н., представившего удостоверение №00 и ордер №00 от **.**.**** г.,

при секретаре Мязиной О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела №00 г. в открытом судебном заседании в отношении:

Шубовича А.Б.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 146, ч.1 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шубович А.Б., органами предварительного следствия обвиняется в том, что в неустановленное время, не позднее 17 февраля 2012 года в неустановленном месте, с целью получения дополнительного заработка, разместил в сети Интернет объявление с текстом «компьютерная помощь» и незаконно, через сеть Интернет приобрел, то есть, не заключив договор с обладателем авторских прав на программное обеспечение ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» , в нарушении ч. 1 ст. 44 Конституции РФ и ст. ст. 1225, 1226, 1227, 1229, 1231, 1250, 1252 (главы 69), ст. 1255, 1256, 1257, 1259, 1261, 1270, 1273, 1281, 1299, 1300, 1301 (главы 70) части четвертой ГК РФ, регулирующих отношения в связи с созданием, использованием, распространением и охраной объектов авторского права и запрещающих их использование без соответствующего договора и разрешения автора, против воли правообладателя и без возмещения ему какого-либо вознаграждения за использование охраняемого законом объектов авторского права, с целью извлечения прибыли, из неустановленного источника воспроизвел на оптический диск DVD-RW и незаконно хранил с целью дальнейшего использования и распространения, контрафактный программный продукт «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА:» с конфигурациями: «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 10800 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 10800 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 10800 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 155000 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 14500 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 14500 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 14500 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 14500 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 12000 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 28000 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 1700 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 10800 рублей, «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» стоимостью 39500 рублей.

Реализуя свой преступный умысел, 17 февраля 2012 года, не позднее 20 часов 45 минут по предварительной договоренности с Э***, действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОРЧ (ЭБ и ПК) Сызранского ЛО МВД России на транспорте в соответствии с Федеральным Законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», прибыл на ул. ХХХ ст. Сызрань-1, города Сызрани Самарской области, где исполняя полученный заказ, сбыл Э*** за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, оптический диск DVD-RW с записанным на нем нелицензионным программным продуктом «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем – ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА». В результате незаконных действий Шубович А.Б., правообладателю программного продукта «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» был причинен материальный ущерб на общую сумму 337400 рублей, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта №00 от **.**.**** г. на представленном для исследования оптическом диске DVD-RW, изъятом в ходе оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», имеются дистрибутивы программного продукта «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» с конфигурациями: «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», компании ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА». Программное обеспечение с наименованием «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», установленное на оптическом диске DVD-RW запускается в полном объеме без сообщений об ознакомительном периоде и без подключения какого-либо съемного электронного устройства (Hasp-устройства).

Тем самым, Шубович А.Б. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права, а равно приобретении, хранении контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенных в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ.

Он же, обвиняется в совершении использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, при следующих обстоятельствах: он не позднее 17.02.2012 года умышлено с целью последующего использования, из неустановленного следствием источника приобрел программное обеспечение с наименованием «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» с датой записи или последнего сохранения «17.02.2012 17:43», а так же программу, заведомо предназначенную для нейтрализации средств защиты программного обеспечения «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» в виде файла «Install Emul.exe» находящуюся в файле-архиве «Emul.rar» в каталоге «:С/.../..../.....», которые воспроизвел на оптический диск DVD-RW.

Реализуя свой преступный умысел 17 февраля 2012 года, не позднее 20 часов 45 минут по предварительной договоренности с Э***, действовавшего в рамках оперативно-разыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками отдела ЭБ и ПК Сызранского ЛО МВД России на транспорте в соответствии Федеральным Законом РФ «Об оперативно-разыскной деятельности», находясь на ул. ХХХ станции Сызрань-1, города Сызрани Самарской области, незаконно, умышлено с целью обеспечения несанкционированного производителем использования программы «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», использовал записанную на данном оптическом диске в каталоге «:НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», файле-архиве «Emul.rar» программу в виде файла «Install Emul.exe» (согласно заключения эксперта №00 от **.**.**** г.), запуск, то есть использование которой Э*** заведомо привело бы к нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно программного продукта «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА», введенных производителем ООО «НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА» и автоматической установке и активации данного программного продукта без сообщения о не нахождении лицензии.

Тем самым, Шубович А.Б. обвиняется в совершении использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства судом установлено обстоятельство, препятствующее дальнейшему рассмотрению уголовного дела и постановлению приговора, которое допущено на досудебной стадии и которое не может быть устранено самостоятельно судом, связанное с предъявленным Шубовичу А.Б. обвинением, составленным обвинительным заключением, которые должны соответствовать требованиям ст. 171, ст. 220 УПК РФ.

Статья 220 УПК РФ содержит обязательный перечень требований, предъявляемых для составления обвинительного заключения, а именно в ч. 1 п.3 названной статьи указано, что в обвинительном заключении следователь указывает в обязательном порядке : существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Однако, из представленных постановления о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения следует, что в обвинении, предъявленном по ст. 273 ч.1 УК РФ не указан способ совершения преступления, а именно не раскрыта объективная сторона использования компьютерных программ, заведомо предназначенных для нейтрализации средств защиты компьютерной информации. Не указано, каким способом Шубович А.Б. использовал записанную на оптическом диске программу в виде файла «Install Emul.exe».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что Шубович А.Б. разместил в сети Интернет объявление иного содержания (компьютерная помощь установка НАИМЕНОВАНИЕ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИЗЪЯТО ИЗ ТЕКСТА ДОКУМЕНТА), чем указано в обвинительном заключении, что подтверждается и распечаткой с сайта, размещенного в Интернете Шубовичем на л.д. 19.

Выслушав защитника адвоката Никифорова Ю.Н. и подсудимого Шубовича А.Б., которые оставили на усмотрение суда вопрос о возвращении уголовного дела прокурору, государственного обвинителя, который считает, что нет оснований для возвращения уголовного дела прокурору, суд считает, что уголовное дело подлежит направлению прокурору для устранения нарушений, поскольку в ходе судебного разбирательства судом установлены обстоятельства, препятствующее дальнейшему рассмотрению уголовного дела и постановлению приговора, которые допущены в досудебной стадии и которые не могут быть устранены самостоятельно судом, по причине того, что в предъявленном обвинении и обвинительном заключении, как того требуют ст. 171, ст.220 УПК РФ, не отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию.

Учитывая вышеизложенное, уголовное дело следует возвратить прокурору для устранения нарушений.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-346\12 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 146, ░.1 ░░. 273 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.