Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2719/2016 ~ М-1465/2016 от 02.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2016г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Бакаевой Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Леонова ФИО8 к Пахомову ФИО9 о взыскании суммы долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Леонов ФИО10 обратился в суд с иском к Пахомову ФИО11 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договорам займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., штрафные проценты за просрочку исполнения обязательств в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО12 взял в долг у Леонова ФИО13 денежные средства по договору займа в сумме <данные изъяты>. со сроком возврата <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГг., <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГг. По настоящий момент времени сумма займа не возвращена.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО14 взял в долг у Леонова ФИО15 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГг. По настоящий момент времени сумма займа не возвращена.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО16 взял в долг у Леонова ФИО17 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 18 числа ежемесячно.

По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО18 взял в долг у Леонова ФИО19 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 01 числа ежемесячно. По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО20 взял в долг у Леонова ФИО21 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

По настоящий момент времени сумма займа не возвращена. За пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременного возврата суммы займа предусмотрена ответственность, в виде процентов по Сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, в долларах США и евро для целей применения ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО22 взял в долг у Леонова ФИО23 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 30 числа ежемесячно.

По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО24 взял в долг у Леонова ФИО25 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 01 числа ежемесячно. По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО26 взял в долг у Леонова ФИО27 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 02 числа ежемесячно. По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Пахомов ФИО28 взял в долг у Леонова ФИО29 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 03 числа ежемесячно.

По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО30 взял в долг у Леонова ФИО31 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 03 числа ежемесячно. По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: <данные изъяты> <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО33 взял в долг у Леонова ФИО32 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 01 числа ежемесячно. По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 договора займа о ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Пахомов ФИО34 взял в долг у Леонова ФИО35 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

По настоящий момент времени сумма займа не возвращена. За пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременного возврата суммы займа предусмотрена ответственность, в виде процентов по Сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, в долларах США и евро для целей применения ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО36 взял в долг у Леонова ФИО37 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 01 числа ежемесячно.

По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО38 взял в долг у Леонова ФИО39 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 21 числа ежемесячно. По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 договора займа предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО40 взял в долг у Леонова ФИО41 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 21 числа ежемесячно. По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО42 взял в долг у Леонова ФИО43 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п.2 договора процентная ставка составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 29 числа ежемесячно. По настоящий момент времени сумма займа и проценты по нему не возвращены.

Таким образом, сумма процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена ответственность в случае просрочки возврата суммы займа, в виде процентов в размере 1% от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. Пахомов ФИО44 взял в долг у Леонова ФИО45 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>

Срок возврата в расписке не указан. ДД.ММ.ГГГГг. гр. Пахомову ФИО46 было вручено уведомление с требованием о возврате займа в течение 7 дней.

По настоящий момент времени сумма займа не возвращена. За пользование чужими денежными средствами в результате несвоевременного возврата суммы займа предусмотрена ответственность, в виде процентов по Сведениям о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях, в долларах США и евро для целей применения ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки.

Сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет: <данные изъяты>

Таким образом, задолженность Пахомова ФИО47 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> рубля, из них <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей - проценты по договорам займа, и <данные изъяты> рублей - штрафные проценты за просрочку исполнения обязательств по договору займа.

В связи с тем, что возникшие разногласия невозможно разрешить переговорами в досудебном порядке, истец вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании представитель истца Леонова ФИО48 по доверенности Марухнова ФИО49 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в описательной части решения. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Пахомов ФИО50 в суд не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования не признал, ходатайствовал о проведении почерковедческой экспертизы, суд обязал ответчика предоставить документы, составленные в 2015г., в которых содержатся подпись ответчика. Запрашиваемые документы ответчиком не представлены, в связи с чем, не представляется возможным назначить по делу проведение почерковедческой экспертизы.

Третье лицо Комиссаров ФИО51 в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что работает в ООО ПК «Монтаж Строй» с ДД.ММ.ГГГГ., Пахомов является директором данной организации, организация занимается обустройством нефтяных скважин и месторождений. В ДД.ММ.ГГГГ взяли новый объем, необходимо было финансирование, в связи с чем, обратились к Леонову ФИО54 за займом. Займ брали совместно, точная сумма задолженности Пахомова ФИО53 перед Леоновым ФИО52 не известна, задолженность Комиссарова ФИО59 перед Леоновым ФИО55 составляет <данные изъяты> руб. Договора займа между Леоновым ФИО56и Комисаровым ФИО57 не всегда подписывались одновременно с Пахомовым ФИО58

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительной причины, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Заслушав представителя истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО60 и Пахомовым ФИО61 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО62 (займодавец) передал Пахомову ФИО63 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в сроки: <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонов ФИО64 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 06.03.2015г. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (штраф).

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

09.09.2015г. между истцом Леоновым ФИО65 и Пахомовым ФИО66 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО67 (займодавец) передал Пахомову ФИО68 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Леонов ФИО69 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО70 и Пахомовым ФИО71 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО72 (займодавец) передал Пахомову ФИО73 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонов ФИО74 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 18 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от 18.09.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от 18.09.2015г., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО75 и Пахомовым ФИО76 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Леонов ФИО77 (займодавец) передал Пахомову ФИО78 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонов ФИО79 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Пахомов ФИО80 получил денежные средства от Леонова ФИО81 в сумме <данные изъяты> руб. с условиями возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Таким образом, срок возврата денежных средств, предусмотренный договором, истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были возвращены им истцу – суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации") за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2015г. по 29.02.2016г., размер которых, определен в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц после вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и составляет <данные изъяты> руб.:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд полагает, что в действиях ответчика усматривается неправомерность удержания денежных средств и уклонения от их возврата, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опровергнул, свой расчет не представил.

Следовательно, с ответчика Пахомова ФИО82 в пользу истца Леонова ФИО83 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО84 и Пахомовым ФИО85 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО86 (займодавец) передал Пахомову ФИО87 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонов ФИО88 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 30 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО89 и Пахомовым ФИО90 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО91 (займодавец) передал Пахомову ФИО92 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонов ФИО93 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на 29.02.2016г. в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО94 и Пахомовым ФИО95 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО96 (займодавец) передал Пахомову ФИО98. (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонов ФИО99 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 02 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на 29.02.2016г. в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО100 и Пахомовым ФИО101 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО102 (займодавец) передал Пахомову ФИО103 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонов ФИО104 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 03 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО105 и Пахомовым ФИО106 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО107. (займодавец) передал Пахомову ФИО108 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонов ФИО109 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 03 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от <адрес>. в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО110 и Пахомовым ФИО111 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО112 (займодавец) передал Пахомову ФИО113 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонов ФИО114 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Пахомов ФИО116 получил денежные средства от Леонова ФИО115 в сумме <данные изъяты>. с условиями возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства, срок возврата денежных средств.

Таким образом, срок возврата денежных средств, предусмотренный договором, истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб., были возвращены им истцу – суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., размер которых, определен в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд полагает, что в действиях ответчика усматривается неправомерность удержания денежных средств и уклонения от их возврата, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опровергнул, свой расчет не представил.

Следовательно, с ответчика Пахомова ФИО117 в пользу истца Леонова ФИО118 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО119 и Пахомовым ФИО120 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО121 (займодавец) передал Пахомову ФИО122 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Леонов ФИО123 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 01 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО124 и Пахомовым ФИО125 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО126 (займодавец) передал Пахомову ФИО127 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонов ФИО128 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>., что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 21 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО129 и Пахомовым ФИО130 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО131 (займодавец) передал Пахомову ФИО132 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Истец Леонов ФИО133 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 21 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. между истцом Леоновым ФИО134 и Пахомовым ФИО135 заключен договор займа.

Согласно п.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов ФИО136 (займодавец) передал Пахомову ФИО137 (заемщик) в собственность деньги в сумме <данные изъяты> руб., заемщик обязался возвратить сумму займа в обусловленные в п.3 договора сроки.

Согласно п. 3 договора займа заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Леонов ФИО138 выполнил свои обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., предоставил ответчику сумму займа в размере <данные изъяты>, что подтверждается подписью ответчика при подписании договора займа.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств своевременной выплаты суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. суду не представил.

Таким образом, судом установлено, что срок возврата денежных средств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ., истек. Ответчиком надлежащих доказательств того, что денежные средства возвращены им истцу – суду не представлено.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 договора процентная ставка по заемным денежным средствам составляет 24% в год. Проценты выплачиваются не позднее 29 числа каждого месяца.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

Согласно п. 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа и процентов на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 1% за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания штрафных процентов за просрочку исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ., законны и обоснованны, определены условиями договора займа, с которыми ответчик был ознакомлен, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности начисленной неустойки, последствиям нарушенных обязательств. Суд не находит оснований для снижения размера штрафных процентов за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма штрафных процентов за неисполнение обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

    Истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Пахомов ФИО139 получил денежные средства от Леонова ФИО140 в сумме <данные изъяты> руб., срок возврата не указан.

Суд признает, что вышеуказанная расписка является надлежащим доказательством заключения между сторонами договора займа, так как содержит все существенные условия договора займа, а именно, размер денежных средств, переданных по договору, обязанность заемщика возвратить денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГг. Пахомову ФИО141 было вручено уведомление с требованием о возврате займа в течение 7 дней. По настоящий момент времени сумма займа не возвращена.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер которых, определен в соответствии со средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц после вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" и составляет <данные изъяты> руб.: <данные изъяты>.

Суд полагает, что в действиях ответчика усматривается неправомерность удержания денежных средств и уклонения от их возврата, приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы. Расчет процентов, представленный истцом, ответчик не опровергнул, свой расчет не представил.

Следовательно, с ответчика Пахомова ФИО142 в пользу истца Леонова ФИО143 подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного исковые требования Леонова ФИО144 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной, а именно в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Леонова ФИО145 удовлетворить.

Взыскать с Пахомова ФИО146 в пользу Леонова ФИО147 задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ. в общей сумме <данные изъяты> руб., проценты по договорам в сумме <данные изъяты> руб., договорную неустойку <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий: (подпись) Бакаева Ю.В.

Решение вступило в законную силу:

Копия верна.

Судья: Секретарь: