Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2884/2016 (2-9667/2015;) ~ М-7588/2015 от 16.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Харитонова А.С.

при секретаре Цугленок В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пархимович А6 к Пояркову А7 о взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Пархимович Н.С. обратился в суд с иском к Пояркову Е.О.о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в сумме 203 967 рублей, в связи с не возвращением денежных средств, переданных по расписке от 00.00.0000 года, а также возмещении расходов по оказанию юридической помощи.

В судебное заседание истец не явился, был извещен судом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Ответчик Поярков Е.О. в судебное заседание не явился, был извещен судом по имеющемуся адресу, судебное извещение возращено за истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из уведомления по факту направления ответчику заказного письма по адресу: Х оно возвращено за истечением срока хранения.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х от 00.00.0000 года Поярков Е.О. зарегистрирован по Х.

Таким образом, учитывая, что истцом не представлено доказательств фактического проживания ответчика на момент подачи иска по Х Х, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, по сведениям УФМС России по Х ответчик зарегистрирован на территории Х, следовательно, исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передачи в Железнодорожный районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░8 ░ ░░░░░░░░ ░9 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░