Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-313/2013 от 01.04.2013

Дело №1-313/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 12 апреля 2013 года

     Октябрьский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Вьюгова Д.А.,

при секретаре Кузнецовой Р.С.,

с участием:

государственного обвинителя Штанько Ю.В.,

подсудимого Латарева П.В.

защитника Мансуровой О.А., представившей удостоверение и ордер Октябрьской коллегии адвокатов НСО, рассмотрев уголовное дело в отношении: Латарева П.В. <данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый Латарев П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, на территории Октябрьского района г.Новосибирска, при следующих обстоятельствах.

/дата/, около 20 часов, Латарев П.В. находясь в <адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее Г.Н.С.

     B тот же день, в то же время, то есть, /дата/ года, около 20.00 часов, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Латарев П.В., воспользовавшись тем, что в доме ни кого нет и за его действиями не наблюдают, тайно, из корыстных побуждений, похитил имущество Г.Н.С., а именно: денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, пластиковую карту <данные изъяты>», пластиковую карту <данные изъяты>», две кредитные пластиковые карты <данные изъяты>», две кредитные пластиковые карты <данные изъяты> материальную ценность не представляющие, находившиеся в блокноте, на шкафу.

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою собственность, Латарев П.В., с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив потерпевшей Г.Н.С., ущерб на сумму <данные изъяты> рублей, который для последней является значительным.

Органами предварительного следствия умышленные действия Латарева П.В., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По окончанию предварительного расследования Латарев П.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения судебного заседания и последствия принятия решения по делу в особом порядке Латареву П.В. разъяснены и понятны.

Потерпевшая представила заявление о своем согласии на принятие решения по делу в особом порядке <данные изъяты> Просила рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Анализируя доводы подсудимого по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что Латарев П.В. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого, государственный обвинитель и потерпевшая согласны на принятие решения по делу в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что деяние подсудимого должно быть квалифицировано по п. «В » ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

     Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении подсудимого, суд исходит из степени тяжести и общественной опасности совершенного им преступления, его личности и всех обстоятельств по делу.

Смягчающими наказание подсудимого Латарева П.В. обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины, явка с повинной, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Латарева П.В., суд не установил.

     Учитывая изложенное, суд также принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, не принял мер к возмещению причиненного ущерба, <данные изъяты> поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, не будет способствовать достижению его целей: восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершении новых преступлений и исправлению осужденного.

     Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и об условном осуждении, судом не установлено.

     Суд также, с учетом обстоятельств преступления и личности подсудимого, не усматривает оснований для изменения категории тяжести совершенного Латаревым П.В. преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ.

     Учитывая то, что Латарев П.В. совершил преступление <данные изъяты> новое наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, поскольку сохранить условное осуждение подсудимому по предыдущим преступлениям на основании ч.4 ст.70 УК РФ не представляется возможным.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд не назначает Латареву П.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшей Г.Н.С. на сумму <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку подтверждены материалами дела, подсудимый иск признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                    П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Латарева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение Латарева П.В. по приговорам от /дата/ и /дата/.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Латареву П.В. наказание в виде лишения свободы на срок три года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Латареву П.В. исчислять с /дата/.

     Меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, поскольку осужденный заключен под стражу по другому делу.

     Взыскать с осужденного Латарева П.В. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба в пользу потерпевшей Г.Н.С. <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке через суд Октябрьского района г. Новосибирска в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: