Постановление по делу № 4/13-1302/2017 от 27.11.2017

Дело № 4/13- 1302/2017                                                                                               ...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                                                                                        27 декабря 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Чудиновой М.А.,

при секретаре судебного заседания Атамановой Е.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Петухова Александра Сергеевича, ....р. о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Петухов А.С. осужден по приговорам Чернушинского районного суда Пермского края:

- 19.02.2015г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 21.04.2015г.) по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 26.05.2017г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.07.2017г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

-28.06.2017г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Пермского краевого суда от 17.08.2017г.) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Осужденный, прокурор, просят рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, в соответствии со ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть ходатайство без их участия.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопрос, связанный с исполнением приговора, об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Каких - либо изменений, внесенных Федеральными законами РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ в Уголовный кодекс РФ устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, внесено не было, в связи с чем, оснований для приведения приговора Чернушинского районного суда г.Перми от 19.02.2015г., в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2016г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ не имеется.

Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ (в редакции ФЗ РФ от 28.12.2013г. № 431-ФЗ) внесены изменения в Общую и Особенную части УК РФ, в части дополнения новым видом наказания в виде принудительных работ, при этом суд не находит оснований для снижения наказания и назначения наказания в виде принудительных работ Петухову А.С. по ч. 2 ст. 161 УК РФ по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 19.02.2015г., поскольку им совершено тяжкое преступление, в его действиях содержится рецидив преступлений.

Следует прекратить производство по ходатайству в части приведения приговоров Чернушинского районного суда Пермского края от 26.05.2017г., от 28.06.2017г. в соответствие с ФЗ РФ от 03.07.2017г. № 323-ФЗ, № 326-ФЗ, от 07.12.2011г. № 420-ФЗ, поскольку приговора постановлены после внесения изменений и с учетом данных изменений.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 20.07.2017г. внесены изменения в приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 26.05.2017г., улучшающие положение осужденного, которые не учтены при постановлении приговора Чернушинского районного суда Пермского края от 28.06.2017г. и апелляционного определения Пермского краевого суда от 17.08.2017г., в связи с чем, подлежит внести изменения в приговор Чернушинского районного суда Пермского края от 28.06.2017г.

Каких - либо других изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами, устраняющих преступность совершенных осужденным деяний, смягчающих наказание и улучшающих его положение, в том числе в части рецидива и вида исправительного учреждения, внесено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Наказание, назначенное Петухову Александру Сергеевичу по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 28.06.2017г., в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ снизить до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, исключив из мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Петухова А.С. особо опасного рецидива преступлений, в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Петухова А.С. содержится опасный рецидив преступлений, наказание, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление в течение 10 суток со дня вынесения, осужденным - со дня получения его копии, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

                     Судья:                    ...                  М. А. Чудинова

...

...