Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2377/2019 (2-9195/2018;) ~ М-6198/2018 от 20.11.2018

Дело № 2-2377/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2019 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Федоренко Л.В.,

при секретаре Андреасян К.Г.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Вахитова Р.К., истца Суркиной Л.Л., третьего лица Суркиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Суркина Л.Л. к Суркин А.Н., Слижик Р.П., Слижик П.А., Моногарову Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Суркина Л.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском мотивируя требования тем, что ей на праве собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Красноярск, ул. Гусарова, д.60, кв. 19. Суркин А.Н. являлся супругом истца, брак с которым был расторгнут 20 июля 2017 года. С 29 декабря 1993 года был зарегистрирован по указанному адресу, в конце 2017 года ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в иное место жительства. Ответчики Слижик Р.П., Слижик П.А., Моногарова Н.С. зарегистрированы в ее квартире с 23 мая 2014 года в качестве дальних родственников ее бывшего супруга. Ответчики членами ее семьи не являются. Просит признать ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением по адресу: г.Красноярск, ул. Гусарова, д.60 кв. 19.

В судебном заседании истец Суркина Л.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Дополнительно указала, что ответчики Слижик Р.П., Слижик П.А., Моногарова Н.С. никогда не вселялись в ее жилое помещение, были только зарегистрированы по просьбе ее бывшего супруга.

Ответчики Суркин А.Н., Слижик Р.П., Слижик П.А., Моногарова Н.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, Суркин А.Н. также извещался по месту жительства, которая возвращена в связи с истечением срока хранения.

Третье лицо Суркина М.А., против заявленных исковых требований не возражала. Указала, что после расторжения брака между родителями, отец выехал из квартиры добровольно на постоянное проживание по иному адресу, забрав все свои вещи, вселиться в квартиру не пытался.

С согласия истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, и, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 8, 9 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено, что истцу на основании договора на передачу квартиры в собственность от 26 апреля 1993 года, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г.Красноярск, ул. Гусарова, д.60 кв. 19 (л.д. 5).

Судом также установлено, что по спорному адресу зарегистрированы: с 29 декабря 1993 года Суркин А.Н. (муж); с 00.00.0000 года: Слижик Р.П., Слижик П.А., Маногарова Н.С. – дальние родственники, что подтверждается выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета (л.д. 6).

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, которые согласно ст. 55 ГПК РФ также являются доказательствами по делу, с момента расторжения брака (л.д. 8), Суркин А.Н. из спорного жилого помещения выехал, в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в квартире нет. Ответчики Слижик Р.П., Слижик П.А., Моногарова Н.С. в спорном жилом помещении не проживают и никогда не проживали. Бремя содержания спорной квартирой несет истец, что подтверждается платежными документами.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о прекращении у ответчика Суркина А.Н. права пользования спорным жилым помещением и признании не приобретшими право пользования спорным жилым помещением ответчиками Слижиком Р.П., Слижиком П.А., Моногаровой Н.С., поскольку ответчики членами семьи собственника квартиры не являются, кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт отказа ответчика Суркина А.Н. от пользования спорным жилым помещением, добровольного выезда ответчика Суркина А.Н. из спорной квартиры, а ответчиков Слижика Р.П., Слижика П.А., Моногаровой Н.С., факта не проживания в спорной квартире, какого-либо соглашения о пользовании спорным объектом недвижимости между собственником и ответчиками не достигнуто, в связи с чем, правовых оснований для сохранения за ними права пользования жилым помещением не имеется.

При этом суд отмечает, что в силу пп. «е» п. 31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (ред. от 05.02.2016) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд Суркина Л.Л. понесла расходы на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей, что подтверждается чек-ордером от 16 ноября 2018 года, которые подлежат взысканию с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суркина Л.Л. к Суркин А.Н., Слижик Р.П., Слижик П.А., Моногарову Н.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Суркин А.Н. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: Х.

Признать Слижик Р.П., Слижик П.А., Моногарову Н.С. не приобретшими право пользования жилым помещение, расположенным по адресу: Х.

Взыскать с Суркин А.Н., Слижик Р.П., Слижик П.А., Моногарову Н.С. в равных долях с каждого в пользу Суркина Л.Л. возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Л.В. Федоренко

Копия верна: Л.В. Федоренко