Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-216/2013 ~ М-155/2013 от 14.03.2013

Дело № 2-216/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Суксун 15 июля 2013 года

Суксунский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Ярушина И.В.,

с участием зам. прокурора Суксунского района Заякина А.Ю.,

истицы Опариной Г.В.,

представителя ответчика МУЗ «Суксунская ЦРБ» - адвоката Желтышева И.А.,

3-го лица Бажуковой А.Е.,

при секретаре Москвиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Опариной Г. В., Опарина В. А., Опарина Н. А. к Муниципальному учреждению здравоохранения (далее МУЗ) «Суксунская центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда, расходов на погребение,

у с т а н о в и л:

Опарина Г.В. предъявила иск к МУЗ «Суксунская ЦРБ» с требованием компенсации морального вреда размере <данные изъяты>, причиненного смертью мужа в результате ненадлежащего оказания скорой медицинской помощи, а также расходов на погребение в сумме <данные изъяты>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в суд было представлено заявление об изменении исковых требований: кроме того с иском о компенсации морального вреда причиненного в результате смерти отца обратились Опарин В.А., Опарин Н.А., которые просили взыскать с МУЗ «Суксунская ЦРБ» в их пользу по <данные изъяты>.

Исковые требования истцов мотивированы тем, что ночью ДД.ММ.ГГГГ у Опарина А. П. – мужа истицы Опариной Г.В. и отца истцов Опарина В.А. и Опарина Н.А. случился сердечный приступ. <данные изъяты> Истцы полагают, что из-за ненадлежащего оказания Опарину А.П. медицинской помощи отделением скорой медицинской помощи Суксунской ЦРБ наступила его смерть. Смертью близкого человека им были причинены нравственные и моральные страдания.

В судебном заседании истцы Опарина Г.В., а также представитель истцов Нургалиева И.Ю. поддержали доводы исковых требований и просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие соистцов Опарина В.А., Опарина Н.А., в судебное заседание не явившихся. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности МУЗ «Суксунская центральная районная больница» - адвокат Желтышев И.А. исковые требования истцов не признал, суду пояснил, что в данном случае усматривается вина самого погибшего, <данные изъяты> Просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо Бажуков А.Е. требования истцов не признала в полном объеме. <данные изъяты> Бригаду скорой помощи по первоначальному звонку она направить не смогла, т.к. связь прервалась в тот момент когда она начала выяснять данные адреса, телефона. Повторно на «скорую» звонок от Опариной Г.В. поступил около 06 часов, она сразу направила бригаду скорой помощи по названному адресу.

Зам. прокурора Заякин А.Ю. полгал, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом, размер компенсации морального вреда должен быть определен судом в разумных пределах.

Выслушав доводы сторон, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании были установлены следующие обстоятельства.

Из объяснений истицы следует, <данные изъяты>

Из журнала вызовов скорой медицинской помощи смены 4 и карты вызовов скорой медицинской помощи следует, что ДД.ММ.ГГГГ под № в 05час. 35 мин. был принят вызов к Опарину А. П., вызов поступил от жены. Повод для вызова <данные изъяты> - нахождение лица без сознания (причина неизвестна). Выезд бригады осуществлен в 05:35 час. Прибытие на вызов в 05:38 час. По прибытии на место установлено: мужчина лежит на полу, оперевшись руками за диван. Со слов жены накануне употреблял алкоголь (водку). Кожные покровы холодные, гипостазы. Реакция зрачков на свет отсутствует. Диагноз скорой помощи: внезапная сердечная смерть.

По запросу суда был представлен материал проверки МО МВД России Суксунский» по факту смерти Опарина А.П. Из рапорта УУП ОУУП МО МВД «Суксунский» Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05час. 50мин. в отдел полиции поступило сообщение медсестры скорой помощи Бажуковой А.Е. о том, что по адресу: <адрес> обнаружен труп Опарина А.П. <данные изъяты> При осмотре трупа Опарина А.П. видимых телесных повреждений не обнаружено. Причиной смерти Опарина А.П. явилась хроническая ишемическая болезнь сердца.

Из заключения судебно медицинской экспертизы трупа Опарин А.П. № следует, что телесных повреждений при исследовании трупа, - не обнаружено. Установленные при исследовании трупа Опарина А.П. патоморфологические изменения органов и тканей, дают основания заключить, что смерть наступила в результате заболевания сердечно-сосудистой системы – хронической ишемической болезни сердца с развитием острой недостаточности кровообращения в сердечной мышце, отека головного мозга и легких.

При судебно-химическом исследовании объектов и трупа Опарина А.П. обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 2,4% в крови, 2,0% в моче, что применительно к живым лицам, соответствует средней степени алкогольного опьянения.

На основании проведенной проверки, согласно уведомления Опариной Г.В. о принятом решении, в соответствии со ст.145 ч.2 УПК РФ состава правонарушения и преступления, не обнаружено.

Из представленной истицей детализации по услугам подвижной радиотелефонной связи за ДД.ММ.ГГГГ, а именно телефонии исходящих звонков с абонентского номера № за ДД.ММ.ГГГГ следует, что первый звонок на контакт 3-18-03 (номер телефона отделения скорой медицинской помощи МУЗ Суксунской ЦРБ) поступил в 03 часа 23 минуты, продолжительность разговора 57 секунд, затем - в 05 часов 29 минут длительностью разговора 197 секунд, что подтверждает доводы истицы о первоначальном вызове скорой медицинской помощи около 03 часов.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Н. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ее соседка Опарина Г.В. прибежала к ней в 3-м часу ночи, сообщила, что не может разбудить мужа, и пригласила прийти к ней. Когда она пришла в квартиру к Опариной, ей показалось, что Опарин А.П. крепко спал. При ней Опарина Г.В. вызвала по сотовому телефону скорую помощь. По громкой связи она услышала, как диспетчер сказала Опариной Г.В., что скорая к пьяным не выезжает, т.к. Опарин был выпивший. Диспетчер предложил похлопать его по щекам, потереть виски нашатырем. Далее разговор прервался, по какой причине прервался телефонный звонок, ей не известно. Скорая приехала к Опариным около 6 часов утра, фельдшер сказала, что он умер часов 6 назад.

Кроме того, допрошенная в предварительном судебном заседании третье лицо Бажукова А.Е. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ работала дежурной в отделении «Скорой помощи», принимала звонки. Первый звонок от Опариной Г.В. поступил на «скорую» около 3 часов ночи. О том, что на вызов к лицам находящимся в состоянии опьянения «скорая» не выезжает, - она не говорила. Когда она начала выяснять данные адреса, телефона, связь прервалась. Повторно на «скорую» звонок от Опариной Г.В. поступил около 06 часов, она сразу направила бригаду скорой помощи по названному адресу.

Таким образом, согласно обстоятельств установленных в суде, и подтвержденных медицинскими документами ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 23 мин. в связи с тем, что у Опарина А.П. случился сердечный приступ, его жена – истица Опарина Г.В. по телефону позвонила на пункт «Скорой помощи» МУЗ Суксунской ЦРБ». Вызов приняла дежурная медицинская сестра по приему вызовов отделения «Скорой помощи» МУЗ «Суксунская ЦРБ» Бажукова А.Е., и стала выяснять обстоятельства случившегося. Установив, что накануне Опарин А.П. употреблял алкоголь, дала рекомендации по приведению лица в сознание. Бригаду скорой помощи по адресу, с которого поступил телефонной вызов, не направила. По рекомендации дежурной скорой помощи, истица пыталась привести в сознание мужа, - давала нюхать нашатырь, хлопала его по щекам. Поскольку Опарин А.П.в сознание не приходил, в 05час. 29мин. истица вновь позвонила на «Скорую помощь» и повторила вызов. Фельдшер прибывшей по вызову бригады «Скорой помощи», зафиксировала биологическую смерть Опарин А.П.

В соответствии с Уставом Муниципального учреждения здравоохранения «Суксунская ЦРБ» отделение скорой медицинской помощи, расположенное по адресу: <адрес> является структурным подразделением МУЗ «Суксунская ЦРБ». В соответствии с Положением об организации оказания скорой медицинской помощи и неотложной медицинской помощи населению Суксунского района, утвержденным приказом № ДД.ММ.ГГГГ отделение скорой медицинской помощи создано и функционирует на базе МУЗ «Суксунская ЦРБ», работает в круглосуточном режиме, оказывает скорую и неотложную медицинскую помощь на территории Суксунского муниципального района. Скорая медицинская помощь и неотложная медицинская помощь оказывается медицинскими работниками безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.

Гарантированные объем и качество скорой медицинской помощи,… определяются на основе стандартов оказания скорой медицинской помощи.

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 01 ноября 2004 года N 179 утвержден Порядок оказания скорой медицинской помощи, в соответствии с которым скорая медицинская помощь оказывается гражданам при состояниях, требующих срочного медицинского вмешательства (при несчастных случаях, травмах, отравлениях и других состояниях и заболеваниях), осуществляется безотлагательно лечебно-профилактическими учреждениями независимо от территориальной, ведомственной подчиненности и формы собственности, медицинскими работниками (п. 2).

Скорая медицинская помощь оказывается в соответствии со стандартами медицинской помощи на догоспитальном и госпитальном этапах.

На догоспитальном этапе скорая медицинская помощь осуществляется медицинскими работниками станций скорой медицинской помощи, отделений экстренной медицинской помощи лечебно-профилактических учреждений, отделений скорой медицинской помощи лечебно-профилактических учреждений, а также медицинскими работниками лечебно-профилактических учреждений, оказывающих скорую специализированную (санитарно-авиационную) медицинскую помощь.

Оперативный отдел (диспетчерская) станции скорой медицинской помощи обеспечивает круглосуточный централизованный прием обращений (вызовов) населения, своевременное направление выездных бригад скорой медицинской помощи, оперативное управление и контроль за их работой, организацию скорой медицинской помощи в зависимости от сложившейся оперативной ситуации (п. 9).

Все рабочие места в оперативном отделе (диспетчерской) должны быть компьютеризированы, оснащены средствами для записи разговоров и автоматическими определителями номеров телефонов (п.10.).

Прием вызовов и передача их выездным бригадам осуществляются фельдшером (медицинской сестрой) по приему и передаче вызовов оперативного отдела (диспетчерской) станции скорой медицинской помощи (п.12).

В соответствии с п. 30 указанного Порядка выездная бригада скорой медицинской помощи осуществляет немедленный выезд и прибытие к пациенту (на место происшествия) в пределах норматива времени, установленного для данной административной территории; установление диагноза, проведение мероприятий, направленных на стабилизацию или улучшение состояния пациента и, при наличии медицинских показаний, транспортировку его в лечебно-профилактическое учреждение.

В соответствии с Положением об организации оказания скорой медицинской помощи (СМП) и неотложной медицинской помощи (НМП) населению Суксунского района, утверждеым приказом №36 05.01.2013г., отделение скорой медицинской помощи создано и функционирует на базе МУЗ «Суксунская ЦРБ», работает в круглосуточном режиме, оказывает скорую и неотложную медицинскую помощь на территории Суксунского муниципального района. Скорая медицинская помощь и неотложная медицинская помощь оказывается медицинскими работниками безотлагательно и бесплатно. Отказ в ее оказании не допускается.

Гарантированные объем и качество скорой медицинской помощи,… определяются на основе стандартов оказания скорой медицинской помощи.

В соответствии с п.5 Правил приема и обслуживания вызова скорой медицинской помощи, являющихся приложением 1 к Положению «Принятый вызов незамедлительно регистрируется фельдшером (медицинской сестрой) по приему вызовов СМП и передаче их выездной бригаде СМП в автоматизированной системе обработке вызовов и управления бригадами скорой медицинской помощи». Принятый вызов, требующий оказания медицинской помощи или неотложной медицинской помощи незамедлительно передается на исполнение выездной бригаде скорой медицинской помощи с учетом оперативной обстановки (п.6). Выездные бригады направляются… на основании повода к направлению выездной бригады СМП в соответствии с п.12 Положения.

Исходя из хронологии событий ДД.ММ.ГГГГ установленной судом, первый вызов бригады скорой помощи к Опарину А.П. был сделан в 03час. 23мин. Дежурной медицинской сестрой по приему вызовов Бажуковой А.Е. вызов был принят после повторного звонка Опариной Г.В. в 05 часов 35 минут и передан для выполнения бригаде скорой помощи, выезд бригады осуществлен в 05:35 час., время прибытия бригады скорой помощи к Опарину А.П. 05:38часов. Смерть Опарина А.П. наступила в период между 03час. 23мин. и 05час. 38мин. Следовательно, смерть Опарина А.П. наступила в период между первым вызовом на станцию скорой помощи до прибытия фельдшера скорой помощи по повторному вызову.

В ходе проведенной зам. главного врача К. служебной проверки по данному факту по заявлению Опариной Г.В. на основании приказа главного врача МУЗ «Суксунская ЦРБ» медицинской сестре по приему вызовов Бажуковой А.Е. объявлен выговор.

В соответствии со ст.41 Конституции РФ каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Декларация прав и свобод человека и гражданина, принятая Верховным Советом РСФСР в 1991 г., провозгласила, что каждый имеет право на квалифицированную медицинскую помощь в государственной системе здравоохранения.

При ненадлежащем оказании медицинской помощи человек может пострадать и физически, и нравственно.

Учитывая, что медицинская услуга специфична, поскольку граждане не обладают медицинскими знаниями и не могут судить о правильности назначенного им лечения, объективную оценку может дать только суд, когда уже причинен вред здоровью гражданина, путем назначения судебной экспертизы.

Определением Суксунского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена комплексная судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам отдела сложных экспертиз Государственного учреждения здравоохранения «Пермское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы».

На разрешение экспертной комиссии были поставлены следующие вопросы: <данные изъяты>

Согласно Заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В рассматриваемой ситуации, принимая во внимание выраженность патологических процессов в организме Опарина А.П., в частности в сердечной мышце, а именно, отсутствие некроза мышечных волокон сердца, есть основания предполагать, что при своевременном оказании пациенту экстренной медицинской помощи приступ острой коронарной недостаточности возможно было купировать, и у больного появлялся шанс для предотвращения смертельного исхода.

<данные изъяты>

Принимая во внимание экспертное заключение, показания свидетеля Н., третьего лица Бажуковой А.Е., суд усматривает причинно-следственную связь между ненадлежащим выполнением дежурной медицинской сестрой скорой помощи возложенных на нее обязанностей по незамедлительной передаче принятого вызова на исполнение выездной бригаде скорой медицинской помощи, и смертью Опарина А.П.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика МУЗ «Суксунская ЦРБ» о том, что <данные изъяты> причина смерти Опарина А.П. является прежде всего пренебрежительное, безразличное отношение к своему здоровью. В данном случае наступление смерти Опарина А.П., как уже указывалось выше и подтверждено судебно-медицинским заключение, связано не с наличием у пациента хронических заболеваний сердечно-сосудистой системы и их последствий, а несвоевременным оказанием пациенту экстренной медицинской помощи по снятию приступа острой коронарной недостаточности.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении медицинской услуги (совершение деяний, не отвечающих полностью или частично официальным требованиям, предписаниям, правилам, наличие недостатка медицинской услуги, т.е. ее несоответствие стандарту, условиям договора или обычно предъявляемым требованиям к качеству) возникают основания к гражданско-правовой ответственности.

Ответственность за вред (ущерб) наступает в случае наличия причинно - следственной связи между деяниями (действием либо бездействием) работников учреждений здравоохранения и наступившими последствиями у застрахованного пациента.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В судебном заседании было установлено, что дежурная медицинская сестра по приему вызовов отделения «Скорой помощи» МУЗ «Суксунская ЦРБ» в соответствии со своими функциональными обязанностями своевременно не направила бригаду скорой помощи по поступившему вызову по месту жительства Опарина А.П., в результате чего наступила смерть последнего от приступа острой коронарной недостаточности.

В Уставе (Конституции) Всемирной организации здравоохранения (1946) определено, что здоровье - это состояние полного физического, душевного и социального благополучия, а не только отсутствие болезней или физических дефектов.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье - нематериальные блага, данные человеку с рождения.

Граждане Российской Федерации в соответствии с Законом РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" имеют право на получение медицинских услуг, соответствующих по объему и качеству условиям договора медицинского страхования, а также на предъявление иска учреждениям здравоохранения на возмещение ущерба в случае причинения вреда здоровью вследствие ненадлежащего качества оказания медицинской и лекарственной помощи, а также условий предоставления медицинской и лекарственной помощи независимо от того, предусмотрено это или нет в договоре медицинского страхования.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 20.12.1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Степень страданий - это количественный критерий, определяющий глубину переживаний, вызванных противоправным деянием. Колебания величины страданий напрямую зависят от индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ст.1011 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, при этом должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии со сложившейся практикой, при удовлетворении исковых требований возмещение ущерба вреда здоровью и компенсации морального вреда обращается на лечебное учреждение, в штате которого работает конкретный виновный врач, причинивший вред вследствие исполнения трудовых (служебных) обязанностей.

Согласно свидетельства о браке <данные изъяты> умерший Опарин А.П. состоял в браке с истицей Опариной В.Г., от брака с которой имеются двое сыновей Опарин Н.А. и Опарин В.А., что подтверждается свидетельствами о рождении Указанные лица несомненно испытывали переживания в связи с утратой близкого им человека.

Решая вопрос о размере взыскиваемой с ответчика в пользу истцов компенсации морального вреда, суд исходя из принципа разумности размера такого возмещения, а также учитывая то, что ответчик является бюджетным учреждением, доходная часть которого финансируется за счет средств муниципального бюджета, а также средств обязательного медицинского страхования, приходит к выводу о возможности взыскать с ответчика в пользу истца Опариной Г.В. компенсации морального вреда, причиненного смертью мужа Опарина А.П. в результате неоказания медицинских услуг ненадлежащего качества в сумме <данные изъяты>, в пользу Опарин В.А. и Опарина Н.А. в сумме <данные изъяты> каждому, отказав истцам в остальной части исковых требований о компенсации морального вреда. Указанный размер компенсации, по мнению суда, соответствует принципу разумности и справедливости, определен с учетом степени вины лечебного учреждения МУЗ «Суксунская центральная районная больница», обстоятельств причинения вреда.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

<данные изъяты>

В подтверждение указанных расходов представлены <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

Также истцом предоставлены суду документы <данные изъяты> подтверждающие понесенные ею затраты по проведению судебно-медицинской экспертизы в размере <данные изъяты>, включая услуги банка в размере <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>, в связи с чем суд полагает, что указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 ГПК РФ, всего в сумме <данные изъяты> 50 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Опариной Г. В., Опарина В. А., Опарина Н. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Суксунская центральная районная больница» в пользу Опарина В. А., Опарина Н. А. компенсацию морального вреда в размере по <данные изъяты> каждому.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Суксунская центральная районная больница» в пользу Опариной Г. В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на погребение <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>, всего <данные изъяты>

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Суксунская центральная районная больница» в пользу бюджета Суксунского муниципального района Пермского края государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись И.В. Ярушин

Мотивированное решение составлено 19.07.2012 года.