Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2015 от 02.07.2015

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 августа 2015 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Валого М.В.,

с участием государственного обвинителя Шлямина А.А.,

подсудимого Сидорова Н.В.,

защитника - адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Сидоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сидорова Н.В., <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом РК по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- ДД.ММ.ГГГГ Пудожским районным судом РК по п. п. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Пудожского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по указанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом последующего пересмотра постановлением Сегежского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 3 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Сидоров Н.В., в период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу, будучи в состоянии алкогольного опьянения, перелез через ограждение территории, расположенной по <адрес> <адрес>, принадлежащей обществу с ограниченной ответственностью «Пудожский хлеб» и охраняемой сторожевой охраной, тем самым незаконно проник на эту территорию ООО «Пудожский хлеб», где через входную уличную дверь прошёл во внутрь производственного здания, размещенного на указанной территории, тем самым незаконно проник в это здание. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел в указанный выше период времени, Сидоров Н.В. прошёл в комнату для переодевания рабочих ООО «Пудожский хлеб», где взяв в руки из сумки, находящейся в шкафу для одежды, тайно похитил, принадлежащие Сидоровой Т.А. и сложенные в кошелёк, денежные средства на сумму 6700 рублей. С похищенными денежными средствами Сидоров Н.В. с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Сидоровой Т.А. значительный материальный ущерб на сумму 6700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сидоров Н.В. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство Сидоровым Н.В. заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, им осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая Сидорова Т.А. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное Сидорову Н.В. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Сидорова Н.В. по п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову Н.В., суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание Сидорову Н.В., суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность Сидорова Н.В., обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на его исправление.

Сидоров Н.В. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление. На учете у психиатра и нарколога он не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, администрацией Пудожского городского поселения и по месту отбытия наказания в ФКУЛПУ РБ-2 УФСИН России по РК характеризуется удовлетворительно.

Сидоров Н.В. будучи судимым, в том числе, за тяжкое преступление вновь совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Он привлекался к административной ответственности, ранее в отношении него, судом принималось решение об отмене условно-досрочного освобождения и об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания будет возможным лишь при назначении Сидорову Н.В. наказания в виде реального лишения свободы. При этом суд считает невозможным исправление осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем не подлежат применению положения ст.73 УК РФ о назначении наказания условно.

Суд также не усматривает оснований применять к Сидорову Н.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

При назначении наказания Сидорову Н.В. суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, не подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск потерпевшей о взыскании ущерба в невозмещенной части подлежит удовлетворению. На основании ст.1064 ГК РФ следует взыскать с Сидорова Н.В. в пользу Сидоровой Т.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1700 рублей.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета; пластиковую карту «Сбербанк Maestro» №; пластиковую карту «Сбербанк Maestro», №; пластиковую карту «Сбербанк MasterCard», №; пластиковую карту «Сбербанк MasterCard» №; пластиковую карту «дисконтная карта STANDART ШАНС сеть магазинов» № – возвратить Сидоровой Т.А.; микрочастицы изъятые на отрезок дактилоскопической пленки и упакованные в конверт – хранить при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сидорова Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить в отношении Сидорова Н.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Сидорову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Сидорова Н.В. в пользу Сидоровой Т.А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1700 рублей.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета; пластиковую карту «Сбербанк Maestro» №; пластиковую карту «Сбербанк Maestro», №; пластиковую карту «Сбербанк MasterCard», №; пластиковую карту «Сбербанк MasterCard» №; пластиковую карту «дисконтная карта STANDART ШАНС сеть магазинов» № – возвратить Сидоровой Т.А.; микрочастицы изъятые на отрезок дактилоскопической пленки и упакованные в конверт – хранить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья                подпись            Свидунович В.И.