Решение по делу № 2а-1554/2020 от 03.03.2020

Дело №2а-1554/20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2020 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Семцива И.В., при секретаре Рыбниковой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Киреева В.В. к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Лякишевой Ю.В. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, заинтересованное лицо: Гильманов М.Г. (должник),

УСТАНОВИЛ:

Киреева В.В. (взыскатель по исполнительному производству) обратилась с административным иском в Шахтинский городской суд к Судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области Лякишевой Ю.В. о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, заинтересованное лицо: Гильманов М.Г. (должник).

В обоснование иска Киреева В.В. указывает на то, что на основание судебного приказа №3-2-1653 от 07.06.2004г. мирового судьи судебного участка №3 г.Гуково с Гильманов М.Г. были взысканы алименты в пользу истицы на содержание сына Гильманов М.Г., 02.04.2002г. в размере 25% от всех доходов ежемесячно до совершеннолетия сына.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лякишевой Ю.В. от 06.02.2020г. была определена задолженность должника по алиментам по состоянию на 06.02.2020г., которая составила 210 571 руб.

Однако, указывает административный истец указанное постановление имеет явные арифметические ошибки. С 01.01.2016г. по 31.12.2016г. должник имел зарплату 62 640 руб. в мес. Следовательно, 25% от указанной зарплаты составляет 15660 руб. в мес. х 12 мес. = 187 920 руб. в год. При оплате 19800 руб. задолженность должна составлять 168 120 руб., а не указанную в постановлении сумму 15 660 руб.

С 01.01.2017г. по 31.12.2017г. за период 12 мес., при указанной зарплате 62 640 руб. в мес. – 25% составляет 15 660 руб. в мес., а за год 187920 руб., при оплате 19 000 руб. задолженность должна составлять 168920 руб., а не указанную в постановлении 15 660 руб.

С 01.01.2018г. по 31.12.2018г. при зарплате в 78300 руб. в мес. – 25% составляет 19575 руб. в мес., в год 234 900 руб. при оплате 10 000 руб. задолженность должна составлять 216 900 руб., а не указанную в постановлении 19 575 руб.

С 01.01.2019г. по 31.12.2019г. при зарплате 62640 руб. в мес. – 25% составляет 15600 руб. в мес., за год 187920 руб., при оплате 17 000 руб. задолженность должна составлять 170 920 руб., а не указанную в постановлении 15 660 руб.

С учетом ранее определенной задолженности по состоянию на 25.10.2015г. в размере 210 571 руб., с учетом задолженности с 26.10.2015г. по 31.12.2015г. в размере 2 906, 59 руб., с учетом задолженности с 01.01.2020г. по 31.01.2020г. в размере 1 305 руб. Общая задолженность по состоянию на 06.02.2020г. должна составлять 939 642 руб. 59 коп., а не 210 571 руб. Истица, высказывает сомнение и в правильности расчета общей суммы задолженности на 06.02.2020г. т.к. она полностью соответствует сумме задолженности по состоянию на 25.10.2015г., при наличии разницы в оплате и задолженности за указанный период.

На основании изложенного, истица ссылаясь на нормы СК РФ, а также закона Об исполнительном производстве, просит суд признать незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам вынесенное СПИ Лякишевой Ю.В. 06.02.2020г. (л.д.5-10).

    Административный истец надлежащим образом извещенный о месте и ворме6ни судебного заседания в суд не явилась, причины неявки суду не известны. Суд полагает необходимым во избежания затягивания рассмотрения дела по существу, рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

СПИ отдела судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП по Ростовской области Лякишева Ю.В., чьи действия обжалуются в суд явилась, предоставила материалы исполнительного производства и отзыв, в котором просила отказать в иске в полном объеме. Пояснила также, что истица ошибочно считает доход должника в месяц и умножает его на 12 мес., тогда как для подсчета задолженности по алиментам берется суммарный доход за каждый год. Из за этого получается разные суммы, у истицы одна, а в постановлении верная.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Выслушав доводы СПИ Лякишевой Ю.В., изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к нижеследующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ требования об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц Федеральной службы судебных приставов рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 198 АПК РФ, часть 1 статьи 121 Закона об исполнительном производстве).

На основании ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка.

В статье 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.

Согласно статьям 17 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов; осуществление прав одним человеком не должно нарушать прав и свобод другого человека.

Конституцией Российской Федерации (статья 38) закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 1 Семейного кодекса Российской Федерации детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Частью 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Суд при этом, безусловно принимает во внимание тот факт, что материнство и детство находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации) и одним из основных начал семейного законодательства в Российской Федерации, как социального государства, является обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи (статья 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Семейное законодательство закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.

Вместе с тем, в силу положений пункта 2 статьи 83 Семейного кодекса РФ, суд должен определять размер алиментов с учетом материального и семейного положения сторон, а также других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как установлено судом и следует из материалов дела в отделе судебных приставов по г.Шахты и Октябрьскому району УФССП России по Ростовской области у судебного пристава-исполнителя Лякишевой Ю.В. находится исполнительное производство №72878/15/61083-ИП, возбужденное 30.07.2007г. на основании судебного приказа №3-2-1653 от 07.06.2004г. мирового судьи судебного участка №3 г.Гуково с Гильманов М.Г. которым были взысканы алименты в пользу истицы на содержание сына Гильманов М.Г., 02.04.2002г. в размере ? от всех доходов ежемесячно до совершеннолетия сына.

Также из материалов дела следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Лякишевой Ю.В. от 06.02.2020г. была определена задолженность должника по алиментам по состоянию на 06.02.2020г., которая составила 210 571 руб.

При расчете задолженности СПИ Лякишева Ю.В. принимала во внимание справки о доходах должника и суммах налога физического лица, который с 25.10.2015г. и по настоящее время работает в должности водителя в ООО «Частное охранное предприятие «Пересвет». В 2015г., 2016г., 2017г. должник имел ежемесячный доход по 6 000 руб.; в 2018г. по 7 500 руб., в 2019г. по 6000 руб., что подтверждается справками о доходах и суммах налога физического лица (л.д.23-28).

Из материалов дела также следует, что бухгалтерия ООО «Частное охранное предприятие «Пересвет» перечисляло взыскателю алименты, на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере ? от его заработка, что составляет от 6000 руб. – 1500 руб. (л.д.29-34), в иные месяцы от 2000 руб., до 2170 руб. (л.д.35-48).

Административный истец указывает в иске, что должник имел с октября 2015г. по конец 2017г. и с начала 2019г. ежемесячный заработок в 62 640 руб., а в 2018г. – 78300 руб., тогда как из справок о доходах и суммах налога физического лица следует, что Гильманов М.Г. в 2015г. по 2017г. и в 2019г. имел ежемесячный заработок равный 6000 руб., а в 2018г. по 7500 руб. (л.д.23-28). Суд полагает маловероятным, что водитель частного охранного предприятия может иметь ежемесячный заработок больше 60 000 руб., и тем более, больше 75 000 руб.

Действительно, в обжалуемом постановлении в графе среднемесячная зарплата руб./мес. в столбцах за 2015-2019г.г. указаны 5-тизначные цифры, а в столбце за 2020г. 4-значные. Такие же 5-ти (за 2015-2019г.г.) и 4-значные (за 2020г.) цифры указаны в столбцах по уплате алиментов в долевом соотношении, фактической оплате и графе задолженность.

Как пояснила судебный пристав-исполнитель Лякишева Ю.В. указанные неточности не влияют на итоговую цифру суммарной задолженности Гильманова М.Г. перед взыскателем.

В ходе судебного разбирательства административным истцом не представлено суду доказательств не соответствия имеющегося действия нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Удовлетворяя административное исковое заявление, суд считает так же, что административным истцом сроки обращения в суд соблюдены.

На основании изложенного, суд полагает требования административного иска подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая полученные судом по настоящему делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59-61 КАС РФ, и, вследствие изложенного, устанавливают обстоятельства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 360 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░) – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                 ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░:                ░.░.░░░░░░░░░