Приговоры по делу № 1-122/2014 от 08.05.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Собинка 23 мая 2014 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: судьи Бусурина О.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Собинского межрайпрокурора Мановца В.С.,

подсудимого: Кондратьева А.В.,

защитника: адвоката Марохина И.Ю., представившего удостоверение NN и ордер NN,

при секретаре: Трифоновой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кондратьева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <...>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, судимого:

1). ДД.ММ.ГГГГ Собинским городским судом по ч.1 ст.322.1 УК РФ – штраф в размере <данные изъяты> рублей; остаток неуплаты штрафа – <данные изъяты> рублей;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кондратьев А.В. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кондратьев А.В. организовал незаконное пребывание гражданки <данные изъяты> К.Н. в Российской Федерации из личной заинтересованности, выраженной в облегчении условий ведения домашнего хозяйства и осуществлении фактических брачных отношений, заведомо зная, о том, что последняя незаконно находится на территории Российской Федерации, а именно без документов, подтверждающих ее право на это, предоставив ей для проживания жилье по адресу: <...>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. факт неправомерного пребывания К.Н. на территории РФ. выявлен находившимся на службе при исполнении своих должностных обязанностей старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиДН ОМВД России по <...> майором полиции Л., в связи с чем, им в отношении К.Н. составлен административный протокол о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, который вместе с административным материалом ДД.ММ.ГГГГ передан старшему участковому уполномоченному полиции отделения участковых уполномоченных полиции ОУУПиДН ОМВД России по <...> капитану полиции В. A.M. (далее старший УУП В. A.M.) для проверки и направления в Собинский городской суд для принятия решения.

Согласно ч. 1 ст. 27.3., ч. 2 ст. 27.5., ч.ч. 1,2 ст. 28.3. КоАП РФ сотрудники органов внутренних дел вправе осуществлять административное задержание лица (помещать в специальное помещение для задержанных, далее-СПЗ), в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, до 48 часов; уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, в том числе предусмотренных ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> старший УУП В.., назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <...> NN л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся должностным лицом, то есть постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, в присвоенной форме сотрудника полиции, в соответствии с требованиями ст.ст. 1.2. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции», положением об ОУУП ОМВД России по <...>, утвержденного начальником ОМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции, утвержденной начальником ОМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ нес службу, в том числе по охране общественного порядка и общественной безопасности, борьбе с преступностью и охране общественного порядка на закрепленной за ним в установленном порядке части территории, обслуживаемой органом внутренних дел.

В соответствии с требованиями ст.ст. 2, 12, 13 Закона «О полиции» на старшего УУП В. помимо прочего возложены функции по предотвращению и пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, проведению административного задержания, составлению протоколов об административных правонарушениях, доставлению граждан, то есть осуществлению их принудительного препровождения, в служебные помещения территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), осуществлению иных полномочий, установленных Законом РФ «О полиции».

Согласно ст. 27 закона «О полиции» сотрудники полиции обязаны уведомлять непосредственного начальника, органы прокуратуры РФ и другие государственные органы о каждом случае обращения к ним каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений.

В соответствии с п.п. 2.1.-2.5. должностной инструкции УУП ОМВД России по <...> В., утвержденной начальником ОМВД России по <...> ДД.ММ.ГГГГ, а также Положения об отделе УУП ОМВД России по <...>, утвержденному начальником ОМВД России по <...> от ДД.ММ.ГГГГ, старший УУП В. вправе, в том числе: требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения; вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве; составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в пределах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения; получать в установленном порядке от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них.

В соответствии с п.п. 6.6, 6.7 своей должностной инструкции, старший УУП ОМВД России по <...> В. обязан, в том числе: осуществлять проверки соблюдения должностными лицами и гражданами РФ установленных правил регистрационного учета; вести списочный учет постоянно проживающих на административном участке иностранных граждан и лиц без гражданства, ежемесячно осуществлять проверки их фактического проживания.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> старший УУП В., получив административный материал в отношении К.Н. о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, находился в своем служебном кабинете NN расположенном на третьем этаже здания ОМВД России по <...> по адресу: <...>. Около <данные изъяты> часов того же дня к нему обратился сожитель К.Н. - Кондратьев А.В. с вопросом о дальнейшем ходе разбирательства в отношении К.Н., которого старший УУП В. пригласил в свой кабинет, где сообщил Кондратьеву А.В., что К.Н. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ и она будет подвергнута административному задержанию, в виде помещения в СПЗ и в дальнейшем выдворению за пределы РФ. В указанное время, в указанном месте у Кондратьева А.В. возник умысел на дачу взятки старшему УУП В. за непомещение К.Н. в СПЗ, не передачу собранного в отношении нее административного материала в суд и соответственно непривлечение ее к административной ответственности.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, Кондратьев А.В., осознавая, что в производстве у старшего УУП В. имеется собранный в установленном законом порядке материал в отношении К.Н. о совершении ею административного правонарушения, что В. полномочен принять решение о помещении К.Н. в СПЗ и направлении указанного административного материала в суд для принятия решения, реализуя свой преступный умысел, находясь в служебном кабинете NN ОМВД России по <...>, по адресу: <...>, действуя умышленно, из личной заинтересованности, выраженной в желании продолжать совместное проживание и ведение хозяйства с К.Н. на территории РФ, в целях избежания ею ответственности за совершение административного правонарушения, лично передал находившемуся в том же кабинете старшему участковому уполномоченному полиции ОУУПиДН ОМВД России по <...> капитану полиции В. являющемуся должностным лицом, взятку в виде кольца из золота 585 пробы стоимостью <данные изъяты> за заведомо незаконное бездействие со стороны последнего, выраженное в не помещении К.Н. в СПЗ, не направлении собранного в отношении нее административного материала о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ, в суд и соответственно в непринятии мер по привлечению последней к административной ответственности.

Старший УУП В. предложение Кондратьева А.В. не принял и в соответствии со ст. 27 закона «О полиции» сообщил о попытке дачи ему взятки в ОМВД России по <...>.

Свои умышленные действия, направленные на дачу взятки должностному лицу -старшему УУП В. за совершение последним заведомо незаконного бездействия, выраженного в непомещении К.Н. в СПЗ, не направлении собранного в отношении последней административного материала о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8. КоАП РФ в суд и соответственно в непринятии мер по привлечению последней к административной ответственности, Кондратьев А.В. не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что взятка не была принята указанным должностным лицом, а сам Кондратьев А.В. был задержан сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по <...> на месте совершения преступления.

Подсудимый Кондратьев А.В. виновным в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после предварительной консультации с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного ходатайства, порядок вынесения судебного решения и пределы обжалования приговора.

    Выслушав подсудимого Кондратьева А.В., защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд находит обвинение, предъявленное Кондратьеву А.В. обоснованным.

Действия Кондратьева А.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, поскольку он совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, привлекавшегося к административной ответственности, на момент совершения преступления не судимого, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондратьева А.В. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (подробные признательные показания до возбуждения уголовного дела), активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

    Обстоятельства отягчающее наказание Кондратьеву А.В. отсутствуют.

    Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения примечания к ст.291 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности, поскольку Кондратьев А.В. фактически сразу был задержан сотрудниками полиции; дал признательные показания и активно способствовал расследованию преступления, понимая наличие у следственных органов доказательств по делу.

     Учитывая обстоятельства, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, материальное положение подсудимого, суд избирает в отношении подсудимого Кондратьева А.В. наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку, исправление Кондратьева А.В. возможно без изоляции от общества. Суд соглашается с государственным обвинителем о назначении подсудимому наказания в виде штрафа.

    Поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения приговора Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кондратьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцатикратной суммы взятки, то есть в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору Собинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. определить в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: золотое кольцо – обратить в доход государства; флеш-карту оставить по принадлежности, CD – диск – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: