Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3271/2018 ~ М-2431/2018 от 30.03.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Дурсун Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 29 мая 2018 года гражданское дело № по исковому заявлению Беляева К. Д. к Городской Управе <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> об обязании заключить договоры аренды и совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Беляев К.Д. обратился в суд с исковым заявлением к Городской Управе <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> об обязании заключить договоры аренды и совершить действия, просил обязать ответчиков в десятидневный срок с момента вынесения решения суда заключить с истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером № на тех же условиях, что и с последним арендатором; обязать ответчиков в пятидневный срок с момента вынесения решения суда расторгнуть договор аренды земельного участка, кадастровый № с любым арендатором; обязать ответчиков в двадцатидневный срок с момента вынесения решения суда заключить с истцом договор аренды земельного участка с кадастровым номером № на тех же условиях, что и с последним арендатором; обязать ответчиков в сорокадневный срок с момента вынесения решения суда выдать разрешение на размещение канализации, обеспечивающей сбор и отвод ливневых и талых вод из оврага, расположенного в границах земельных участков с кадастровыми номерами №. Решение обратить к немедленному исполнению.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки сведений суду не представил.

Представитель ответчиков Городской Управы <адрес>, Управления архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> по доверенности Казантаев Е.Н., представитель ответчика ООО «Пик-Запад» по доверенности Сёмушкина В.В., и третье лицо Шкодина В.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представители третьих лиц: ГУ МЧС России по <адрес>, МООИП УФССП России по <адрес>, третьи лица: Козлов Б.В., Бабахина Л.А., Никонов Ю.В., Мишуткина С.П. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

В соответствии с абзацем 8 статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не просил суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Беляева К.Д. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Беляева К. Д. к Городской Управе <адрес>, Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений <адрес> об обязании заключить договоры аренды и совершить действия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Р.Н. Паршина

Копия верна, судья: