Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-21/2016 от 05.07.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

пгт. Экимчан 5 июля 2016 год

Селемджинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Орликовой С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Тихонова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

    Тихонова Александра Валерьевича, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не работающий, в браке не состоящий, иждивенцев не имеющий, проживающий в п.г.т. Токур, <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2016 года в 18.40 часов Тихонов А.В. находясь в пгт. Токур по <адрес> на балконе второго этажа своей квартиры, мочился на балкон первого этажа. На просьбы жительницы первого этажа ФИО6 прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал. Виновной считает соседку ФИО4 из-за которой в его квартире перекрыта вода и он не имеет возможности сходить в туалет. Куранова делала ему замечание, он ей сказал, что не только будет мочиться ей на голову, но будет и хуже. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ нашла полное подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями могут быть и действия нарушающие общепринятые нормы поведения и правила, совершённые в общественных местах.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно мелкое хулиганство в общественном месте, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. При этом ФИО1 цинично нарушал общепринятые нормы поведения и не реагировал на сделанные ему замечания.

Виновность ФИО1 подтверждается исследованными письменными доказательствами, содержащимися в представленных суду материалах, а именно:

- заявлением потерпевшей ФИО6, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 часов находясь на своём балконе справлял естественную нужду, в связи с чем всё текло на её балкон, на просьбы прекратить свои действия ФИО1 не реагировал;

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором изложены обстоятельства совершённого ФИО1 правонарушения;

- объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов она пошла выгуливать свою собаку, ходила возле <адрес>. В этот момент она услышала, что в <адрес> кричит ФИО6. Она посмотрела в её сторону и увидела, что ФИО1 справляет естественную нужду со своего балкона второго этажа и всё это бежит на первый этаж, на балкон ФИО6, в связи, с чем она ему делала замечание, на которые он не реагировал. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения. Это она поняла по его не внятной речи и плохой ориентации;

- объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что он проживает в <адрес> в п.г.т. Токур вместе со своей матерью. ДД.ММ.ГГГГ они с матерью отмечали день рождения последней. В связи с тем, что воды в квартире нет, он вышел на балкон с целью справить естественную нужду. В этот момент его увидела ФИО6, которая сделала ему замечание, на что он ей ответил, что если ему не подключат воду он не только справит там естественную нужду. Свою вину признаёт;

- протоколом задержания ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в 7:30 часов ДД.ММ.ГГГГ он был задержан за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Указанные доказательства, собраны уполномоченными на то должностным лицом, поэтому суд считает их допустимыми, согласующимися между собой и добытыми в соответствии с требованиями административного закона. Ими установлено, что Тихонов А.В. совершил мелкое хулиганство в общественном месте, при непосредственном присутствии граждан и в такой обстановке ему удалось в большей мере продемонстрировать своё неуважение к обществу.

Из материалов дела также следует, что на досудебной стадии производства по делу Тихонову А.В. разъяснялись его права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ. Нарушений прав лица, в отношении которого ведётся дела об административном правонарушении, в том числе право на защиту, не допущено.

Нарушение ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих административную ответственность Тихонова А.В., судом не установлена.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ суд, согласно ст. 4.5 КоАП РФ, признаёт обстоятельством, отягчающим административную ответственность Тихонова А.В. повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, Тихонов А.В. 9 и 12 декабря 2015 года совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которые был подвергнут административному наказанию.

Мотивом совершения Тихоновым А.В. административного правонарушения явилось самоутверждение за счёт игнорирования достоинства других людей. Тихонов А.В. совершил действия, нарушающие общественный порядок и нарушил общепринятые нормы поведения людей в обществе и правила. Это выражалось в том, что он в общественном месте, то есть в месте нахождения людей, справлял мочился на соседей нижнего этажа, при этом был предупреждён о недопустимости подобных действий, но не реагировал на замечания, продолжая противоправные действия. Характер указанных действий очевиден, поскольку действия Тихонова А.В. нарушили общественный порядок и своими действиями он выражал явное неуважение к обществу.

Учитывая время и обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, данные о личности Тихонова А.В., его отношения к содеянному, высказанное в судебном заседании, из которого следует, что он намерен и далее продолжать свои противоправные действия, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста на максимальный срок, при этом оснований для назначения более мягкого наказания, наказания в виде штрафа, суд не усматривает, поскольку считает, что оно окажется недостаточным для воспитательного воздействия правонарушителя.

Данные о личности Тихонова А.В. подтверждены копией заявления о выдаче (замене) паспорта. Обстоятельств исключающих наказание в виде административного ареста, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тихонова Александра Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Срок наказания исчислять с 5 июля 2016 года с 7:30 часов.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в срок десять суток со дня получения или вручения копии постановления.

Председательствующий Т.В. Кузьмина