Приговор по делу № 1-109/2015 от 12.03.2015

Дело № 1-109/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 апреля 2015 года Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -                         Стебивко Е.И

при секретаре судебного заседания -                     Cанковской Е.А.

с участием помощника прокурора

<адрес> РК -                    ФИО4

защитника                            ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>, Республики Крым уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу <адрес> Республики Крым <адрес>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским горсудом АРК по ст.101 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским райсудом по ст.309 ч.1 УК Украины к двум годам лишения;

ДД.ММ.ГГГГ Черноморским райсудом по ст.186 ч.2, 71 УК Украины к 4 годам 10 месяцам лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 1 месяц и 13 дней;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в 16 часов, ФИО2 совместно с ФИО7, находясь в домовладении № по <адрес> Республики Крым, распивали спиртные напитки. В это время ФИО7 из кармана своей куртки достала денежные средства и отдала ФИО2 на приобретение спиртного. При этом последний видел, куда ФИО7 положила оставшиеся денежные средства. Примерно в 18-00 часов, когда ФИО6 вышла во двор вышеуказанного домовладения, что бы уйти домой. ФИО2, руководствуясь внезапно возникшим умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и явны для окружающих, рассчитывая на то, что ФИО6 не сможет оказать ему сопротивление, из кармана ее куртки открыто похитил денежные средства в сумме 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО6 материальный ущерб на сумму     500 руб.

Виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 1 ст.161 УК РФ, подсудимый ФИО2 признал полностью и в соответствии со ст. 316 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 заявил, что понимает предъявленное ему обвинение и с ним полностью согласен, поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

             Суд принимает во внимание данные о личности ФИО2    , который ранее    привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется посредственно.

Исходя из требований справедливости, учитывая все обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, раскаяние, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд, определяя вид наказания, полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначения наказания, указанного в санкции статьи с применением ст.73 УК РФ.

.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления

              С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 296, 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного     ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок на три года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного    , являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного два раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     Е.И. Стебивко