Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4254/2021 ~ М-3405/2021 от 23.06.2021

УИД 63RS0038-01-2021-005342-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2021 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мячиной Л.Н.,

при помощнике судьи Колядиной Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4254/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Мальцеву А.И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мальцеву А.И. в свою пользу сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № в размере <данные изъяты> руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что *** Мальцев А.И. обратился в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифам по картам «Русский Стандарт», Договора о карте, в рамках которого просил Банк выпустит на его имя карту, открыть ему банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. При подписании заявления клиент указал, что в рамках Договора о карте он обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы по картам, с которыми онознакомлен, понимает, полностью согласен, и получил по одному экземпляру Условий и Тарифов по картам на руки. На основании вышеуказанного предложения Клиента Банк открыл ему лицевой счет №, т.е. совершил действия по принятию оферты Клиента, изложенные в Заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам и тем самым, заключив договор о карте №, выпустил на его имя карту и предоставил возможность получения кредита с использованием карты в пределах лимита (установленный Банком максимальный размер кредита разрешенный Банком для единовременного использования Клиентом). С использованием карты Клиента были совершены расходные операции. Срок возврата кредита по карте был определен моментом его востребования, а именно выставлением Заключительного счета. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании Условий по картам потребовал исполнение обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., выставив и направив ответчику Заключительный счет-выписку со сроком оплаты до *** Ответчиком требования не исполнены, в связи с чем Банк обратился в суд за защитой нарушенных прав, заявив также требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мальцев А.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Определением суда от *** дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 настоящего кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует и судом установлено, что *** на основании заявления Мальцева А.И. между ним и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор о карте №, согласно условиям которого Банк предоставил Мальцеву А.И. банковскую карту с кредитным лимитом <данные изъяты> руб. на срок с *** по *** с процентной ставкой 29% годовых. По условиям данного договора Мальцев А.И. понимал и согласился с тем, что он обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и Тарифами по картам. Погашение задолженность должно было осуществлять путем размещения денежных средств на счете и их списания Банком в безакцептном порядке (п. 6.16 Условий по картам). При этом в целях подтверждения права пользования картой ответчик обязался в соответствии с Договором о карте размещать на счете сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа, указанного в счете, направляемом ей ежемесячно (п.1.42 Условий по картам).

Как следует из Выписки по лицевому счету №открытого на имя Мальцева А.И., последний воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными Банком на кредитную карту, осуществив операцию по снятию наличных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ***

В нарушение условий заключенного договора Мальцев А.И. допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность в заявленном истцом размере, что подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривается.

Ответчик обязательства по уплате минимального платежа не исполняет. Истцом ответчику направлялся заключительный счетсо сроком исполнения до ***, который последним не исполнен.

*** определением мирового судьи судебного участка № 9 Кировского судебного района г. Самары отменен судебный приказ от *** о взыскании с Мальцева А.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» кредитной задолженности.

Доказательства исполнения своих обязательств по договору ответчиком суду не представлены.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мальцеву А.И. о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Положениями части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке возврата в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к Мальцеву А.И. о взыскании суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с Мальцева А.И. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по Договору о предоставлении и обслуживанию кредитной карты № в размере 51544,47 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1746 руб., а всего взыскать 53290 руб. 47 коп. (пятьдесят три тысячи двести девяносто рублей 47 коп.)

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Л.Н. Мячина