Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1727/2013 ~ М-1571/2013 от 26.08.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Яшникова ФИО6

при секретаре Саитовой ФИО7

<данные изъяты>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казакова ФИО8 к ООО «Алексеевское» об обязывании восстановить переток электрической энергии,

установил:

<данные изъяты>Казаков ФИО9 обратился в суд с иском к ООО «Алексеевское» об обязании возобновить переток электрической энергии до энергопринимающих устройств, обеспечивающих энергоснабжение принадлежащего ему здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>.

<данные изъяты>Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил признать незаконными действия ООО «Алексеевское» по отключению электроэнергии нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащего ему, а также обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании электроэнергией.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит нежилое здание (бывший мясоперерабатывающий комплекс), расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Энергоснабжение Нежилого здания осуществляется на основании Договора энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ним и ОАО «Самараэнерго» в лице заместителя начальника Кинельского отделения ОАО «Самараэнерго». В соответствии с указанным договором услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, им оплачиваются в ОАО «Самараэнерго». Электроснабжение Нежилого здания осуществляется через объекты <данные изъяты> принадлежащие <данные изъяты>», которые, в свою очередь, присоединены к сетям <данные изъяты>. То есть Нежилое здание может получать электрическую энергию только через объекты электросетевого хозяйства <данные изъяты>». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Алексеевское» был заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об организации взаимодействия по вопросам электроснабжения, эксплуатации электроустановок и передачи электроэнергии. С ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «Алексеевкое» было направлено уведомление о расторжении указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, им оплачиваются ОАО «Самароэнерго» в соответствии с Договором энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ Получив указанное уведомление, ООО «Алексеевское» ДД.ММ.ГГГГ незаконно прекратило электроснабжение принадлежащего ему Нежилого здания. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес ООО «Алексеевское», Генерального директора ООО «Инициатива» (управляющая компания ООО «Алексеевское») ФИО4, ОАО «Самараэнерго» были направлены претензии. ДД.ММ.ГГГГ г., уже после подачи иска в суд, ответчик возобновил переток электроэнергии. Просит признать незаконными действия ООО «Алексеевское» по отключению электроэнергии нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в <данные изъяты>, принадлежащего ему, а также не чинить препятствий в пользовании электроэнергией.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Вдовина ФИО10 исковые требования поддержала и дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Алексеевское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В связи с этим судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явился.

Из представленного отзыва представителя третьего лица - ОАО «Самараэнерго» следует, что между ОАО "Самараэнерго" и Казаковым ФИО11 заключен договор энергоснабжения № № от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор), в соответствии с которым ОАО "Самараэнерго" как гарантирующий поставщик приняло обязательство осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных лиц оказывать услуги по передаче энергии, а Казаков ФИО12 как потребитель - оплачивать энергию и оказанные услуги. В данном случае ОАО "Самараэнерго" урегулировало отношения по передаче электрической энергии ФИО1 с сетевой организацией - <данные изъяты>". В соответствии с договором оказания услуг по передаче электрической энергии № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Самараэнерго" за счет ФИО1 оплачивает <данные изъяты>" услуги по передаче электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Алексеевское" прекратило подачу электрической энергии в принадлежащее ФИО1 здание. Введение ограничения режима потребления электрической энергии в данном случае незаконно в связи со следующим. В соответствии со ст. 38 ФЗ от 26. 03. 2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению с энергоснабжающей организацией или когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок потребителя угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. Введение ограничения режима потребления осуществляется сетевой организацией в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №. В данном случае ООО "Алексеевское" не является ни энергоснабжающей организацией, ни сетевой организацией. Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ООО "Алексеевское" как владелец объектов электросетевого оборудования, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевая организация - <данные изъяты> <данные изъяты>", энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Ответчиком, несмотря на письмо ОАО "Самараэнерго" от ДД.ММ.ГГГГг. № с требованием обеспечить переток энергии, возобновление перетока осуществлено только в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, действия ООО "Алексеевское" по препятствованию перетока энергии являются незаконными.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Казакова ФИО13. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу норм п.1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.2, п.З ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, в пунктах 2 и 3 статьи 546 Кодекса закреплен исчерпывающий перечень оснований, при которых допустимо ограничение режима подачи энергии в одностороннем порядке (без согласования с абонентом).

В соответствии с п. 161 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила № №), ограничение режима потребления может вводиться в следующих случаях:

а) неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем обязательств по оплате электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей, в том числе по предварительной оплате, если такое условие предусмотрено соответствующим договором с потребителем (далее - неисполнение или ненадлежащее исполнение потребителем своих обязательств);

б) прекращение обязательств сторон по договору, на основании которого осуществляется энергоснабжение потребителя, поставка электрической энергии и (или) оказание услуг по передаче электрической энергии потребителю (далее - прекращение обязательств сторон по договору);

в) выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии или безучетного потребления электрической энергии;

г)     выявление неудовлетворительного состояния энергетических установок (энергопринимающих устройств) потребителя, удостоверенного органом государственного энергетического надзора, которое угрожает аварией или создает угрозу жизни и здоровью людей;

д) возникновение (угроза возникновения) аварийных электроэнергетических режимов;

е) возникновение внерегламентных отключений;

ж) наличие обращения потребителя.

Осуществление указанных действий энергоснабжающей организацией возможно после предупреждения об этом абонента.

Без предупреждения потребителя перерыв в подаче энергии допускается только при необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии в системе энергоснабжающей организации (пункт 3 статьи 546 Кодекса).

Согласно ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п.З, п.6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., недискриминационный доступ к услугам по передаче электрической энергии предусматривает обеспечение равных условий предоставления указанных услуг их потребителям независимо от организационно-правовой формы и правовых отношений с лицом, оказывающим эти услуги. Собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимаюшее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

Судом установлено, что Казакову ФИО14. на основании договора купли-продажи недвижимого имущества с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит нежилое здание (мясоперерабатывающий комплекс) площадью <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>, в <адрес> <адрес> (<адрес>), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Самараэнерго» в лице заместителя начальника Кинельского отделения ОАО «Самараэнерго» был заключен Договор энергоснабжения №№ (л.д. 7-14).

В соответствии с п. 1.1. Договора энергоснабжения №10-0519э от ДД.ММ.ГГГГ «Гарантирующий поставщик» осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии «Потребителю», а «Потребитель» оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ФИО1 и ООО «Алексеевское» был заключен договор № об организации взаимодействия по вопросам электроснабжения, эксплуатации электроустановок и передачи электроэнергии (л.д. 20-23).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ООО «Алексеевское» было направлено уведомление о расторжении указанного договора с ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, им оплачиваются ОАО «Самароэнерго» в соответствии с Договором энергоснабжения №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Алексеевское» прекратило электроснабжение принадлежащего истцу нежилого здания.

ДД.ММ.ГГГГ Казаковым ФИО15 в адрес ООО «Алексеевское», Генерального директора <данные изъяты>» (управляющая компания ООО «Алексеевское») ФИО4; ОАО «Самараэнерго» были направлены претензии об устранении нарушений и возобновлению перетока электроэнергии к зданию истца (27-30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик возобновил переток электроэнергии, устранив тем самым вышеуказанные нарушения.

Действия ответчика по отключению электроэнергии нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, суд расценивает как противоправные, нарушающие права истца, поскольку законных оснований для прекращения подачи электроэнергии к указанному зданию не имелось, а кроме того, полномочиями по прекращению либо ограничению подачи электроэнергии ООО «Алексеевское» не обладает, так как не является энергоснабжающей организацией. Более того, в силу прямого указания закона ООО «Алексеевское» как владелец объекта электросетевого хозяйства, через которое осуществляется переток электроэнергии к энергопринимающему устройству потребителя Казакова ФИО16 не вправе создавать каких-либо препятствий перетоку электроэнергии к зданию истца.

При таких обстоятельствах требования истца о признании таких действий ответчика незаконными являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать действия ООО «Алексеевское» по отключению электроэнергии нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>, принадлежащего на праве собственности Казакову ФИО17, незаконными.

Обязать ООО «Алексеевское» не чинить препятствий Казакову ФИО18 в пользовании электроэнергией.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья