Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2016 (1-173/2015;) от 19.10.2015

Дело №1-9/2016г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2016 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.

с участием государственного обвинителя Леонтьевой В.Б., Смирновой Т.В.         

подсудимого ФИО37

защитника Казанцевой С.П., удостоверение №2570 и ордер №092693,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Дедух И.Н., Шмелевой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 23.12.2014 года мировым судьей судебного участка №1 Югорского судебного района Ханты-Мансийского АО по ч.1 ст.139 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, наказание отбыто 15.04.2015 года,

- 03.09.2015 года мировым судьей судебного участка №3 Камышловского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ, не отбытое наказание в виде 12 часов,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации,                 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 Ю.В. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Кроме того, ФИО10 Ю.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

       Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

02.05.2015 в период с 02 до 03 часов ФИО10 Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на территорию домовладения ранее малознакомой ему Потерпевший №2, проживающей по адресу: <адрес>, <адрес> полагая, что в жилище Потерпевший №2 находится его знакомая Свидетель №10, чтобы выяснить отношения с последней. На стук ФИО2 в окно дома и его требование открыть входные двери, Потерпевший №2 ответила отказом и пояснила, что Свидетель №10 в её доме нет, и что она не желает, чтобы ФИО10 Ю.В. заходил в её жилище, попросив его уйти. Получив отказ, достоверно зная, что Потерпевший №2 не желает, чтобы он входил в её жилище, и что входные двери на веранду дома заперты изнутри, у ФИО2 возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилище Потерпевший №2 по указанному выше адресу с целью его осмотра, чтобы лично убедиться в достоверности её слов об отсутствии Свидетель №10 После чего, умышленно, с целью незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2, осознавая, что действует против воли последней, так как разрешения зайти в свой дом она ему не давала, совершая преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность жилища, ФИО10 Ю.В. вынул оконную раму в бане, пристроенной к веранде дома и, через образовавшийся проем, проник туда, далее через незапертую дверь вышел на веранду. Затем, продолжая свои противоправные действия с тем же умыслом, ФИО10 Ю.В., применяя физическую силу, повредил запорное устройство на входной двери в дом в виде цепи, на которую она была заперта изнутри, вырвав крепления цепи, в результате чего дверь открылась. После этого, ФИО10 Ю.В. незаконно против воли Потерпевший №2 зашел в её жилище по адресу: <адрес>, пер.Школьный, 1/а, нарушив тем самым закрепленное в ст.25 Конституции Российской Федерации право Потерпевший №2 на неприкосновенность жилища.

Кроме того, 11.06.2015 в период с 10 до 12 часов ФИО10 Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в здании территориального структурного подразделения администрации МО «Галкинское сельское поселение» - Квашнинский сельсовет, расположенномпо адресу: <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, а также причинил на почве личных неприязненных отношений телесные повреждения в виде побоев заместителю главы названного муниципального образования Свидетель №1 в служебном кабинете последнего, расположенном на втором этаже здания администрации. Своими противоправными действиями ФИО10 Ю.В. нарушил нормальную деятельность органа местного самоуправления. После чего, ставшая очевидцем совершения ФИО2 хулиганских действий, а также уголовно-наказуемого деяния в отношении своего заместителя, глава МО «Галкинское сельское поселение» Потерпевший №1, являющаяся выборным должностным лицом органа местного самоуправления, вступившая в эту должность и принявшая свои полномочия 20.09.2013 на основании постановления «О вступлении в должность и принятии полномочий главы МО «Галкинское сельское поселение» № 242 от 20.09.2013, то есть высшим должностным лицом поселения, наделенная в соответствии с п.18 ч.10 ст.26 Устава МО «Галкинское сельское поселение», принятого решением Думы названного муниципального образования № 3 от 15.12.2005, полномочиями по контролю за деятельностью органов местного самоуправления поселения и должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения поселения, вмешалась в данный конфликт и с целью его прекращения потребовала ФИО2 покинуть здание администрации. В связи с чем, находящийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО10 Ю.В., достоверно зная, что Потерпевший №1 является главой МО «Галкинское сельское поселение», то есть представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, будучи недовольным её законными требованиями, осознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя своё неуважение к органам власти и посягая на порядок управления в государстве, в указанный выше период времени, умышленно применил в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, нанеся Потерпевший №1 своими руками не менее двух толчков в область груди, после которых она потеряла равновесие и ударилась спиной о косяк двери и о ребро двери в кабинете Свидетель №1, тем самым причинив ей физическую боль.

        После этого, ФИО10 Ю.В. вышел из здания администрации МО «Галкинское сельское поселение», однако через непродолжительное время вернулся обратно, прошел в кабинет Свидетель №1 и продолжил конфликтовать с ним. Тогда глава поселения Потерпевший №1 вновь подошла к ФИО2 и в очередной раз потребовала его покинуть здание администрации. В связи с чем, ФИО10 Ю.В., продолжая свои противоправные действия с тем же умыслом, будучи недовольным законными требованиями Потерпевший №1, демонстрируя своё неуважение к органам власти и посягая на порядок управления в государстве, вновь умышленно применил в отношении неё насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, нанеся Потерпевший №1 своими руками не менее трех толчков в область груди, после которых она потеряла равновесие и ударилась спиной о стену и о косяк двери в кабинете Свидетель №1, тем самым причинив ей физическую боль.

        После этого, ФИО10 Ю.В. в очередной раз вышел из здания администрации МО «Галкинское сельское поселение», однако вскоре вернулся обратно, поднялся по лестнице на второй этаж и вновь попытался пройти к кабинету Свидетель №1          В это время глава МО «Галкинское сельское поселение» Потерпевший №1 в целях недопущения продолжения совершения ФИО2 преступных действий в адрес своего заместителя Свидетель №1 и пресечения нарушения им общественного порядка в общественном месте, встала на пути ФИО2, уперлась правой рукой в стену, а левой схватилась за перила лестницы и преградила ему путь. Тогда ФИО10 Ю.В., желая устранить возникшее препятствие на своем пути, продолжая применять к Потерпевший №1 насилие, попытался разжать своими руками пальцы левой руки главы МО «Галкинское сельское поселение» и убрать её руку с перил, чем вновь причинил ей физическую боль.

Кроме того, 11.06.2015 в период с 10 до 12 часов ФИО10 Ю.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в коридоре здания территориального структурного подразделения администрации МО «Галкинское сельское поселение» - Квашнинский сельсовет, расположенногопо адресу: <адрес>, после применения им насилия в отношении главы МО «Галкинское сельское поселение» Потерпевший №1, являющейся выборным должностным лицом органа местного самоуправления, то есть высшим должностным лицом поселения, достоверно зная, что последняя является представителем власти и находится в этот момент при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с выполнением исполнительно-распорядительных функций по решению вопросов местного значения, осознавая противоправный характер своих действий, демонстрируя своё неуважение к органам власти и посягая на порядок управления в государстве, в указанный выше период времени, публично, в присутствии посторонних лиц, в устной форме высказал в адрес Потерпевший №1 в общественном месте оскорбление, чем унизил честь, достоинство и деловую репутацию главы МО «Галкинское сельское поселение» Потерпевший №1, а также умалил авторитет власти в глазах присутствующих при этом посторонних лиц.

Допрошенный в судебном заседании ФИО10 Ю.В. и на предварительном следствии (т.2 л.д.49-53) вину по ч.1 ст.139 УК РФ не признал, показав, что в ночь с 01 на 02 мая 2015 года не совершал указанных действий, так как находился на квартире у знакомой. Вину по ст.319 УК РФ признал в полном объеме, по ч.1 ст.319 УК РФ квалификацию не оспаривал, не согласен с количеством вмененных действий. Показал по данным фактам, что незадолго до этого у него возник конфликт с Свидетель №1, который является заместителем Потерпевший №1, 11.06.2015 года они с ФИО34 пошли в аптеку, которая находится в здании администрации, там он решил поговорить с Свидетель №1. Он зашел в кабинет Свидетель №1. Стал с ним разговаривать, ФИО34 в это время еще не зашел, Свидетель №1 схватил его за одежду, он наотмашь попал ему по очкам и у Свидетель №1 потекла кровь из носа. В это время забежала потерпевшая и стала на них кричать, выталкивать их с ФИО34 из кабинета, они спустились вниз, выпили пива и снова поднялись на второй этаж, где опять зашли в кабинет Свидетель №1, но разговор у них опять был на повышенных тонах, поэтому Потерпевший №1 снова их вытолкала. Он не исключает, что мог оттолкнуть Потерпевший №1 когда была потасовка, но 1 или 2 раза, не больше и она могла удариться о косяк двери. Когда мы хотели в третий раз подняться, то Потерпевший №1 преградила проход от лестницы, он пытался разжать её руку, что бы пройти, но не смог, так как у него был поврежден палец левой руки. После этого, он оскорбил Потерпевший №1, о чем сожалеет.

Не смотря на отрицание незаконного проникновения в жилище Потерпевший №2, что является его защитительной позицией, вина ФИО2 по данному эпизоду подтверждается совокупностью следующих доказательств.

На предварительном следствии потерпевшая Потерпевший №2, показала, что проживает по адресу: <адрес>, пер.Школьный, 1а, вместе со своей правнучкой Свидетель №9, 1998 года рождения. Ее дом представляет собой одноэтажное деревянное строение, состоящее из двух комнат, прихожей, сеней, крытой террасы и бани. Вход в сени дома осуществляется с террасы, которая соединяет между собой баню и сам дом. Вход на террасу осуществляется через деревянные одностворчатые двери, которые открываются наружу и запираются изнутри на металлический крючок. По входу на террасу слева расположена баня, вход в которую осуществляется через деревянные одностворчатые двери, которые открываются наружу и запирающего устройства не имеют. Справа на террасе расположен вход в сени дома, который осуществляется через деревянную одностворчатую дверь, которая открывается наружу и запирается изнутри с помощью цепи, один конец которой зафиксирован на дверной ручке, а второй конец фиксируется на гвозди, вбитые в стену справа от входа в сени. Справа в сенях расположен вход в помещение дома, который осуществляется через деревянные одностворчатые двери, которые открываются наружу и запираются изнутри с помощью кожаного ремня, один конец которого зафиксирован на дверной ручке, а второй конец фиксируется на гвоздь, вбитый в стену справа. 02.05.2015 около 02 часов 20 минут в окно ее дома кто-то постучал. После этого она услышала мужской голос, который крикнул ей: «Баба Тася, открывай». По голосу она узнала, что это проживающий в селе ФИО10 Ю.В. Она сказала ФИО33, что дверь ему не откроет, попросив того уйти. На это ФИО10 крикнул ей: «Баба Тася, открывай, а то хуже будет». Однако она и Свидетель №9 дверь ФИО33 открывать не стали, а сообщили о произошедшем в отдел полиции <адрес>, поскольку очень испугались. Она и Маша в это время находились в самом доме, из дома выходить не решились. Тогда ФИО10, находясь во дворе ее дома, достал оконную раму со стеклом из оконного проема бани, через полученное отверстие пролез в баню, откуда свободно прошел на крытую террасу, поскольку дверь, ведущая из бани на террасу, была открыта. Затем ФИО10 подошел к дверям, ведущим с террасы в сени дома, которые были заперты изнутри на цепочку, и стал их с силой дергать, требуя от нее, чтобы она открыла ему. Она крикнула ФИО33, что дверь не откроет, а затем потребовала, чтобы ФИО10 покинул ее дом и не смел проходить дальше. Однако ФИО10 проигнорировал ее требования и продолжал дергать дверь, ведущую в сени дома, от чего в итоге гвозди, вбитые в стену справа, погнулись, звенья цепи соскользнули с них и дверь открылась. Пройдя в сени, ФИО10 стал дергать входную дверь, ведущую непосредственно в дом, которая была заперта изнутри на кожаный ремень, который очень крепко держал дверь. Когда ФИО10 дергал дверь, то требовал при этом, чтобы она немедленно ему открыла, говоря, что в противном случае ей и Маше будет хуже. От происходящего ей стало плохо, поэтому она больше в дискуссию с ФИО33 не вступала, а Юра продолжал ей говорить: «Баба Тася, открой, я только проверю и уйду». Насколько она поняла, ФИО10 хотел проверить, у нее ли находится её правнучка ФИО6. Подергав еще несколько секунд входную дверь в дом, которую ФИО10 открыть так и не смог, он ушел. Вскоре к ней приехали сотрудники полиции. Своими действиями ФИО10 нарушил ее конституционное право на неприкосновенность жилища, за что желает привлечь ФИО33 к уголовной ответственности (т.1 л.д. №)

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что 02.05.2015 около 00 часов 15 минут она вместе со своей сестрой Свидетель №10 зашли в гости к ФИО9, проживающей в одном из домов по <адрес> в <адрес>. В квартире ФИО9 находились ФИО10 Ю. и ФИО32, которые распивали спиртные напитки. В квартире она и сестра находились 5-10 минут, после чего покинули квартиру, поскольку ее сестра Аня поругалась с ФИО31 Аня ушла к маме, а она пошла к бабушке. Около 02 часов в окно дома бабушки кто-то постучал, затем мужской голос крикнул: «Баба Тася, открывай». По голосу она поняла, что это ФИО10 Ю., поскольку хорошо знает его голос, она не могла его спутать. Каких-либо неприязненных отношений у них нет. Бабушка ответила ФИО33, что дверь не откроет, сказав, чтобы тот уходил. Но ФИО10 Ю. настаивал на своем и говорил: «Баба Тася, открывай, а то хуже будет». Но бабушка повторила, что двери дома не откроет. Затем, ФИО10 Ю. достал оконную раму из бани со стороны двора и через полученное отверстие проник в баню, затем свободно прошел на террасу, поскольку дверь, ведущая из бани на террасу не закрывается, а оттуда стал пытаться открыть дверь, ведущую в сени дома, которая была заперта изнутри на цепь, требуя, чтобы бабушка открыла ему дверь. Но бабушка продолжала говорить ФИО33, что двери не откроет, чтобы он уходил. Она в это время позвонила Ане, которая сказала звонить в полицию, после чего она позвонила в полицию и сообщила о произошедшем, поскольку очень испугалась. Затем, ФИО33 удалось сорвать цепь и пройти в сени дома, откуда он пытался открыть двери, ведущие непосредственно в дом, которая была заперта изнутри на кожаный ремень, который очень крепко держит дверь. Пытаясь открыть дверь, ФИО10 кричал бабушке: «Баба Тася, открой, я только проверю и уйду», как она поняла, ФИО10 хотел убедиться, что Аня у бабушки. В итоге, ФИО10 Ю., не сумев открыть двери в дом, ушел. Свидетель указанные показания подтвердила при проведении очной ставки с обвиняемым ФИО2 (т.2 л.д. №)

Свидетель Свидетель №10, в судебном заседании показала, что ранее около 5 лет были в близких отношениях с ФИО33. 01.05.2015 года с ним виделись, затем с сестрой Свидетель №9 заходили в квартиру девушки по имени ФИО9. В указанной квартире находились девушка по имени ФИО9, ФИО10 Ю., ФИО32, а также Свидетель №13, Свидетель №12 и двое маленьких детей. Молодые люди употребляли спиртные напитки. Примерно через 20 минут она поругалась с ФИО33, она выбежала из квартиры и пошла домой к маме, которая проживает в соседнем доме, поскольку знала, что если пойдет к бабушке, то ФИО10 придет к бабушке и будет ломиться в дом, чтобы увидеть ее. Когда она пришла к маме, ей позвонила сестра и спросила, где она находится. Она ответила, что находится у мамы, и попросила сестру, чтобы та сказала ФИО33, что находится у бабушки и чтобы сама шла к бабушке. Спустя несколько минут ей начал звонить ФИО10, она ответила на два его телефонных звонка. Примерно около 02 часов, точное время не помнит, ей позвонила Маша и сообщила, что ФИО10 Ю.В. стучится в двери и хочет проникнуть в дом. Она сказала, чтобы Маша вызывала сотрудников полиции. В утреннее время она пришла в дом к бабушке, и увидела, что оконная рама бани отсутствовала. Бабушка и сестра Маша сказали, что оконную раму бани снял ФИО10, когда ночью проникал в дом.

Свидетель Свидетель №8 показала, что Потерпевший №2 проживает с её дочерью Свидетель №9 по адресу: <адрес>, пер.Школьный, 1а. От Потерпевший №2 и Свидетель №9 ей известно, что в ночь с 1 на 2 мая 2015 г. к ним в дом незаконно проник ФИО10 Ю.В., выставив окно в бане.

Показания потерпевшей и указанных свидетелей, изобличая осужденного в совершении преступления, объективно подтверждаются собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ Камышловский, согласно которого в 02:23 поступило сообщение от Свидетель №9, что ФИО10 стучится в дом по адресу: с.<адрес>Школьный,1 (т.1 л.д.72)

Заявлением Потерпевший №2 от 02.05.2015, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 02.05.2015 незаконного проник к ее жилище по адресу: <адрес>, пер.Школьный, 1/а (т.1 л.д. № 73)

Протоколами осмотра места происшествия, согласно которых осмотрено частное домовладение по адресу: <адрес>, пер.Школьный, 1а. В ходе осмотра установлено, что оконная рама со стеклом в бане отсутствует, а запирающее устройство в виде цепи на двери, ведущей в коридор дома, сорвано (т.1 л.д. №, 74-78)

Согласно свидетельства о государственной регистрации права (т.1 л.д.200) Потерпевший №2 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>

Показания свидетелей Свидетель №11 (т.2 л.д.29-33), Свидетель №12 (т.2 л.д.34-36), Свидетель №13 (т.2 л.д.37-40), Свидетель №7 не носят доказательственный характер, лишь подтверждают факт, что с 01 на 02 мая 2015 года они совместно употребляли спиртные напитки в квартире Свидетель №11, куда также приходили сестры ФИО35. Кроме того, данные свидетели и не опровергают факт, что ФИО10 Ю.В. покидал квартиру в ночное время.

Вышеприведенные доказательства взаимно подтверждают и дополняют друг друга, оснований для дачи ложных показаний и оговора свидетелями Свидетель №9, Свидетель №10 и потерпевшей Потерпевший №2 подсудимого, не имелось. Исследуемые в судебном заседании доказательства являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО2

Действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, так как было установлено, что ФИО10 Ю.В., получив отказ, достоверно зная, что Потерпевший №2 не желает, чтобы он входил в её жилище по адресу: <адрес>, <адрес> осознавая, что действует против воли последней, совершил преступление против конституционных прав и свобод человека и гражданина на неприкосновенность жилища.

По эпизодам в отношении потерпевшей Потерпевший №1 кроме частичного признания вины подсудимого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и признания вины в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, она подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая в судебном заседании показала, что является главой МО «Галкинское сельское поселение» с 20.09.2013. Здание администрации МО «Галкинское сельское поселение» расположено по адресу: <адрес>, там же находится ее рабочий кабинет. 11.06.2015 в 10:20 часов она находилась на своем рабочем месте, при исполнении своих должностных обязанностей. Ее рабочий кабинет расположен на втором этаже. Услышав в коридоре посторонний шум, она увидела как к ней заглянули молодые люди и спросили кабинет Свидетель №1, она вышла из кабинета и увидела, что в кабинет ее заместителя Свидетель №1 зашли эти ребята - жителей <адрес> ФИО32 и ФИО10 Ю. и закрыли за собой дверь. Она тут же прошла к кабинету Свидетель №1, где увидела, как ФИО10 Ю. ударил сидящего в своем рабочем кресле Свидетель №1 кулаком по лицу, от чего у последнего пошла из носа кровь, и сломались очки, ФИО34 в это время стоял рядом со столом заместителя. Увидев происходящее, она потребовала от ФИО34 и ФИО33 покинуть здание администрации и прекратить свои противоправные действия, также сказала, что является главой поселения, т.е. представителем власти, но они проигнорировали ее законные требования, поэтому ей пришлось применить к молодым людям физическую силу. Она стала выталкивать молодых людей из кабинета Свидетель №1, переде этим, сказав своим сотрудникам вызвать полицию. Когда она выталкивала ФИО34 и ФИО33 из кабинета своего заместителя, то ФИО10 стал оказывать ей сопротивление, а именно толкать ее в грудь руками, от чего она один раз ударилась спиной об косяк двери и один раз спиной о ребро двери, при этом она испытала физическую боль. Всего ФИО10 толкнул ее 2 раза. В итоге, ей удалось вытолкать ФИО34 и ФИО33 из кабинета Свидетель №1, а затем молодые люди спустились на первый этаж, вышли на улицу, где около входа в здание администрации стали распивать спиртное, до этого они также находились в состоянии алкогольного опьянения, что она поняла по резкому запаху алкоголя из полости рта, а также шаткой походке и неадекватному поведению. Спустя примерно 10 минут, ФИО10 и ФИО34 вновь поднялись на второй этаж здания администрации, где опять попытались зайти в кабинет к Свидетель №1, но она не впускала молодых людей туда, преградив им вход в кабинет собой. Тогда молодые люди пояснили ей, что будут вести себя спокойно, что просто поговорят с Свидетель №1 и уйдут, сам заместитель в это время также попросил ее впустить их. Зайдя в кабинет к Свидетель №1, молодые люди закрыли за собой дверь, а она осталась в коридоре. Услышав, что разговор протекает на повышенных тонах, она открыла дверь в кабинет заместителя, где увидела, что ФИО34 и ФИО10 опять стоят около стола Свидетель №1 и кричат на последнего, при этом ФИО10 спустил с себя штаны и плавки и стал показывать свои обнаженные ягодицы Свидетель №1, выражаясь при этом нецензурной бранью. Тогда она вновь потребовала, чтобы ФИО10 и ФИО34 прекратили свои противоправные действия и покинули здание администрации, но молодые люди вновь проигнорировали ее требования, поэтому, чтобы пресечь противоправное поведение молодых людей, она вновь стала выталкивать молодых людей из кабинета Свидетель №1. ФИО10 опять стал оказывать ей сопротивление, а именно отталкивать ее руками от себя в сторону, от чего она один раз ударилась спиной о стену, и два раза ударилась спиной о косяки двери, при этом она испытала физическую боль. Всего в этот раз ФИО10 толкнул ее 3 раза. Примерно через 5 минут ФИО34 и ФИО10 снова стали подниматься на второй этаж здания администрации, она тут же прошла к лестнице, с целью не впустить их на второй этаж здания, она левой рукой взялась за перила лестницы, а правой рукой уперлась в стену, преградив дорогу. Тогда ФИО10 попытался отогнуть пальцы ее левой руки от перил, чтобы пройти, но ему этого сделать не удалось, поскольку она держалась изо всех сил, но при этом от указанных действий ФИО2 она испытывала физическую боль. Тогда ФИО10 публично оскорбил ее, сказав ей: «Сука ты, а не глава». Это слышали многие сотрудники администрации, находившиеся в коридоре второго этажа, а именно: Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, после чего молодые люди опять спустились на первый этаж. От примененного к ней физического насилия со стороны ФИО31 у нее никаких видимых телесных повреждений не осталось, но после этого у нее долго болела спина и внутренние органы. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2 за то, что применил в отношении нее насилие и оскорбил публично.

Свидетель Свидетель №3, в судебном заседании и на предварительном следствии (т.1 л.д.176-178) показала, что работает в МО «Галкинское сельское поселение» специалистом. Главой МО «Галкинское сельское поселение» является Потерпевший №1 11.06.2015 она услышала крики, вышла с другими сотрудниками из кабинета в фойе и увидела, что глава сельского поселения Потерпевший №1 стоит в дверном проеме кабинета Свидетель №1 и кричит: «Вызывайте полицию, Свидетель №1 избивают». Свидетель №5 побежала в свой кабинет вызывать сотрудников полиции. В кабинете Свидетель №1 находились ФИО34 и ФИО10, которых Потерпевший №1 требовала покинуть здание. В это время ФИО10 Ю., двигаясь в сторону выхода из кабинета Свидетель №1, толкнул рукой Потерпевший №1 в область грудной клетки, отчего та ударилась о косяк двери своей спиной. Затем, Потерпевший №1 удалось выпроводить ФИО33 и ФИО34 из кабинета Свидетель №1, после чего молодые люди вышли на улицу. Примерно через 5 минут ФИО10 и ФИО34 снова стали подниматься на второй этаж сельского поселения. Однако Потерпевший №1 преградила им путь, схватилась за перила лестницы и не давала молодым людям пройти в кабинет к Свидетель №1 ФИО10 в это время попытался разогнуть пальцы руки Потерпевший №1, однако у него это не получилось. После этого, ФИО10 Ю., находясь на лестнице, громко сказал Потерпевший №1: «Сука ты, а не глава», после чего ФИО10 и ФИО34 спустились на первый этаж.

Свидетель Свидетель №5, в судебном заседании также подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут в здании МО «Галкинское сельское поселение» ФИО34 и ФИО10 ругались с Свидетель №1, когда глава поселения Потерпевший №1 выводила их из кабинета, то ФИО10 Ю. толкнул рукой Потерпевший №1 в грудь, отчего последняя ударилась о косяк двери своей спиной. Она сразу же побежала в свой служебный кабинет и со стационарного телефона позвонила в дежурную часть по телефону «02». Спустя некоторое время, находясь в своем служебном кабинете, она увидела, что ФИО10 стоит возле перил лестничной площадки, и в это время она услышала от ФИО33 в адрес Потерпевший №1 фразу: «Сука ты, а не глава»,при этом в здании было много посетителей. После этого, Потерпевший №1 и ФИО10 Ю. некоторое время поругались, а потом стало тихо.

Свидетель Свидетель №6, в судебном заседании также подтвердила, что была очевидцем того, что 11.06.2015 в 10 часов 20 минут того же дня она услышала в фойе второго этажа какие-то крики. Через некоторое время она вышла на шум и увидела, что на лестнице, ведущей на второй этаж здания, стоят местные жители ФИО10 Ю. и ФИО32 Перед молодыми людьми стояла глава поселения Потерпевший №1 и не давала тем пройти на второй этаж, при этом Потерпевший №1 вцепилась в перила лестницы и требовала от ФИО34 и ФИО33, чтобы те покинули здание. Затем, ФИО10 Ю. сказал Потерпевший №1: «Сука ты, а не глава», и вместе с ФИО34 спустился на первый этаж. Что происходило дальше, она не видела. Но позже со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО10 Ю. применил к ней (Потерпевший №1) физическую силу.

Свидетель Свидетель №1, на предварительном следствии показал, что с апреля 2010 г. он работает заместителем главы МО «Галкинское сельское поселение». Главой сельского поселения является Потерпевший №1 Его кабинет расположен на втором этаже здания рядом с лестницей, ведущей с первого этажа на второй. 11.06.2015 около 10 часов 20 минут он услышал в коридоре посторонний шум, а затем увидел, что к нему в кабинет зашли ФИО32 и ФИО10 Ю., которые находились в состоянии алкогольного опьянения, у последних была невнятная речь, из полости рта исходил резкий запах алкоголя. Молодые люди пояснили, что пришли к нему разобраться по ранее возникшему между ними конфликту. После этого, ФИО10 Ю. начал разговаривать с ним на повышенных тонах и кулаком нанес ему один удар в область носа. Сразу после нанесенного ему удара, в его кабинет зашла Потерпевший №1, которая увидела происходящее, закричала на молодых людей, и попросила, чтобы кто-нибудь из сотрудников администрации вызывал полицию. Потерпевший №1 начала требовать от ФИО33 и ФИО34 покинуть здание сельского поселения. Однако ФИО10 и ФИО34 игнорировали требования главы. Затем, Потерпевший №1 начала выталкивать ФИО33 из кабинета, при этом ФИО10 оказывал сопротивление и толкал последнюю руками так, что Потерпевший №1 ударялась своей спиной о косяк двери. Спустя некоторое время ФИО10 и ФИО34 вышли из кабинета и спустились на первый этаж здания, вышли на улицу, где возле здания сельского поселения начали распивать спиртные напитки. Примерно через 10 минут ФИО34 и ФИО10 снова поднялись на второй этаж и попытались зайти к нему в кабинет, но Потерпевший №1 не впускала молодых людей. Но он сказал Потерпевший №1, чтобы пропустила молодых людей, после чего те зашли к нему в кабинет и прикрыли двери. В кабинете ФИО34 начал извиняться, а ФИО10 Ю. начал разговаривать с ним на повышенных тонах. В это время в кабинет зашла Потерпевший №1 и потребовала от ФИО34 и ФИО33 выйти из его служебного кабинета. ФИО34 вышел из кабинета, но ФИО10 требования Потерпевший №1 проигнорировал, в связи с чемона начала выталкивать ФИО33 из кабинета, при этом ФИО10 сопротивлялся и отталкивал Потерпевший №1 руками. Через некоторое время Потерпевший №1 удалось вывести ФИО31 из кабинета, и тот вместе с ФИО34 спустился на первый этаж. Затем молодые люди вышли на улицу и снова начали употреблять спиртные напитки. Спустя еще несколько минут ФИО10 и ФИО34 попытались пройти на второй этаж, но Потерпевший №1, находясь на втором этаже, преградила им путь, и вцепилась руками в перила лестницы. ФИО10, требуя его пропустить на второй этаж, попытался убрать руку Потерпевший №1, отдергивая ее пальцы с перил, но ему этого сделать не удалось. После чего, ФИО10 сказал Потерпевший №1: «Сука ты, а не глава», и вместе с ФИО34 спустился на первый этаж (т.1 л.д. №). Оценивая показания данного свидетеля, суд не находит оснований не доверять им. Объективность данного следственного действия не вызывает сомнения, проведено оно в соответствии с соблюдением требований закона. Права и обязанности свидетелю были разъяснены, об уголовной ответственности перед началом следственного действия он был предупреждены. Кроме того, они полностью согласуются с показаниями потерпевшей и других свидетелей.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показала, что работает в МО «Галкинское сельское поселение» специалистом первой категории. Здание администрации МО «Галкинское сельское поселение» расположено по адресу: <адрес>. Главой МО «Галкинское сельское поселение» является Потерпевший №1, заместителем главы - Свидетель №1 11.06.2015 примерно в 10 часов 20 минут она услышала, что на второй этаж здания поднялись молодые люди, как выяснилось позже это были местные жители ФИО32 и ФИО10 Ю., которые находились в состоянии алкогольного опьянения и громко говорили: «где этот беспредельщик, в каком кабинете он находится?». Она поняла, что молодые люди пришли к Свидетель №1, поскольку тот - единственный мужчина в их коллективе. После этого она с коллегами вышли из кабинета в фойе второго этажа и увидели, что Потерпевший №1 стоит в дверном проеме кабинета Свидетель №1 и кричит: «Вызывайте полицию, Свидетель №1 избивают!». Сотрудник администрации Свидетель №5 побежала в свой кабинет вызывать полицию. В это время Потерпевший №1, которая продолжала стоять в дверном проеме кабинета Свидетель №1, требовала от ФИО34 и ФИО33, чтобы те покинули здание. Затем, она зашла в кабинет Свидетель №1 и увидела, что тот закрыл свое лицо носовым платком, который был в крови. После этого, она вышла из кабинета. Потерпевший №1, находясь в дверном проеме кабинета, снова потребовала, чтобы ФИО34 и ФИО10 покинули кабинет и здание. После этого, ФИО10 Ю. вместе с ФИО34 вышли из кабинета, спустились на первый этаж здания, и вышли на улицу, где начали распивать спиртные напитки. Применение физической силы к главе сельского поселения, она не видела, поскольку на какое-то время отлучалась и не видела всего, что происходило в фойе второго этажа. Но позже со слов Потерпевший №1 ей стало известно, что ФИО10 Ю. применил к той физическую силу, когда последняя стояла в дверном проеме кабинета Свидетель №1 Спустя некоторое время ФИО10 и ФИО34 снова начали подниматься на второй этаж здания. Однако Потерпевший №1 преградила путь молодым людям, схватилась руками за перила лестничной площадки, и не давала ФИО33 пройти дальше. ФИО10 Ю. в это время попытался разогнуть пальцы рук Потерпевший №1, однако тому этого сделать не удалось. После этого ФИО10 громко сказал в адрес Потерпевший №1: «Сука ты, а не глава», и вместе с ФИО34 спустился на первый этаж (т.1 л.д. №)

Свидетель Свидетель №4, на предварительном следствии показала, что работает в МО «Галкинское сельское поселение» ведущим специалистом. Главой МО «Галкинское сельское поселение» является Потерпевший №1, заместителем последней является Свидетель №1 11.06.2015 в 10 часов 20 минут она услышала, что на второй этаж здания поднялись молодые люди, как выяснилось позже, это были местные жители ФИО32 и ФИО10 Ю., которые пришли к Свидетель №1 После этого, она и ее коллеги вышли в фойе второго этажа и увидели, что Потерпевший №1 стоит в дверном проеме кабинета Свидетель №1 и кричит: «Вызывайте полицию, Свидетель №1 избивают». При этом, Потерпевший №1 требовала от ФИО34 и ФИО33, чтобы те покинули здание. В это время ФИО10 Ю., выходя из кабинета Свидетель №1, толкнул рукой Потерпевший №1 в область груди, отчего та ударилась своей спиной о косяк двери. Затем, ФИО10 и ФИО34 спустились на первый этаж здания, и вышли на улицу. Через 5-10 минут, ФИО10 и ФИО34 снова стали подниматься на второй этаж здания. Однако Потерпевший №1 преградила молодым людям путь, схватилась за перила лестницы и не давала пройти дальше. ФИО10 Ю. попытался разогнуть пальцы Потерпевший №1, однако не смог этого сделать, поскольку та крепко держалась за перила. После этого ФИО10 Ю., находясь на лестнице, сказал Потерпевший №1: «Сука ты, а не глава», а затем вместе с ФИО34 спустились на первый этаж (т.1 л.д. № 179-181)

Свидетель Свидетель №7, на предварительном (т.1 л.д.188-191) и в судебном заседании не отрицал, что 11.06.2015 года, он совместно с ФИО31 пошли в здание администрации МО «Галкинское сельское поселение». Они находились в состоянии алкогольного опьянения. В сельское поселение пошли к заместителю главы Свидетель №1, с которым хотели поговорить по поводу ранее возникшего между ними конфликта. Поднявшись на второй этаж здания, они зашли в кабинет к Свидетель №1 и начали спокойно разговаривать по поводу возникшего между ними конфликта. Затем Свидетель №1 схватил ФИО33 за грудки, также он увидел, что на лице Свидетель №1 кровь. Примерно в это же время в кабинет зашла глава сельского поселения Потерпевший №1, которая начала кричать и выгонять его и ФИО33 из здания. Однако они ее требования игнорировали, после чего глава поселения начала выталкивать ФИО33 из кабинета Свидетель №1. Он в это время стоял в фойе, возле дверей кабинета. В итоге ФИО10 вышел из кабинета, и они вдвоем пошли на первый этаж. Больше в тот день ни он, ни ФИО10 Ю. на второй этаж здания не поднимались. Он не видел, чтобы ФИО10 применял в отношении главы поселения Потерпевший №1 какое-либо насилие, либо высказывал в отношении нее оскорбления. Он сам ни к кому из сотрудников сельского поселения насилия не применял, и никого не оскорблял. Суд к показаниям Свидетель №7 в части количества раз, когда они поднимались на второй этаж административного здания, их поведения относится критически, так как он пытается уменьшить степень виновности подсудимого, являясь его другом. Его показания опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Вина подсудимого по данным преступлениям в отношении Потерпевший №1 также подтверждается собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании письменными материалами:

Заявлением Потерпевший №1 от 18.06.2015, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который применил к ней насилие, оскорбил ее (т.1 л.д. № 19)

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему,согласно которого осмотрено двухэтажное кирпичное здание администрации МО «Галкинское сельское поселение», расположенное по адресу: <адрес>. На второй этаж здания ведет лестница, с обеих сторон оборудованная перилами. На втором этаже здания справа от лестницы расположен кабинет заместителя главы Свидетель №1, вход в который осуществляется через деревянную дверь, оборудованную дверной коробкой с косяками (т.1 л.д. № 33-39)

Протоколом об административном правонарушении от 11.06.2015 года, согласно которого ФИО10 привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.26).

Протоколом об административном правонарушении от 11.06.2015 года, согласно которого ФИО34 привлечен к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (т.1 л.д.27).

Копией заявления Свидетель №1 о привлечении Сергеевак уголовной ответственности за причинение телесного повреждения (т.1 л.д.28)

Заключением эксперта № 454ж/15 от 21.08.2015, согласно которого, 21.07.2015 при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 внешних повреждений не обнаружено (т.1 л.д. 90-91)

Из справки ЦРБ (т.1 л.д.165,166) следует, что Потерпевший №1 находилась на лечении с 13.06 по 25.06.2015 года.

Заключением эксперта №1781/09-1 от 18.08.2015,согласно которого высказывание «Сука ты, а не глава», произнесенное, согласно обстоятельствам дела, ФИО2 в адрес Потерпевший №1, является оскорбительным по смыслу (т.1 л.д. № 108-110)

Постановлением главы МО «Галкинское сельское поселение» № 242 от 20.09.2013, согласно которого на основании результатов муниципальных выборов от 08.09.2013 Потерпевший №1 с 20.09.2015 вступила в должность и приняла полномочия главы МО «Галкинское сельское поселение» (т.1 л.д. № 133)

Уставом МО «Галкинское сельское поселение», принятый решением думы МО «Галкинское сельское поселение» от 15.12.2005 № 3, согласно ст.26 которого глава поселения является высшим должностным лицом поселения и избирается сроком на 5 лет (т.1 л.д. № 134-161)

Исследуемые в судебном заседании доказательства согласуются между собой, являются допустимыми, поэтому позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого.

В судебном заседании установлено, что Потерпевший №1 является высшим должностным лицом поселения, наделенная в соответствии с п.18 ч.10 ст.26 Устава МО «Галкинское сельское поселение» полномочиями по контролю за деятельностью органов местного самоуправления поселения и должностных лиц местного самоуправления, осуществляющих исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения поселения, 11.06.2015 года находилась при исполнении своих должностных обязанностей. Оскорбление ФИО2 было совершенно умышлено в присутствии посторонних лиц, что подтверждает признак публичности. Насилие также было применено ФИО33 умышлено, и в том числе неоднократно, что нашло подтверждение в ходе исследования доказательств. Указанные действия были применены в отношении Потерпевший №1 в связи с исполнением ей своих должностных обязанностей. Однако из описания обвинения по ч.1 ст.318 УК РФ следует исключить действия ФИО2 как нанесение ударов, так как установлено, что он совершал только толчки в область груди потерпевшей.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение всех преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно в таком состоянии ФИО10 Ю.В. ведет себя противоправно, что следует из показаний свидетелей, а также представленных характеристик. Данные обстоятельства, в том числе, не позволяют изменять категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ

Смягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в совершенных преступлениях в отношении Потерпевший №1

Преступления, совершенные подсудимым, относится к категории средней и небольшой тяжести, ранее он был судим, однако учитывая в целом положительные характеристики, добросовестное отбытие назначенных наказаний по приговорам судов в виде обязательных работ, его молодой возраст, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО33 и восстановление нарушенной социальной справедливости возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением.

Заявленное прокурором требование о взыскании процессуальных издержек в сумме 7 889 руб. 00 коп. за участие адвоката по назначению на предварительном следствии подлежит удовлетворению в полном объеме, оснований для освобождения подсудимого от таковых не имеется.

Приговор от 03.09.2015 года мирового судьи судебного участка №3 Камышловского судебного района в отношении ФИО2 по ч.1 ст.116 УК подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р ИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.139, ч.1 ст.318 и ст.319 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 15% в доход государства,

- по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 15% в доход государства,

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ст.71 УК РФ окончательно назначить 3 года 4 месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В период испытательного срока обязать ФИО2 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные дни, не менять без уведомления данного органа место жительства, обратиться к врачу-наркологу за консультацией, а при необходимости пройти курс лечения от алкогольной (наркотической) зависимости.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета 7 889 руб. 00 коп. в счет оплаты вознаграждения адвоката на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий        Д.Л.Деев