Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-586/2015 ~ М-405/2015 от 03.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск                                           28 апреля 2015 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                   при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело <Номер обезличен> по исковому заявлению представителя Банк ИТБ (ОАО) ФИО4 к Суркову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Банк ИТБ (ОАО) ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к Суркову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель Банк ИТБ (ОАО) ФИО4 не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить, в случае неявки ответчика не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> Банк ИТБ (ОАО) и Сурков И.А. заключили договор комплексного банковского обслуживания физических лиц путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении на получение карты «Банк под рукой». Согласно условий договора на имя ответчика оформлена банковская карта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

По условиям договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе, Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющихся приложением <Номер обезличен> к Договору, на основании заявления на получение кредита Банк предоставил ответчику кредит в размере <Данные изъяты> на срок до <Дата обезличена> под <Данные изъяты> годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов пластиковой картой. В соответствии с условиями договора ответчик обязался вносить денежные средства в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. При этом размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы, установленного кредитного лимита, размер, которого указан в заявлении на кредит. Размер ежемесячного минимального платежа составлял 2.000 рублей. За каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа подлежал уплате штраф в размере 800 рублей. Согласно установленным Условиям банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа, процентная ставка устанавливается в размере 0,25 % в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж.

В нарушение условий договора ответчиком не исполнялись кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, поэтому образовалась задолженность. Банком в адрес ответчика <Дата обезличена> безуспешно было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту. По состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика составляет <Данные изъяты>., из них: просроченный основной долг - <Данные изъяты>.; просроченные проценты -<Данные изъяты>.; штраф <Данные изъяты>, которую Банк просил взыскать и государственную пошлину.

Ответчик - Сурков И.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил. С известного места жительства вернулся конверт с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя Банк ИТБ (ОАО) ФИО4 к Суркову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В соответствии с кредитным договором комплексного банковского обслуживания физических лиц, в том числе, Условий предоставления кредита «Деньги под рукой», являющимся приложением <Номер обезличен> к названному Договору, а также на основании Заявления Суркова И.А. на получение кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Банком ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 30.000 рублей сроком до <Дата обезличена> под <Данные изъяты> годовых. (л.д.<Номер обезличен>

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика Суркова И.А. и выпиской по счету для расчетов пластиковой картой за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.(л.д.<Номер обезличен>).

Согласно п.п.3.4 и 4.2 Общих условий и заявления на кредит ответчик Сурков И.А. обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а так же иных платежей, установленных общими условиями и Условиями продукта. При этом размер ежемесячных обязательных платежей должен составлять не менее 5% от суммы установленного Кредитного Лимита, размер, которого указан в Заявлении на кредит. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика Суркова И.А. составляет - <Данные изъяты> из них: из них: просроченный основной долг <Данные изъяты> просроченные проценты <Данные изъяты>.; штраф - <Данные изъяты>

Согласно Условий Банковского продукта «Деньги под рукой», в случае нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа процентная ставка устанавливается в размере 0,25% в день и действует с 26 числа месяца, в котором должен был быть уплачен минимальный обязательный платеж по дату уплаты просроченного платежа в полном объеме.

В соответствие с п. 5.5 Общих условий, Банк в случае нарушения ответчиком любого обязательства, установленных Договором комплексного банковского обслуживания в части предоставления Кредитного лимита, в праве в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно уведомив Ответчика об этом не позднее, чем за 45 календарных дней до предполагаемой даты расчета. Ответчику Суркову И.А. в соответствии с названными условиями договора <Дата обезличена> было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредиту и расторжении ДКБО в части предоставления кредитного лимита, письменно уведомив заемщика. (л.<Номер обезличен>). Требование истца к ответчику не исполнено по настоящее время.

В соответствии со ст.309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требован6иями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГПК РФ                         не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Суркова И.А. задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания физических лиц в размере <Данные изъяты>. обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку в нарушение условий Договора и действующего законодательства ответчик допустил значительную просрочку платежа по кредитному договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора одной из сторон, в связи с чем, истец в значительной степени лишен того, на что в праве был рассчитывать при заключении данного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.            

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные последним судебные издержки - расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                                

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя Банк ИТБ (ОАО) ФИО4 к Суркову И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Суркова И.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Коммерческого Банка «Инвестрастбанк» (ОАО), ИНН 7750004295, КПП 775001001, задолженность по Кредитному договору №<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты>., в том числе:

- просроченный основной долг - <Данные изъяты>

- просроченные проценты - <Данные изъяты>

- штраф - <Данные изъяты>

Взыскать с Суркова И.А., <Дата обезличена> года рождения, в пользу Коммерческого Банка «Инвестрастбанк» (ОАО), ИНН 7750004295, КПП 775001001,                 расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня                  его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                           Овсянников С.В.

       Мотивированное Решение изготовлено

                                       28 апреля 2015 года.