Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1719/2022 (2-11858/2021;) ~ М-12048/2021 от 17.12.2021

УИД 03RS0003-01-2021-015093-62

№ 2-1719/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа                  24 марта 2022 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре судебного заседания Разуваевой Л. А.,

при участии ответчика Бочкарева Сергея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1719/2022 по исковому заявлению ООО "Экспресс-Кредит" к Бочкареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности в размере 67869,86 руб., госпошлины, судебных издержек,

установил:

ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с названным иском. Просят взыскать задолженность с Ответчика Бочкарева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(ки) <адрес>. Башкортостан, в пользу: Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (ООО «Экспресс-Кредит») за период с 27.05.2013 г. по 13.03.2019 г. задолженности в размере:

- 24183,48 руб. - сумму основного долга (тело долга).

- 43686,38 - сумму неуплаченных процентов.

Всего 67869,86 руб.

- 2236,10 руб. - сумму государственной пошлины.

-10000,00 руб. - сумма судебных издержек.

Всего с учетом гос. пошлины, судебных издержек просят взыскать: 80105,96 руб. (Восемьдесят тысяч сто пять рублей 96 копеек).

Иск мотивирован тем, что 27.05.2013 г. между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и Бочкаревым Сергеем Александровичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13.03.2019 (далее - Договор Цессии).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, явку представителя не обеспечил.

Ответчик Бочкарев С.А. в судебном заседании с доводами иска не согласился, пояснил что задолженность перед Траст погашена. Советским районным судом города Уфы была взыскана задолженность, возбуждено исполнительное производство, по исполнительному производству задолженность погашена. Также, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Судом установлено, что 27.05.2013 г. между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и Бочкаревым Сергеем Александровичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Возможность перехода прав кредитора к другому лицу регулируется Гражданским кодексом РФ (Глава 24 ГК РФ), которому должны соответствовать все остальные принимаемые в Российской федерации законы (ст. 3 ГК РФ). Пункт 2 ст. 382 ГК РФ прямо указывает на то, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие ответчика, если иное не предусмотрено законом или договором.

13.03.2019 г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от 13.03.2019 (далее - Договор Цессии).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено о пропуске срока давности.

Согласно расчету задолженности по кредитной карте последней датой погашения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с 26 июня 2013 года кредитору было известно, что по кредитному договору ответчик нарушает взятые на себя обязательства.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Настоящий иск подан истцом 17 декабря 2021 года, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Определением мирового судьи судебного участка по №9 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 11.01.2021 года судебный приказ от 15.04.2020 года о взыскании с Бочкарева С.А. в пользу ООО «Экспрес - Кредит» задолженности по кредитному договору, отменен по заявлению ответчика.

Таким образом, с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье также после истечения срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не приведено, судом не установлено.

Вместе с тем, истцом не предоставлены доказательства фактической выдачи кредита с указанием размера и даты выдачи кредита. Не представлен кредитный договор. Отсутствует выписка по лицевому счету. Расчет задолженности, представленный истцом, не может быть проверен судом.

Наряду с этим, судом установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда города Уфы от 10 ноября 2015 года по делу № 2-9731/2015 подтверждается, что исковые требования Национального банка «ТРАСТ» (ОАО) к Бочкареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности удовлетворен частично.

Взыскано с Бочкарева С.А. в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредитному договору № сумму задолженности в размере 59 696,56 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от 18.02.2016 возбужденное по данному судебному акту окончено 12.01.2017 года в связи с фактическим исполнением.

По данному делу истец вновь заявляет требование на основании кредитного договора № который был предметом оценки вступившего в законную силу решения Советского районного суда города Уфы от 10 ноября 2015 года по делу № 2-9731/2015.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах истцом не доказаны факты, на которые он ссылается, и, следовательно, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска ООО "Экспресс-Кредит" к Бочкареву Сергею Александровичу о взыскании задолженности в размере 67869,86 руб., госпошлины, судебных издержек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 26.03.2022.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья                          Соколова И. Л.