Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-333/2012 (2-4231/2011;) ~ М-4061/2011 от 16.12.2011

Дело № 2-333/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

представителя истца - ст. помощника Серпуховского городского прокурора Кобозевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шишеловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «Серпуховский автодор», ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР» об обязании провести ремонт дорожного полотна,

У С Т А Н О В И Л:

Серпуховский городской прокурор обратился в суд с иском и с учетом уточненных требований, просит обязать Серпуховское отделение РДУ №4 ГУ МО «Серпуховский автодор» ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР» выдать задание на осуществление в срок 01.06.2012 года на участке с 1 км 600 м по 1 км 800 м автодороги Серпухов-Данки-Турово ремонта асфальтированного покрытия, путем устранения колейности и обязать ГУП МО «Серпуховский автодор» в срок до 01.06.2012 года выполнить на участке 1 км 600 м по 1 км 800 м автодороги Серпухов-Данки-Турово в соответствии с вышеуказанным заданием ремонт асфальтированного покрытия, устранив колейность.

Свои требования мотивирует тем, что Серпуховской горпрокуратурой совместно с государственным инспектором отделения дорожного надзора 13 СР 2 СП ДПС «Южный» З. проведена выездная проверка содержания автомобильных дорог на территории Серпуховского муниципального района. В ходе обследования участка дороги с 1 км 600 м по 1 км 800 м автодороги Серпухов-Данки-Турово установлено, что на данном участке имеется колейность в асфальтированном покрытии на величину 3,5 см. Установлено, что <дата> между государственным унитарным предприятием Московской области «Московский областной дорожный центр» (ГУП МО «МОДЦ») (генподрядчиком) и ГУП МО «Серпуховский автодор» (субподрядчиком) заключен договор субподряда № СД 24/12 на выполнение субпорядочных работ по государственному контракту от 19.12.2011 года <номер>. Как следует из п. 11.2 Договора срок его действия с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года. Согласно п. 2.2 Договора основанием для производства субподрядчиком конкретных работ в рамках содержания автомобильной дороги является Задание выдаваемое Заказчиком или Субподрядчиком. Таким образом, на участке с 1 км 600 м по 1 км 800 м автодороги Серпухов-Данки-Турово, расположенном в Серпуховском районе, не соблюдены требования, предъявляемые к проезжей части дороги, что не обеспечивает безопасность дорожного движения и создает реальную угрозу жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Истец - представитель Серпуховской городской прокуратуры Кобозева О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков ГУП МО «Серпуховский автодор», ГУ МО «Управлением автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУП МО «Московский областной дорожный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков и представителя третьего лица, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению.

Из копии договора субподряда № СД 24/12 на выполнение субподрядных работ по Государственному контракту от <дата> <номер> (содержание автомобильных дорог общего пользования) усматривается, что 19.12.2011 года между ГУП МО «Московский областной дорожный центр» и ГУП МО «Серпуховский Автодор» заключен настоящий договор, согласно которому ГУП МО «Московский областной дорожный центр» поручает ГУП МО «Серпуховский Автодор» выполнить работы по содержанию автомобильных дорог регионального и межмуниципального значения в соответствии с перечнем автомобильных дорог и их элементов, принятых на содержание, в соответствии с требованиями ДНТ МО-002/2012 «Требования к качеству содержания территориальных автомобильных дорог и улиц Московской области». Работы, предусмотренные договором, выполняются за счет денежных средств, перечисляемых генподрядчику заказчиком на основании Государственного контракта из бюджета Московской области. Как следует из п. 1.2 договора, Заказчиком по Государственному контракту выступает ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР». Договор действует с 01.01.2012 года по 31.12.2012 года (л.д. 30-39).

В материалы дела представлен акт выездной проверки автодороги Серпухов-Данки-Турово от 22.11.2011 года, подписанный помощником городского прокурора Л. и госинспектором дорожного надзора 13 роты 2 полка ДПС (южный) З., согласно указанному акту на участке дороги с 1 км 600 м по 1 км 800 м имеется колейность в асфальтированном покрытии на величину 3,5 см при допустимой 3 см. (л.д. 9).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон), дорожная деятельность - деятельность по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

В соответствии с разделом 1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требование к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного Постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 года № 221, установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТ, покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Поскольку материалами дела доказано, что ответчики до настоящего времени не устранили нарушения, выявленные при проведении комплексного обследования автодороги на участке автодороги с 1 км 600 м по 1 км 800 м автодороги Серпухов-Данки-Турово, заявленный иск является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Серпуховского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ГУП МО «Серпуховский автодор», ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР» удовлетворить.

Обязать РДУ №4 Серпуховского отделения ГУ МО «Управление автомобильных дорог Московской области «МОСАВТОДОР» выдать задание на осуществление в срок до 01.06.2012 года на участке с 1 км 600 м по 1 км 800 м автодороги Серпухов-Данки-Турово ремонта асфальтированного покрытия путем устранения колейности.

Обязать ГУП МО «Серпуховский автодор» в срок до 01.06.2012 года на участке с 1 км 600 м по 1 км 800 м автодороги Серпухов-Данки-Турово выполнить работы по ремонту асфальтированного покрытия, а именно устранить колейность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.