Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-303/2012 от 12.07.2012

Дело № 1-303/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск «31» июля 2012 года

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Черновой Т.Н.

с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Филипповой Т.Е.

обвиняемого Гарипова Р.К.,

защитника: адвоката Васильевой Н.Г., представившей удостоверение #, ордер # от #,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Гарипова Руслана Климовича, # года рождения, #,судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гарипов Р.К. совершил преступления против здоровья населения – покушение на незаконный сбыт наркотических средств и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере – при следующих обстоятельствах.

# около 18 часов 30 минут предприниматель Гарипов Р.К. в помещении своего торгового павильона, расположенного по адресу #, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно сбыл наркотическое средство марихуану массой 1,0г путем продажи за # руб. ФИО5, действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия. Наркотическое средство сотрудниками полиции по результатам проверочной закупки изъято из незаконного оборота, в связи с чем умышленные действия подсудимого, непосредственно направленные на сбыт марихуаны, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Кроме того, # в дневное время суток Гарипов Р.К., действуя умышленно, незаконно хранил на территории # в личном автомобиле #, государственный регистрационный знак: #, без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере – марихуану массой 29,20г – в том числе, хранил в этот же день в том же автомобиле у #, где # в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 37 минут данное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Суд, не исследуя и не оценивая в общем порядке доказательства по уголовному делу, вместе с тем, соглашаясь с позицией прокурора, исключает из описательной части обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ, предъявленного подсудимому органами предварительного следствия, указание на приобретение наркотического средства, поскольку в квалификации данного деяния указанный признак не вменен.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал вину в совершении указанных преступлений при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, сообщив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, предложил назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, а именно – умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении справедливого наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категориям тяжкого и небольшой тяжести, обстоятельства их совершения, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый на диспансерных психиатрическом либо наркологическом учетах не состоит (л.д. 139-140). Заключением комиссии экспертов наркологов # от # установлено, что подсудимый злоупотребляет каннабиноидами, вместе с тем, зависимостью от них не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 149-150).

В соответствии с заключением эксперта # от # у подсудимого каких-либо рубцов, характерных, в том числе, для внутривенных манипуляций инъекционной иглой, не обнаружено (л.д. 145).

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым по данному уголовному делу.

По месту жительства и в семье подсудимый характеризуется положительно (л.д. 133, 135). Положительно подсудимый характеризуется и по месту работы. Имеет благодарность от воспитателя детского сада за активное участие в жизни группы. Содержит свою семью, работая предпринимателем (л.д. 137). При исследовании личности подсудимого суд учитывает также данные о его состоянии здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, является в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у него трех малолетних детей на иждивении (л.д. 130-132).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его содействие органам правопорядка при раскрытии иных преступлений, не относящихся к вменяемым.

Подсудимый ранее не судим (л.д. 124), обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, степень его общественной опасности, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, что он ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении трех малолетних детей. Учитывая изложенное и с учетом мнения государственного обвинителя суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно.

При назначении наказания суд руководствуется, помимо изложенного, положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в части совершения указанного выше неоконченного тяжкого преступления – также положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также мнения государственного обвинителя, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Подсудимый не признан больным наркоманией. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гарипова Руслана Климовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ:

- по ч. 3 ст. 30 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Гарипову Р.К. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Гарипову Р.К. наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ обязать Гарипова Р.К. после вступления приговора в законную силу незамедлительно встать на учет и своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа; не совершать административных правонарушений.

В случае отмены условного осуждения – зачесть в срок наказания время, на которое Гарипов Р.К. был задержан в качестве подозреваемого, с 08 по # года.

Меру пресечения в отношении Гарипова Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану и образцы для сравнительного исследования – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Судья

Н.В. Злобин