Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-121/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-121/2013г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокубанск 24 мая 2013г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кузьменко Т.Д., при секретаре Костыркиной Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новокубанского района Зимм Т.С., подсудимых Гончарова Д.А., Ляшко В.А., Пичугина А.В., защитников Казбанова Д.В., представившего удостоверение № 3628 и ордер № 701210, Пильганчука С.В., представившего удостоверение № 4087 и ордер № 721145, Николайко С.А., представившего удостоверение № 2580 и ордер № 701132, потерпевшего С....... М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОНЧАРОВА Д. А., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >,

ранее судимого Новокубанским районным судом

19.09.2012г. по пп. «а,б» ч.2 ст.158, пп «а,б» ч.2 ст.158, ч.2

ст.69 УК РФ к двум годам исправительных работ с

удержанием 15% заработка в доход государства, наказание

не отбыто, ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а,г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325; ч. 3 ст. 30, пп. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ЛЯШКО В. А., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, ранее

судимого 19.09.2012г. Новокубанским районным судом по

пп, «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1г.6мес. исправительных работ

с удержанием 10% заработка в доход государства, наказание

не отбыто, ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступления, предусмотренного пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ПИЧУГИНА А. В., < . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >

< . . . >, ранее не судимого,

ОБВИНЯЕМОГО в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2012 года около 22 часов 45 минут Гончаров и Ляшко, находясь в с.Ковалевском Новокубанского района Краснодарского края в доме № по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения имущества, принадлежащего находившемуся там же С..... М.А., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с целью реализации своего преступного умысла последовали за С..... М.А., отправившимся к себе домой, на улицу. Догнав С..... М.А. около <адрес> в <адрес>, Гончаров и Ляшко, действуя совместно и согласованно, стали наносить С..... М.А. неоднократно удары руками и ногами по различным частям тела и голове. Применяя таким образом в отношении С..... М.А. насилие, Гончаров и Ляшко причинили ему телесные повреждения в виде ушиба волосяной части головы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, тем самым подавив волю С..... М.А. к сопротивлению. Затем Ляшко, действуя в соответствии с предварительной договоренностью с Гончаровым, из кармана одежды С..... М.А. открыто похитил принадлежащие С..... М.А. кожаный портмоне стоимостью 637,50 руб. с находившимися в нем деньгами в сумме 5050 рублей, страховым свидетельством, удостоверением гражданина, подлежащего призыву на воинскую службу, страховым полисом, паспортом на имя С..... М.А., флюорографическим талоном, которые материальной ценности не представляют. После этого Гончаров и Ляшко с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями С..... М.А. ущерб на общую сумму 5687,50руб.

Он же, Гончаров Д.А., 19 января 2013 года около 00 часов, находясь напротив <адрес> пе<адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, увидел припаркованный возле указанного дома автомобиль «Газель» и, действуя в соответствии с внезапно возникшим преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, через незапертую дверь проник в салон указанного автомобиля, откуда похитил автомагнитолу «JVC» стоимостью 2 115руб. и деньги в сумме 1 500 рублей, принадлежащие Е.... В.А. После этого Гончаров с места совершенного им преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Ежелеву ущерб на общую сумму 3 615руб.

23 января 2013 года около 01 часа он же, Гончаров Д.А., а также Пичугин А.В., находясь в <адрес>-г по <адрес> в г.Новокубанске Краснодарского края, по предложению Гончарова вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества из автомобилей. С этой целью в тот же день, 23 января 2013 года, примерно в 01 час 30 минут, Гончаров и Пичугин, действуя совместно и согласованно, подошли к дому № . . . по <адрес> г.Новокубанска Краснодарского края, где около двора домовладения обнаружили автомобиль «ВАЗ-2108», государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащий М........ Д.А. Реализуя свой преступный умысел, Пичугин, согласно отведенной ему роли, остался около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения Гончарова в случае возникновения опасности быть застигнутыми при совершении преступления, а Гончаров через незапертую дверь автомобиля проник в салон, откуда похитил принадлежащие М........ Д.А. домкрат стоимостью 800руб., панель автомагнитолы «Пионер» стоимостью 1500 руб. Кроме чужого имущества, о краже которого договорились Гончаров и Пичугин, Гончаров по своей инициативе, действуя самостоятельно, похитил находившийся на передней панели автомобиля военный билет на имя М........ Д.А., серия АК, № . . ., являющийся важным личным документом. После этого Гончаров и Пичугин с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями М........ Д.А. материальный ущерб на сумму 2 300руб.

Они же, Гончаров и Пичугин, в тот же день, 23января 2013 года, около 01 часа 50 минут, находясь около <адрес>-г по <адрес> в г.Новокубанске, по предложению Гончарова вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из автомобилей. С этой целью в это же время, действуя совместно и согласованно, они подошли к дому № . . .-е по ул.Осипенко г.Новокубанска, возле которого был припаркован автомобиль «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак № . . . регион, принадлежащий Т..... А.М. Продолжая реализацию преступного умысла, Пичугин, согласно отведенной ему роли, стал наблюдать за окружающей обстановкой, а Гончаров попытался открыть двери указанного автомобиля, из которого намеревался совершить тайное хищение принадлежащей Т..... А.М. автомагнитолы «Пролоджи» стоимостью 8121,60руб., что для Т..... А.М. является значительным ущербом. Однако Гончаров и Пичугин не смогли довести до конца свой преступный умысел, направленный на кражу, по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления владельцем указанного автомобиля Т..... А.М..

Подсудимый Гончаров в судебном заседании вину в совершении грабежа не признал, в совершении других преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Гончарова, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, установлено следующее.

14 декабря 2012 года вечером он совместно со своим другом Ляшко В. и знакомыми Т.... и парнем по имени А.... на такси приехали в с.Ковалевское Новокубанского района к их общему знакомому по имени С., фамилии которого он не знает. Там уже находился в гостях С..... М.А.. Они все вместе распивали спиртное. В процессе распития С..... М.А. открывал свой портмоне, и в этот момент Гончаров увидел у него в портмоне деньги: одна из купюр достоинством в 1000 рублей. Он попросил у С..... М.А. занять ему денег на такси, однако С..... М.А. ему отказал. После этого они продолжили распивать спиртное. На тот момент С..... М.А. находился в сильном алкогольном опьянении, в процессе дальнейшего застолья у него с С..... М.А. возникла ссора. Примерно в 22 часа 45 минут С..... М.А., ничего не говоря, вышел из указанного дома. Гончаров и Ляшко из-за возникшей неприязни по причине вышеуказанной ссоры с С..... М.А. решили побить последнего. Они вышли из дома С. и последовали за С..... М.А.. Догнав С..... М.А. на одной из улиц с.Ковалевского, они окликнули его. С..... М.А. повернулся и, увидев их, попытался ударить Гончарова рукой. Тот отразил удар и повалил С..... М.А. на землю, после чего он и Ляшко начали совместно наносить С..... М.А. удары руками в область туловища. Сколько ударов он нанес, Гончаров не помнит. Он не совершал открытого хищения денежных средств у С..... М.А., он лишь дрался с ним, причинив тому телесные повреждения в виде побоев. В этот момент за происходящим наблюдали Т.... и А...., ранее распивавшие с ними спиртное, которые стояли рядом. После драки С..... М.А. куда-то убежал, а они вернулись домой к С.. Находясь у С., Ляшко решил уехать домой на такси, а Гончаров с остальными ребятами решили идти домой пешком. Ляшко вызвал такси и уехал домой. Как Ляшко собирался расплачиваться за дорогу, Гончаров не знал, так как до этого момента у Ляшко при себе денег не было.

В январе 2013г., на праздник крещения, примерно в 00 часов Гончаров, проходя по одной из улиц в г.Новокубанске в районе шлюза около так называемого «Солдатского» пруда, названия которой не знает, заметил автомобиль «Газель» пассажирская, белого цвета и решил совершить кражу чего-нибудь ценного из этого автомобиля. Он подошел к водительской двери, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, попробовал открыть дверь. Дверь оказалась не заперта. После этого он проник в кабину автомобиля, осмотрелся, заметил автомагнитолу и вытащил ее, отсоединив от панели. Также на передней панели он обнаружил денежные средства в сумме 1500 рублей, которые также забрал. Спустя три дня похищенную автомагнитолу по его просьбе Пичугин А. продал за 400руб.

Также в январе 2013г. он (Гончаров Д.А.) в течение нескольких дней находился в <адрес>-г по <адрес> г.Новокубанска, распивал спиртное. Вместе с ним в квартире находились Таран, хозяин квартиры М........ Д.А., Пичугин. 23 января 2013 года, примерно в 01 час, во время распития спиртного он совместно с Пичугиным решили совершить кражу чего-либо ценного, чтобы потом продать и на вырученные деньги купить спиртное. Они спустились во двор дома, где проживал М........ Д.А.. Дальнейшие события он помнит частично, так как находился в сильном алкогольном опьянении. Он помнит, что он и Пичугин обнаружили автомобиль ВАЗ-2108, припаркованный недалеко от указанного дома. Они открыли двери этого автомобиля и из салона автомобиля похитили панель от автомагнитолы, домкрат. С приборной панели он похитил военный билет. С какой целью он взял военный билет, не помнит. После этого они вернулись к дому, где проживал М........ Д.А., и по дороге он заметил автомобиль ВАЗ-21099 голубого цвета, припаркованный около соседнего дома, и предложил Пичугину совершить кражу из указанного автомобиля, тот согласился. Это было примерно в 1 час 50 минут. Они подошли к автомобилю, открыли двери, проникли в салон, однако ничего не успели оттуда похитить, так как их застиг хозяин этого автомобиля. Заметив его, они убежали в подъезд дома, где проживал М........ Д.А., не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам. Похищенный ими домкрат они оставили в детской коляске на лестничной площадке первого этажа. Приборную панель от автомагнитолы он выбросил на лестничной площадке пятого этажа. Военный билет он оставил у себя. Зайдя в квартиру М........ Д.А., он лег спать и оставался там до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый Ляшко вину в предъявленном обвинении признал частично, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого Ляшко, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 14 декабря 2012 года примерно в 20 часов он совместно со своим другом Гончаровым Д. приехали в с.Ковалевское к их общему знакомому по имени С., у которого уже находились С..... М.А. и ранее ему незнакомый парень. Они все вместе распивали спиртное, в процессе распития выходили на улицу курить. Примерно в 22 часа 45 минут они, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в очередной раз вышли на улицу. Во время разговора между Ляшко, Гончаровым и С..... М.А. завязалась драка. Драка была обоюдной, продолжалась примерно минуту, в процессе драки они наносили друг другу удары руками и ногами по различным частям тела. Ляшко не совершал открытого хищения денежных средств, принадлежащих С..... М.А., он лишь дрался с С..... М.А., причинив тому телесные повреждения в виде побоев. После драки С..... М.А. куда-то ушел. Ляшко еще какое-то время постоял на улице, вызвал такси и поехал домой. С таксистом он расплатился дома, взяв деньги у своей бабушки Б..... Н.М., так как при себе у него денег не было.

Подсудимый Пичугин А.В. вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Согласно показаниям подсудимого Пичугина, данным им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенным в судебном заседании в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, 21 января 2013 года в обеденное время по приглашению Р..... М........ Д.А., проживающего по <адрес>, в г.Новокубанске, он пришел к последнему в гости. На тот момент в квартире М........ Д.А. находился ранее не знакомый ему Гончаров Д.. У Р..... М........ Д.А. он находился до 23 января 2013 года, и все эти дни они все вместе пили водку. 23 января примерно около 01 часа Гончаров предложил совершить кражу из стоящих во дворе дома автомобилей. На тот момент он находился в состоянии алкогольного опьянения, и согласился сходить с Гончаровым. Они спустились во двор, обошли автомобили, находящиеся во дворе. Примерно в 01 час 30 минут Д. подошел к одному из автомобилей, ВАЗ-2108, достал какие-то предметы. Пичугин в это время стоял недалеко от места совершения хищения и наблюдал за обстановкой с целью предупредить Гончарова в случае возникновения опасности быть замеченным. Гончаров из автомобиля взял домкрат и переднюю панель от автомагнитолы «Пионер». После этого они направились к подъезду, где проживает Р......, так как намеревались продолжить распивать спиртное. Находясь около подъезда дома, где проживал Р..., Гончаров остановил Пичугина и предложил проникнуть в автомобиль ВАЗ-21099 голубого цвета, который был припаркован около соседнего дома. Пичугин согласился, после чего остался около подъезда и так же наблюдал за обстановкой с целью предупредить Гончарова в случае возникновения опасности быть замеченным кем-либо, а Гончаров подошел к автомобилю. В момент, когда Гончаров проникал в автомобиль, Пичугин услышал крики. Он понял, что их застигли при совершении данного хищения. Пичугин и Гончаров вместе побежали в подъезд Р...., не успев похитить что-либо, так как были застигнуты в момент совершения преступления. Они забежали в подъезд и побежали в вверх по лестнице, в квартиру к Р...... Когда он бежал по лестнице, ввиду алкогольного опьянения оступился и упал, при этом сильно ударился височной частью головы о ступеньки.

Вина подсудимых в совершенных преступлениях, кроме их показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевший С..... М.А. в судебном заседании показал, что 14 декабря 2012г. вечером ему позвонил его знакомый П....., проживающий в <адрес>, и пригласил в гости. Купив пива, он пришел к П..... Туда же немного позже на такси приехали Гончаров, Ляшко и Т..... Они все вместе пили спиртное, потом Гончаров попросил у него денег на такси 150 рублей, он отказал, сказал, что нет мелких, так как у него были деньги тысячными купюрами. Никакого конфликта между ними не было. Через некоторое время он пошел домой. Когда прошел метров 500-600, на ул.Лермонтова его догнали Ляшко и Гончаров, без причины стали избивать, завалили на землю, били руками и ногами по ребрам, по голове, по ногам. Денег они не требовали, но ощупали одежду и из левого наружного кармана куртки достали портмоне, в котором находились паспорт, страховой полис, приписное свидетельство, 5 000 рублей, и ушли. Кто именно из них вытащил портмоне, он не видел, но Т...., стоявший недалеко и наблюдавший за происходящим, ему потом сказал, что портмоне вытащил Ляшко. Во время предварительного следствия после очной ставки между Гончаровым и ним его сосед нашел портмоне около дома, в котором было все, кроме денег и недействительной банковской карточки.

Свидетель Т.... А.А. показал, что он вместе с Гончаровым и Ляшко приезжал в гости в с.Ковалевское к П....., там уже был парень по имени С..... М.А.. Они сидели, пили спиртное, курили, разговаривали. Когда закончилось спиртное, сходили в магазин и купили ещё спиртного. Когда и оно закончилось, П..... сходил в магазин за пивом. Когда и это выпили, им захотелось еще. До этого С..... М.А. доставал портмоне и показывал деньги. Гончаров и Ляшко сидели рядом с С..... М.А. и деньги видели, просили у С..... М.А. денег на такси. Также спросили у С..... М.А., может ли он купить еще пива, тот согласился и вышел из дома с П...., потом вышли Гончаров и Ляшко, а чуть позднее за ним вышел и Т...... Пройдя немного, Т..... услышал крик, подошел к стоявшему под деревом П...., но тот сказал, что они сами разберутся. Т..... подошел ближе и увидел, что Гончаров, Ляшко и С..... М.А. дрались: Гончаров и Ляшко били С..... М.А.. Т..... стоял в 3-4 метрах от дерущихся, видел, как Ляшко и Гончаров били лежавшего на земле С..... М.А. руками и ногами, но не стал вмешиваться, а стоял под деревом и наблюдал, хотя С..... М.А. кричал и звал на помощь. Когда на улицу вышел из соседнего дома дед, они убежали и все, кроме С..... М.А., пошли к П....... Позднее И..... говорил Т....., что после драки видел у Гончарова портмоне С..... М.А.. Т..... также подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, о том, что он видел, как Ляшко наклонился к лежащему на земле С..... М.А. и вытащил из его одежды портмоне, которое Т..... ранее видел у С..... М.А., после чего Ляшко положил данное портмоне в карман своей одежды, а Гончаров в это время удерживал С..... М.А., подавляя его сопротивление.

Кроме того, Т.... показал, что со слов Гончарова ему известно о том, что Гончаров совершил кражу денег и магнитофона из автомобиля «Газель».

Свидетель П..... С.Г., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что в декабре 2012г., точного числа он не помнит, примерно в 19-20 часов к нему домой пришел его знакомый С..... М.А., и они начали распивать принесенное С..... М.А. пиво. Немного позже, примерно в 20 час 30 минут, к нему в гости приехали Гончаров Д., Ляшко В., Таран и парень по имени А...., фамилию которого он не знает. Во время застолья он спросил у С..... М.А., есть ли у того деньги, чтобы купить пиво, С..... М.А. достал из кармана портмоне, открыв его, пояснил, что у него есть одна тысяча рублей. После этого, примерно в 22 часа 45 минут, С..... М.А. поднялся из-за стола и вышел из дома, при этом он ничего не пояснял. Вслед за ним вышли Гончаров и Ляшко. В его доме остался он и А...., пошел ли за ними Т...., он не помнит. Спустя примерно 10 минут, к нему в дом вернулись Гончаров и Ляшко, на тот момент они были запыхавшиеся, а примерно через 20 минут к дому приехал наряд полиции и забрал их для дачи объяснений.

Из показаний свидетеля И..... С.Ю. следует, что он со слов П.... знает, что Ляшко и Гончаров украли портмоне у С..... М.А., но при каких обстоятельствах это было, П.... ему не говорил. Вместе с тем он подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, согласно которых П.... С. ему рассказал, что у него дома отдыхали его знакомые Гончаров Д., Ляшко В., С..... М.А. и Т....., все распивали спиртное. В какой-то момент, уже поздней ночью, С..... М.А. собрался идти домой. Когда С..... М.А. пошел домой, за ним пошли Гончаров и Ляшко, которые пояснили, что пошли в магазин. Спустя какое-то время Гончаров и Ляшко вернулись к П....., и рассказали, что избили С..... М.А. и забрали у него кошелек с документами. Так же П..... говорил, что они пытаются обвинить в совершении данного преступления Т.....

Из показаний потерпевшего Е.... В.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что у него в собственности находится автомобиль «Газель» пассажирская белого цвета, цифры государственного регистрационного знака - 886. В указанном автомобиле у него находилась автомагнитола «JVC», которую он приобрел в 2012 году вместе с автомобилем, а так же деньги в сумме 1500 рублей. В настоящее время управление автомобилем он передал по письменной доверенности П.... Е., и автомобиль находится у того дома. В двадцатых числах января 2013 г., точного числа он не помнит, от сотрудников полиции он узнал, что из принадлежащего ему автомобиля была совершенна кража автомагнитолы «JVC» и денег в сумме 1500 рублей. Ущерб, причиненный ему в результате данного хищения, для него является не значительным.

Согласно показаниям свидетеля оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Новокубанскому району Я.... .А.В., данным им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, он принимал у Гончарова Д.А. явку с повинной в совершенном им преступлении. Гончаров без какого-либо давления со стороны кого-либо, собственноручно написал явку с повинной, в которой пояснил, что 18 января 2013г. он шел с «солдатского» пруда по направлению к ул. Энгельса г.Новокубанска. Дойдя до переулка Берегового, возле одного из домов он увидел автомобиль «Газель» белого цвета и решил открыть этот автомобиль и совершить хищение чего-либо ценного из салона автомобиля. Из кабины он похитил магнитофон и денежные средства в сумме 1500 рублей. С похищенным он направился к своему знаемому Р..... .Д., который проживает по ул. Осипенко г.Новокубанска. Р..... он пояснил, что магнитофон принадлежит ему, и он его хочет продать. В дальнейшем он передал магнитофон для продажи Пичугину, который продал его за 400 рублей.

Из показаний потерпевшего М........ Д.А., данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, установлено, что он управляет по доверенности автомобилем ВАЗ-2108 синего цвета, государственный регистрационный знак Н 589 ЕМ 123 регион, в котором находились принадлежащие ему автомагнитола «Пионер», приобретенная в 2012 году, которую он оценивает примерно в 3000 рублей, и домкрат, приобретенный в 2012 году за 1000 рублей. Также на приборной панели автомобиля находился военный билет на его имя. В двадцатых числах января 2013 г., точного числа он не помнит, он поставил автомобиль около двора, закрыл двери автомобиля на внутренние замки и не пользовался им около двух дней, автомобиль сигнализацией не оборудован. Спустя два дня после этого, в обеденное время к нему домой пришли сотрудники полиции и сообщили, что из его автомобиля была совершена кража. Осмотрев автомобиль, он обнаружил, что из автомобиля пропали его военный билет, домкрат и передняя панель с автомагнитолы.

Свидетель оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Новокубанскому району В...... В.Н., чьи показания были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показал, что 23 января 2013г. он принимал у Гончарова Д.А. явку с повинной в совершенных им преступлениях. При этом Гончаров пояснил, что в ночь с 22 на 23 января 2013г. он находился в гостях у Р.... М........ Д.А., который проживает в г.Новокубанске по ул.Осипенко, квартира на четвертом этаже. У Раменского также находились Пичугин и Таран А...., они все вместе распивали спиртное. Находясь в квартире Р....., Гончаров предложил Пичугину совершить хищения из автомобилей. После этого они вышли из квартиры и направились в сторону <адрес>, по направлению к кирпичному заводу. Проходя по данной улице, они заметили автомобиль ВАЗ-2108. Открыв двери автомобиля, Гончаров проник в него, а Пичугин находился на улице и ожидал его, наблюдая за обстановкой. Из автомобиля Гончаров похитил панель от автомагнитолы, домкрат, а также на приборной панели автомобиля он обнаружил военный билет, который также похитил. Окончив преступление, они вернулись обратно к дому Р..... Около дома Р.... Гончаров заметил автомобиль ВАЗ-21099, предложил Пичугину совершить хищение чего-либо ценного из указанного автомобиля, и Пичугин согласился. Они подошли к автомобилю и попытались его вскрыть, однако в этот момент их застиг на месте преступления хозяин автомобиля. Не доведя преступление до конца, они убежали в квартиру Р..... 31 января 2013г. он принимал у Пичугина А.В. явку с повинной в совершенных им преступлениях. При этом Пичугин пояснил, что в ночь с 22 на 23 января 2013г. он находился в гостях у Р.... М........ Д.А., проживающего в квартире на четвертом этаже дома по ул.Осипенко в г.Новокубанске, вместе с двумя парнями по имени А.... и Гончаров Д.. В квартире они распивали спиртное. Там же Д. предложил ему совершить хищения из автомобилей, и он согласился. После этого они вышли из квартиры и направились в сторону ул.Карла Маркса. Проходя по данной улице, Д. заметил автомобиль синего цвета. Открыв багажник автомобиля, Гончаров проник в автомобиль, а Пичугин находился на улице и ожидал его, наблюдая за обстановкой. Что именно похитил Д., он не видел. Окончив преступление, они вернулись обратно к дому Р....., где Гончаров заметил автомобиль ВАЗ-21099 и предложил Пичугину совершить хищение чего-либо ценного из этого автомобиля, и Пичугин согласился. Они подошли к автомобилю и попытались вскрыть автомобиль, однако в этот момент их застиг на месте преступления хозяин автомобиля. Не доведя преступление до конца, они убежали в квартиру Р.... И Гончаров, и Пичугин явки с повинной писали добровольно, собственноручно, без какого-либо давления со стороны кого-либо.

Потерпевший Т..... А.М. в судебном заседании показал, что примерно два месяца назад, дату точно он не помнит, после 24 часов сработала сигнализация на его автомобиле ВАЗ-21099, стоявшем во дворе дома, где он живет, по ул.Осипиенко в г.Новокубанске. Он живет на третьем этаже, услышав звук сигнализации, он подошел к окну и в свете уличного фонаря увидел убегающего человека. Он спустился к автомобилю, обнаружил, что в автомобиле была открыта задняя дверь, но все было на месте. Он вернулся домой, но минут через десять опять сработала сигнализация на автомобиле. С балкона он увидел возле своего автомобиля двух парней, один из которых был Гончаров, закричал, и они убежали, забежали в подъезд дома. Он пошел за ними и увидел, что один из них выбросил в подъезде домкрат, а у второго в руках была панель автомагнитолы. Он разговаривал с ними, и они сказали, что вернулись к его машине, так как хотели её «добить», потому что в ней был хороший магнитофон. Действительно в автомобиле у него имеется встроенная автомагнитола «Пролоджи», которую он приобретал в 2012 году за 9600 рублей. Потом оба парня побежали вверх по лестнице, он за ними не пошел, а подождал сотрудников полиции.

Кроме этого, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- протоколом принятия устного заявления С..... М.А., в котором он сообщает о причинении ему 14.12.2012г. телесных повреждений и совершении открытого хищения портмоне из кармана его куртки, в котором находились деньги в сумме 5050 рублей, паспорт на его имя, страховое пенсионное свидетельство, страховой медицинский полис, приписное свидетельство из военкомата;

- протоколом принятия устного заявления Е.... В.А. от 04.02.2013г. о совершении неустановленным лицом в ночь на 19.01.2013г. хищения принадлежащей ему автомагнитолы «JVC» из автомобиля «Газель» белого цвета, находившегося около домовладения по адресу г.Новокубанск, пе<адрес>, причиненный ему ущерб на сумму 2500 рублей является для него не значительным;

- протоколом явки с повинной Гончарова Д.А. о совершении им 18 января 2013г. кражи из кабины автомобиля «Газель» магнитофона и денег в сумме 1500 рублей;

-    протоколом явки с повинной Гончарова Д.А. о совершении им совместно с Пичугиным кражи панели от автомагнитолы, домкрата и военного билета из автомобиля на <адрес> в г.Новокубанске;

- протоколом явки с повинной Пичугина А.В. от 31.01.2013 г. о совершении им вместе с Гончаровым кражи из автомобиля на <адрес> в г.Новокубанске и покушения на кражу из автомобиля ВАЗ-21099 на <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от 15.12.2012 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> Новокубанского района, где было совершено преступление в отношении С..... М.А., и изъяты шапка, пачка сигарет «Винстон», наушники, принадлежащие потерпевшему С..... М.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от 04.02.2013г., в ходе которого был осмотрен автомобиль «Газель», государственный регистрационный знак № . . . рег., из которого Гончаровым было совершено хищение автомагнитолы «JVC» и 1500 рублей, принадлежащих Е.... В.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от 11.03.2013г., в ходе которого был осмотрен участок местности около <адрес> г.Новокубанска, где находился в момент кражи автомобиль М........ Д.А.;

- протоколом осмотра места происшествия от 23.01.2013 года, в ходе которого был осмотрен участок местности около <адрес>-г по <адрес> г.Новокубанска, где в момент кражи находился автомобиль Т..... А.М., а также осмотрена <адрес>-г по <адрес> г.Новокубанска, и были изъяты домкрат, передняя панель от автомагнитолы «Пионер», принадлежащие М........ Д.А., военный билет на имя М........ Д.А.;

- заключением эксперта № 120 от 07.03.2013г., согласно которому у С..... М.А. 15.12.2012 г. установлено повреждение, диагностируемое как ушиб волосистой части головы т которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; указанные повреждение образовались от действия твердым тупым предметом, возможно при указанных в постановлении обстоятельствах 14.12.2012г.;

- заключением эксперта от 14.02.2013г., согласно которому стоимость портмоне, представленного к оценке, составляет 637,50руб.;

- заключением эксперта от 15.03.2013г., согласно которому стоимость автомагнитолы «JVC», похищенной у Ежелева, составляет 2115 рублей;

- заключением эксперта от 15.03.2013 года, согласно которому стоимость автомобильного домкрата, представленного к оценке, составляет 800 рублей, стоимость передней панели от автомагнитолы «Пионер», представленной к оценке, составляет 1500 рублей;

- заключением эксперта8 № 124 от 15.02.2013 года, согласно которому стоимость автомагнитолы «Пролоджи», представленной к оценке, составляет 8121,60 руб.;

- другими материалами дела.

Оценив имеющиеся доказательства, суд находит доказанной вину Гончарова Д.А. и Ляшко В.А. в совершении в отношении С..... М.А. грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и считает, что их действия правильно квалифицированы по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Суд также находит доказанной вину Гончарова Д.А. и Пичугина А.В. в совершении в отношении М........ Д.А. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в отношении Т..... А.М. – покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Суд считает, что их указанные действия правильно квалифицированы соответственно по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и по ч.3 ст.30, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что действия Гончарова Д.А. в отношении Е.... В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества и действия в отношении хищения документа у М........ Д.А. по ч.2 ст.325 УК РФ как похищение у гражданина важного личного документа, и находит вину Гончарова в совершении этих преступлений доказанной.

Суд критически оценивает показания подсудимых Гончарова и Ляшко о том, что они причинили С..... М.А. телесные повреждения, однако не похищали принадлежащее тому имущество и расценивает непризнание ими вины в этой части как избранный ими способ защиты, поскольку они противоречат установленным судом обстоятельствам преступления и опровергаются показаниями потерпевшего С..... М.А., свидетелей Т.... и И...., основания сомневаться в правдивости которых у суда отсутствуют.

Доводы защиты Пичугина о том, что тот не причастен к совершению покушения на кражу имущества Т..... А.М., так как в это время находился в квартире Р.... с телесными повреждениями, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются показаниями подсудимых Гончарова и Пичугина о совместном совершении преступления, а также показаниями Пичугина о том, что телесные повреждения он получил, упав на лестнице после совершения обоих преступлений.

При определении вида и меры наказания суд учитывает общественную опасность совершенных подсудимыми преступлений, учитывает, что Гончаров совершил одно тяжкое преступление, два преступления средней тяжести и два преступления небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства удовлетворительно; Ляшко совершил тяжкое преступление, характеризуется по месту жительства положительно; Пичугин совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает в соответствии со ст.61 УК РФ, в отношении Гончарова: наличие явки с повинной по кражам в отношении М........ Д.А. и Е...., признание вины по всем преступлениям, кроме грабежа; в отношении Пичугина – явки с повинной по обоим преступлениям, признание вины, совершение преступлений впервые; в отношении Ляшко – частичное признание вины.

Отягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст.63 УК РФ, суд признает в отношении Гончарова и Ляшко рецидив преступлений, в отношении Пичугина отягчающих наказание обстоятельств суд не находит.

С учетом всех изложенных обстоятельств суд считает, что исправление Гончарова и Ляшко невозможно без изоляции от общества, поэтому им следует назначить наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Учитывая материальное положение Гончарова и Ляшко, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии со ст.ст.70 УК РФ подсудимым Гончарову и Ляшко следует частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокубанского районного суда от 19 сентября 2012г.

Суд находит, что исправление Пичугина возможно без изоляции от общества, поэтому ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: домкрат, передняя панель от автомагнитолы «Пионер», военный билет на имя М........ Д.А., хранящиеся у потерпевшего М........ Д.А., кожаное портмоне, страховое свидетельство, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на воинскую службу, страховой полис, паспорт на имя С..... М.А., флюорографический талон, шапка мужская черного цвета, наушники, пачка сигарет марки «Винстон», хранящиеся у потерпевшего С..... М.А., - следует оставить в распоряжении законных владельцев соответственно потерпевшего М........ Д.А. и С..... М.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГОНЧАРОВА Д. А. признать виновным и назначить наказание:

- по пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на девять месяцев,

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев без ограничения свободы,

- по ч.2 ст.325 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, на срок шесть месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства,

- по ч.3 ст.30, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокубанского районного суда от 19 сентября 2012г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2013г.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Гончарову Д.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 24 января 2013г. по 23 мая 2013г. включительно.

Меру пресечения в отношении Гончарова Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

ЛЯШКО В. А. признать виновным в преступлении, предусмотренном пп. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года десять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору Новокубанского районного суда от 19 сентября 2012г. и окончательно к отбытию определить наказание в виде лишения свободы сроком на три года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 24 мая 2013г.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть Ляшко В.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 17 декабря 2012г. по 23 мая 2013г. включительно.

Меру пресечения в отношении Ляшко В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

ПИЧУГИНА А. В. признать виновным и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 400 часов,

- по ч.3 ст.30, пп «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию определить наказание в виде обязательных работ сроком на 480 часов.

Вещественные доказательства по делу: домкрат, передняя панель от автомагнитолы «Пионер», военный билет на имя М........ Д.А., хранящиеся у потерпевшего М........ Д.А., кожаное портмоне, страховое свидетельство, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на воинскую службу, страховой полис, паспорт на имя С..... М.А., флюорографический талон, шапка мужская черного цвета, наушники, пачка сигарет марки «Винстон», хранящиеся у потерпевшего С..... М.А., - оставить в распоряжении законных владельцев соответственно потерпевшего М........ Д.А. и С..... М.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденными Гончаровым Д.А. и Ляшко В.А. – в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

СУДЬЯ: Т.Д.Кузьменко