Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-645/2013 ~ М-470/2013 от 14.05.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2013 года                                                                        город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи                                            Шеломановой Л.В.,

при секретаре                                                                         Иванищевой Е.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению Осипова С.А. к Зайцевой О.А., ЗАО «Первая городская управляющая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов С.А. обратился в Северный районный суд г. Орла с исковым заявлением к Зайцевой О.А., ЗАО «Первая городская управляющая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчику Зайцевой О.А. принадлежит 1/3 доля в указанном жилом помещении. Ответчица Зайцева О.А. в указанной квартире никогда не проживала, приезжает только в летний период в гости к их общему отцу ФИО6, который постоянно в ней проживает. По изложенным основаниям просит суд определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения: 1/3 долю общих начисляемых платежей за ремонт, содержание и коммунальные платежи определить к оплате Зайцевой О.А., 2/3 долю указанных платежей определить к оплате Осипову С.А. Обязать ЗАО «Первая городская управляющая компания» предоставлять Зайцевой О.А. и Осипову С.А. отдельные платежные документы по оплате указанного жилого помещения и коммунальных услуг, соразмерно определенным долям в праве общей долевой собственности.

Судебное разбирательство, назначенное на 14 июня 2013 года, уже откладывалось из-за неявки истца Осипова С.А. и его представителя по доверенности ФИО5, рассмотреть дело в их отсутствие они не просили и документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду также не представили.

Судом решается вопрос о возможности оставления искового заявления Осипова С.А. без рассмотрения.

Ответчик Зайцева О.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Представитель ответчика ЗАО «Первая городская управляющая компания», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Третье лицо ФИО6, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Осипова С.А. к Зайцевой О.А., ЗАО «Первая городская управляющая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца. При этом суд считает необходимым разъяснить, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Осипова С.А. к Зайцевой О.А., ЗАО «Первая городская управляющая компания» об определении порядка оплаты за жилое помещение оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г. Орла по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                                                   Л.В. Шеломанова