Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-415/2021 (2-2896/2020;) ~ М-2489/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-415/2021

УИД 24RS0024-01-2020-003341-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2021 года                          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

с участием помощника Канского межрайпрокурора Надводнюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазурова А.Е. к Мазурову В.Е., Мазуровой О.В. о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, защите прав собственника,

установил:

Истец Мазуров А.Е. обратился в суд с иском к Мазурову В.Е., Мазуровой О.В. о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, защите прав собственника, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>, собственниками двух других долей являются Мазуров В.Е. и Белова Л.Е. Мазуров В.Е. без его согласия вселил в квартиру свою дочь Мазурову О.В. и её сына ФИО9 Кроме того, Мазурова О.В. и Мазуров В.Е. препятствуют в доступе в квартиру, сменили замки на входной двери, передать ключи отказываются. При попытке попасть в квартиру учиняют скандал, вызывают полицию, выгоняют из квартиры, также Мазуров В.Е. наносил истцу побои. В связи с чем, просит признать Мазурову О.В. не приобретшей право пользования указанной квартирой, выселить её, вселить истца и возложить на ответчиков обязанность не чинить препятствий в пользовании квартирой, а также обязать Мазурова В.Е. передать комплект ключей от квартиры.

Сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец Мазуров А.Е. отказывается полностью от всех исковых требований к Мазурову В.Е. и Мазуровой О.В. по данному гражданскому делу, а также от любых требований к ним, связанных с их (ответчиков) пользованием и распоряжением жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, за весь период, предшествующий дате подписания мирового соглашения. Вопрос возмещения судебных расходов по данному делу разрешен мировым соглашением, в связи с чем, стороны обязуются не заявлять об их возмещении (распределении).

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании истец Мазуров А.Е. поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель ответчиков Мазурова В.Е. и Мазуровой О.В. - Карнатовский А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Ответчик Мазуров В.Е. поддержал заявленное ходатайство, просил утвердить мировое соглашение, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, мнение прокурора, полагает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данное ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между Мазуровым А.Е. и Мазуровым В.Е., Мазуровой О.В. в лице представителя Карнатовского А.А., по условиям которого Мазуров А.Е. отказывается полностью от всех исковых требований к Мазурову В.Е. и Мазуровой О.В. по данному гражданскому делу, а также от любых требований к ним, связанных с их (ответчиков) пользованием и распоряжением жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, за весь период, предшествующий дате подписания мирового соглашения. Вопрос возмещения судебных расходов по данному делу разрешен мировым соглашением, в связи с чем, стороны обязуются не заявлять об их возмещении (распределении).

Производство по делу по иску Мазурова А.Е. к Мазурову В.Е., Мазуровой О.В. о признании лиц не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, защите прав собственника - прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья          М.М. Смирнова