Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1387/2016 ~ М-1311/2016 от 19.04.2016

Дело № 2А – 1387 / 2016 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии судом отказа истца от иска

и прекращении производства по административному делу.

24 мая 2016 г.                                г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области

в составе председательствующего судьи              О.

при секретаре              А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к К. о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

-- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с административным иском к К. о взыскании обязательных платежей и санкций, а именно:

    - налога на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 1 470 руб. 64 коп.,

    - налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1 808 руб. 30 коп.,

- пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 81 руб. 98 коп..

- транспортного налога за 2014 год в сумме 19 440 руб. 00 коп.,

- пени по транспортному налогу в сумме 1 590 руб. 34 коп.,

     - земельного налога за 2014 год в сумме 104 руб. 88 коп.,

- пени по земельному налогу в сумме 3 руб. 36 коп..

В обоснование заявленных требований в административном исковом заявлении административный истец указал, что налогоплательщик К. является собственником следующих транспортных средств:

– автомобиля Mazda Titan (дата регистрации права 20.03.2012 г.);

- автомобиля Nissan Safari (дата регистрации права 26.06.2012 г.);

- моторной лодки (дата регистрации права 24.05.2008 г.).

С -- он является собственником индивидуального жилого --, расположенного про -- с. -- района Амурской области и прилегающего к нему земельного участка.

С -- он является собственником --, расположенной в -- в --.

Кроме того, с -- он является собственником гаража, расположенного в --.

Межрайонная инспекция ФНС России № 5 по Амурской области направляла К. налоговое уведомление -- от -- о необходимости уплаты налогов за 2012 г., 2014 г. в общей сумме 22 824 руб. 64 коп..

В связи с наличием недоимки по имущественным налогам налогоплательщику было выставлено и направлено почтой требование -- от -- об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на -- со сроком исполнения до --.

Указанное требование в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил.

Обращаясь в суд, административный истец просил суд взыскать с К.:

- задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 1 470 руб. 64 коп.,

    - задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 1 808 руб. 30 коп.,

- пеню по налогу на имущество физических лиц в сумме 81 руб. 98 коп..

- задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 19 440 руб. 00 коп.,

- пеню по транспортному налогу в сумме 1 590 руб. 34 коп.,

     - задолженность по земельному налогу за 2014 год в сумме 104 руб. 88 коп.,

- пеню по земельному налогу в сумме 3 руб. 36 коп..

В настоящее судебное заседание представитель административного истца не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие. Направил в суд заявление об отказе от административного иска, т.к. К. полностью оплатил недоимку по имущественным налогам и пеню в общей сумме 24 499 руб. 50 коп..

Заявление об отказе от административного иска выражено в письменном виде и подписано Начальником Межрайонной инспекции ФНС № 5 по Амурской области.

Административный ответчик К. в судебное заседание не явился. Причины неявки суду неизвестны. О дне, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен судом заблаговременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика. †?†

--

Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ административного истца от административного иска следует принять.В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

По данной категории административных дел допускается принятие отказа от административного иска.

Заявление представителя административного истца об отказе от административного иска добровольно, и выражено в письменной форме. Подписано Начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Амурской области Б.

В заявлении об отказе от административного иска содержатся сведения о том, что административному истцу понятны порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от административного иска.

Заявление приобщено к административному делу.

По мнению суда, отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Административный ответчик не возражает против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу. Не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу.

В соответствии с подпунктом 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. 157 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца от административного иска. Прекратить производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Амурской области к К. о взыскании налога и пени.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с ч. 1 ст. 113 КАС РФ, при отказе административного истца от административного искового заявления, понесенные им судебные расходы административным ответчиком не возмещаются. Административный истец возмещает административному ответчику расходы, понесенные им в связи с ведением административного дела. В случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба или частный протест в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья:            подпись

Копия верна:

Судья Свободненского

городского суда Амурской области                          О.