Решение по делу № 2-819/2016 (2-7831/2015;) от 05.11.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    06 апреля 2016 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Маркиной Г.В.

    при секретаре Суриной А.С.,

с участием представителей истца Агишевой Е.Н. и Ласкина Н.Ю., представителя ответчика Богдановой С.Ю., ответчика Тройниной Н.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Тройниной Н.К. и Тройнину Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, возложении обязанности по внесению платежей,

                          У с т а н о в и л:

    ТСЖ «<данные изъяты>» обратилось в суд к Тройниной Н.К. и Тройнику Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременное внесение платы за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме <данные изъяты> рублей, о возложении обязанности на ответчиков вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ТСЖ «<данные изъяты>». Истец указал, что ответчики являются собственниками квартиры <адрес>, но обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняют, несмотря на то, что пользуются предоставленными услугами ТСЖ и услугами ресурсоснабжающих организаций (л.д.6-10 Т.1).

    В ходе судебного разбирательства истец требования неоднократно уточнял в части размера задолженности и окончательно просит взыскать задолженность за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме <данные изъяты> рублей и возложить на ответчиков обязанность вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в ТСЖ «<данные изъяты>», получателем платежей считать ТСЖ «<данные изъяты>» с (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.1-2 Т.3).

    В судебном заседании представители ТСЖ «<данные изъяты>» Агишева Е.Н., действующая на основании доверенности (л.д.134 Т.1), и председатель Ласкин Н.Ю., действующий на основании Устава и решения правления от (ДД.ММ.ГГГГ). (л.д.30 Т.1), заявили о частичном отказе от исковых требований в части требований о взыскании задолженности за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме <данные изъяты> (л.д.42 Т.3).

    Ответчик Тройнина Н.К., действующая также как представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>» - директор ООО, и ее представитель адвокат Богданова С.Ю., действующая на основании ордера (л.д.133 Т1), против принятия отказа от иска в части не возражали.

    Ответчик Тройнин Н.Ю. в суд не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, против требований возражает (л.д.45 Т.3).

    Третье лицо ТСН «<данные изъяты>» извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд представителей не направило (л.д.39-44 Т.3).

Суд, выслушав ответчика и представителей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Учитывая фактические обстоятельства дела, представленные Тройниной Н.К. документы об оплате жилья и коммунальных услуг в ООО «<данные изъяты>», ТСЖ «<данные изъяты>» и ТСН «<данные изъяты>», а с (ДД.ММ.ГГГГ). в ресурсоснабжающие организации, а в силу положений статей 153 и 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится один раз, двойное взимание жилищно-коммунальных платежей не допускается, судом не установлено причин, препятствующих принятию отказа от исковых требований, в связи с чем следует принять отказ ТСЖ «<данные изъяты>» от исковых требований в части взыскания задолженности и прекратить производство по делу в этой части.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ТСЖ «<данные изъяты>» от исковых требований к Тройниной Н.К. и Тройнину Н.Ю. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ). в сумме <данные изъяты> рублей.

Производство по делу по иску ТСЖ «<данные изъяты>» к Тройниной Н.К. и Тройнину Н.Ю. в части требований о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с (ДД.ММ.ГГГГ). по (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г.Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                         Г.В.Маркина