Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-1181/2015 от 08.06.2015

                                                    №4/21-1181/2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания

21 июля 2015 года                                                                 пос. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия В.В.Шиндин, при секретаре Покриной Е.С., с участием заместителя Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В., представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Устименко В.В., участвующего на основании доверенности, с участием адвоката Рахмукова М.Ш., представившего ордер №150 от 20.07.2015 г. и служебное удостоверение №466 от 03.02.2010 года, в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний вышеуказанного суда рассмотрел ходатайство адвоката Столяровой Н.В. и осужденного Васильева О.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Васильева О.А., __.__.____ года рождения, об условно-досрочном освобождении, отбывающего наказание в ФКУ ИК№ УФСИН России по Республике Мордовия,        

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Васильев О.А. отбывает наказание по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 18.11.2011 г. по с т.222 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа. В силу ст.69 ч.5 УК РФ назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в сумме 10 230 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: 09.08.2011 года                     Конец срока: 08.02.2017 года

Адвокат Столярова Н.В. и осужденный Васильев О.А. обратились в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в отношении осужденного Васильева О.А.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республики Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о том, что осужденный               нуждается для своего исправления в дальнейшем отбывании наказания.

Рассмотрев ходатайства адвоката Столяровой Н.В. и осужденного Васильева О.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Васильева О.А., изучив заключение администрации колонии, проверив представленные в суд материалы, выслушав представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, выслушав адвоката Рахмукова М.Ш., ходатайство адвоката Столяровой Н.В. и осужденного Васильева О.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Васильева О.А. поддержавшего и просившего суд ходатайства удовлетворить, освободить осужденного Васильева О.А. условно-досрочно, выслушав заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении ходатайств отказать, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства адвоката Столяровой Н.В. и осужденного Васильева О.А. об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного Васильева О.А., подлежит отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 Уголовного кодекса РФ, лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В соответствии со ст. 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, в ходатайстве об условно-досрочном освобождении должны содержаться сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

Осужденный Васильев О.А., содержась в СИЗО № г.Ижевска допустил 1 нарушение режима содержания, за что был наказан в дисциплинарном порядке. С 24.12.2011 г. содержится в ИК-№, трудоустроен на должность жестянщика, к труду относится удовлетворительно. Имеет 5 поощрений. За время отбывания наказания получил квалификацию швея второго разряда. За время содержания в ИК-№ допустил 2 нарушения режима содержания. Все взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них не всегда правильно. Привлекался к участию в общественной жизни как отряда так и колонии, но под различными предлогами уклоняется. Требования администрации, правила внутреннего распорядка старается выполнять. Режим содержания старается не нарушать. На профилактическом учете не состоит. К имуществу учреждения относится бережно. В коллективе осужденных уживчив, в общении активен. Состояние здоровья удовлетворительное. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Осужденный за весь период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима содержания, за что 3 раза был наказан в дисциплинарном порядке и 3 раз был наказан в дисциплинарном порядке и хотя все имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, однако факт допущенных нарушений режима содержания, свидетельствует о нестабильно положительном поведении осужденного.

Наличие 5 поощрений, объявленных осужденному за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, не могут являться основанием для применения условно-досрочного освобождения. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение трудовых обязанностей является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.

Наличие допущенных нарушений режима содержания, наряду с поощрениями у осужденного свидетельствует о том, что он одновременно может добросовестно относиться к установленным правилам отбывания наказания, а также нарушать данные правила.

Факт отбытия осужденным более 2/3 срока наказания, не свидетельствует о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении в силу ч.1 ст.79 УК РФ обязательным условием является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии со ст.9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы не достаточно сформировались.

Изучив все обстоятельства, влияющие на возможность условно-досрочного освобождения осужденного от дальнейшего отбывания наказания, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к твердому убеждению, что применение к условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания преждевременно и в удовлетворении ходатайств следует отказать.

По приведенным основаниям суд соглашается с заключением администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия и мнением помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Илькаева В.В. о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, что согласуется с требованиями ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку при всестороннем изучении данных о поведении осужденного, в том числе допущенных нарушениях режима содержания, с учетом характера допущенных нарушений режима содержания, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, оснований считать, что осужденный полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено

Применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного суд исходит из того, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания имеет важное значение в деле перевоспитания осужденных, сокращения случаев совершения повторных преступлений и усилению борьбы с преступностью.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Рахмукову М.Ш. в сумме ... рублей за 2 дня участия: 20.07.2015 г. - при ознакомлении с судебным материалом и 21.07.2015 г. при рассмотрении ходатайства осужденного по существу, в силу п.6 ст.132 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, поскольку процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 397,ст.399 УПК РФ, ст. 79 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства адвоката Столяровой Н.В. и осужденного Васильева О.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Васильева О.А. - отказать.

За оказание юридической помощи выплатить вознаграждение адвокату коллегии адвокатов "Республиканская юридическая защита" адвокатской Палаты Республики Мордовия - Рахмукову М.Ш. - одна тысяча сто рублей из средств федерального бюджета.

Банковские реквизиты "РЮЗ" счет ИНН ...

...

...

...

Копию настоящего постановления направить в бухгалтерию Судебного Департамента Республики Мордовия для исполнения, по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, в течение 10 суток со дня его правозглашения.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции, а также вправе защищать свои интересы в суде апелляционной инстанции с помощью адвоката, в том числе и по назначению суда.

     Судья:                                                              В.В.Шиндин