Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-239/2016 ~ М-195/2016 от 08.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 19 февраля 2016 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Калугиной С.В.,

при секретаре Польшиковой Е.И.,

с участием прокурора ФИО10,

истца Н.В.А.,

представителя ответчиков ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.А. к К.С.Т., ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Н.В.А. обратился в суд с иском к К.С.Т., ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением по следующим основаниям.

Истец является собственником жилого <адрес>.

Ответчики были зарегистрированы в принадлежащем ему доме по их просьбе, родственниками истца они не являются, приехали в <адрес> в поисках работы. В дом они не вселялись и не проживали в нем. Со дня регистрации истец ответчиков не видел, место их нахождения ему не известно.

Поскольку ответчики не являются членами его семьи, дом в пользование им он не желает представлять, как собственник дома просит суд признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением.

Истец Н.В.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил не рассматривать его требования о том, чтобы обязать УФМС по <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета.

Ответчики – К.С.Т., ФИО4, ФИО5, ФИО5 надлежащим образом извещались о дне разбирательства дела по месту регистрации, местонахождения в настоящее время их неизвестно.

На основании ст.50 ГПК РФ интересы ответчиков представляет адвокат ФИО11, которая в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица – УФМС РФ по <адрес> надлежащим образом извещен о дне разбирательства дела, в судебное заседание представитель третьего лица не явился, сведения о причинах неявки отсутствуют.

В соответствии со ст.50, 119, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и представителя третьего лица.

Выслушав истца, представителя ответчиков, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истец Н.В.А. является собственником жилого <адрес>. (л.д.9)

Ответчики К.С.Т., ФИО4, ФИО5, ФИО5 зарегистрированы в доме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его согласия. (л.д.11-15)

В судебном заседании установлено, что ответчики по настоящее время зарегистрированы в <адрес>.

Истец в суде утверждал, что ответчики членами его семьи не являются, в жилое помещение ответчики не вселялись, никаких договоров по пользованию домом с ответчиками не заключал, место нахождения ответчиков ему не известно.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и для проживания членов его семьи, сдавать для проживания на основании договора.

Эти права предусмотрены и ст. 30 ЖК РФ, также закрепившей право собственника предоставить жилое помещение во владение и (или) пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Как собственник спорного жилого дома истец в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений своих прав, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения

С учетом изложенного и того, что судом установлено, что К.С.Т., ФИО4, ФИО5, ФИО5 членами семьи истца не являются, в спорное жилое помещение не вселялись и право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ст. 10 ЖК РФ, не приобрели, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением - домом № по <адрес>.

Решение суда о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░., ░░░4, ░░░5, ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░7 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░5 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░6 – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░