Решение по делу № 2-2310/2013 ~ М-2202/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-2310/2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,

при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте 20 сентября 2013 дело по иску Васильева О.И. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми об обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии и валоризации расчётного пенсионного капитала с учётом включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии, взыскании недополученной пенсии с индексацией,

установил:

Васильев О.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», периода службы в Советской Армии с __.__.__ по __.__.__; обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации расчётного пенсионного капитала с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж вышеуказанного периода службы в Советской Армии; взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.

Требования Васильева О.И. об обязании ГУ-УПФР в г. Инте РК произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации расчётного пенсионного капитала с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации определением Интинского городского суда РК от 08.08.2013 выделены в отдельное производство.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу, __.__.__ рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 27 и ст. 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (л.д.10).

При определении размера пенсии ответчик исходил из того, что стаж истца на 01.01.2002 для определения пенсионного капитала составил: общий – <....>, стаж по Списку № 1 – <....> (л.д.13). При этом общий стаж для расчёта пенсии был определён ответчиком с учётом в данный стаж периода службы истца в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (в календарном исчислении – <....>), в стаж истца на соответствующих видах работ период службы в армии включен не был (л.д. 14).

Решением Интинского городского суда РК от 08.08.2013 по делу № 2-2064/2013 на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Васильеву О.И. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп.1 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (л.д.2-3).

Решение вступило в законную силу.

С учётом продолжительности службы истца в Советской Армии по призыву, стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку № 1) по состоянию на 01.01.2002 составит <....> (<....> + <....>), размер общего стажа остался прежним - <....>.

С момента назначения трудовой пенсии по старости оценка пенсионных прав истца была произведена от общего стажа, при исчислении размера пенсии истцу ГУ-УПФР в г. Инте РК применяется стажевый коэффицент, рассчитанный от общего стажа с учётом отношения неполного имеющегося стажа <....> к требуемому 20 лет - <....> (л.д. 11).

Из текста искового заявления усматривается, что Васильевым О.И. фактически заявлены требования, в том числе, о конвертации пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал в порядке, установленным п. 9 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с учётом специального стажа работы вместо общего трудового стажа в связи с чем суд проверяет, в том числе, обоснованность указанных требований.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет.

Пунктом 2 ст. 28.1 вышеназванного Закона предусмотрено, что лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, предусмотренной подпунктами 1 - 10 и 16 - 18 пункта 1 статьи 27 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Так как ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», введённого в действие согласно ст. 31 этого Закона с 01.01.2002, регламентирует порядок сохранения права на досрочное назначение пенсии, то указанные в этой норме размеры стажа должны быть выработаны именно на 01.01.2002.

Как следует из материалов дела, истец на момент введения в действие Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» страхового стажа и стажа на подземных работах необходимой продолжительности не имел.

Федеральным законом «О трудовых пенсиях в РФ» предусмотрен порядок сохранения и конвертации пенсионных прав, приобретенных ранее. Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 осуществляется путем их преобразования в расчетный пенсионный капитал в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

В силу п. 9 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в п. 1 ст. 27 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, в отношении которых при назначении досрочной трудовой пенсии по старости применяются положения ст. 28.1 настоящего Федерального закона, и застрахованных лиц, указанных в ст. 27.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в порядке, установленном п.3 настоящей статьи, с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного).

В пп. 7 п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», указано, что право на конвертацию (преобразование) пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал с применением по выбору гражданина вместо общего трудового стажа на соответствующих видах работ имеют граждане, которым трудовая пенсия по старости назначается ранее общеустановленного пенсионного возраста, названные в п.1 ст. 27и ст. 27.1, при условии наличия по состоянию на 01.01.2002 у этих лиц страхового стажа и (или) стажа на соответствующих видах работ, требуемых для назначения досрочной трудовой пенсии (п. 9 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ).

Так как на 01.01.2002 у истца отсутствовал требуемый по пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» страховой стаж 20 лет и стаж на соответствующих видах работ 10 лет, то права на конвертацию пенсионных прав в расчётный пенсионный капитал с применением стажа на соответствующих видах работ истец не имел.

На основании вышеизложенного, требования истца о конвертанции пенсионных прав с __.__.__ (с момента назначении пенсии) с применением вместо общего стажа стажа на соответствующих видах работ, подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 01.01.2010 величина расчётного пенсионного капитала подлежит валоризации.

Валоризация - это повышение (увеличение) расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», с целью последующего определения размера трудовой пенсии из этого увеличенного расчетного пенсионного капитала.

Сумма валоризации (СВ) составляет 10 процентов величины расчетного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 Федерального закона Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», и сверх того 1 процент величины расчетного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретенного до 01.01.1991.

В силу ч. 4 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» сумма валоризации величины расчетного пенсионного капитала застрахованных лиц, у которых оценка пенсионных прав по их выбору была осуществлена с применением стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного), определяется исходя из продолжительности стажа на соответствующих видах работ.

Согласно п.10 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под стажем на соответствующих видах работ понимается суммарная продолжительность периодов работы, определенная в п.1 ст.27 и ст.27.1 данного закона.

С 01.01.2010 истцу произведена валоризация расчетного пенсионного капитала в соответствии со ст. 30.2. Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».

По результатам расчета стажа для валоризации НПК, общий трудовой стаж истца до 01.01.1991 составляет <....> (л.д.16).

Таким образом, процент валоризации по общему стажу составляет <....>% (<....>% - за общий стаж работы до 01.01.1991 + 10%).

По результатам расчета стажа для валоризации НПК, стаж истца на соответствующих видах работ (по Списку №1) до 01.01.1991 составляет <....> (л.д.16).

Таким образом, процент валоризации по стажу на соответствующих видах работ составляет <....>% (<....>% - за общий стаж работы до 01.01.1991 + 10%).

Следовательно, расчёт размера пенсии Васильева О.И. с 01.01.2010 с учётом общего трудового стажа работы является более выгодным.

Требования истца об обязании ГУ-УПФР в г. Инте РК произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации расчётного пенсионного капитала с __.__.__ с учётом включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации, являются производными от требований о конвертации пенсионных прав в связи с чем также подлежат отклонению.

Руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Васильеву О.И. в иске к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Инте РК о преобразовании пенсионных прав с применением вместо общего стажа, стажа на соответствующих видах работ, обязании произвести перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__ и валоризации расчётного пенсионного капитала с 01.01.2010 с учётом включения в специальный стаж периода службы в Советской Армии __.__.__ по __.__.__, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2013года в 16 часов 40 минут.

Судья: Н.А. Жуненко