Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2046/2013 ~ М-1674/2013 от 03.06.2013

2-2046/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2013 года Кировский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего Батуровой Е.М.

При секретаре Ширяевой О.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратилось в суд с иском к Минину С.В. о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что 16.10.2012г. между ним и Мининым С.В. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ответчик получил у ФИО8» в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок с 16.10.2012г. по 05.11.2012г. под 2% в день за пользование займом. Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., начисленные проценты за период с 16.10.2012г. по 30.05.2013г. в сумме <данные изъяты> руб., неустойку за нарушение срока возврата займа и нарушение срока погашения процентов в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. за оказание услуг юриста, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО9» не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Минин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования ФИО10» законными и обоснованными, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

16.10.2012 года между ФИО11 и Мининым С.В. заключен договор о предоставлении займа № в соответствии с условиями которого займодавец предоставляет заемщику микрозайм в сумме <данные изъяты> руб. в наличной форме для использования в потребительских целях на срок 21 календарный день, с датой погашения суммы микрозайма и процентов за его пользование не позднее 05 ноября 2012 года. Согласно п.1.2 указанного договора, на сумму микрозайма в соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование из расчета 2% в день. В свою очередь, заемщик обязался по истечении срока, на который выдан микрозайм, полностью вернуть полученную сумму микрозайма, уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом (л.д.5). По заключенному сторонами договору, Минин С.В. получил от займодавца ФИО13 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.10.2012г. (л.д.12). Однако, до настоящего времени ответчик сумму долга не вернул. В связи с чем, сумма долга в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с Минина С.В. в пользу ФИО14 в полном объеме. Кроме того, в соответствии с п.1.2 договора о предоставлении займа от 16.10.2012г., за пользование займом с ответчика Минина С.В. подлежат уплате проценты в размере 2% в день от суммы займа за требуемый истцом период с 16.10.2012 г. по 30.05.2013 г. в сумме <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> руб. сумма займа х 2% х 227 дней), а всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты> руб. ( <данные изъяты>. основной долг + <данные изъяты> руб. сумма процентов).

Поскольку ответчик Минин С.В. взятые на себя обязательства по договору займа не исполнил, в соответствии с п.5.1-5.4 договора о предоставлении займа от 16.10.2012г. с него подлежит взысканию штраф за просрочку возврата суммы займа в размере 10% от суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки от обусловленного в п.1.1 договора срока погашения микрозайма до фактического возврата суммы займа за каждый день просрочки. При расчете суммы неустойки суд принимает расчеты истца, которые являются верными, соответствуют условиям договора займа и периоду просрочки, при этом сумма неустойки составила 31050руб. Однако, суд находит заявленную истцом сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения ответчиком Мининым С.В. своего обязательства. Учитывая обстоятельства дела, размер суммы долга, суд считает необходимым в соответствии со ст. 333 ГПК РФ снизить размер неустойки до <данные изъяты> руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении спорного гражданского дела защиту интересов истца представляла Амирханян А.С., действующая на основании доверенности. Стоимость услуг юриста, по утверждению истца, составила <данные изъяты> руб. Однако в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих реально понесенные расходы на оплату услуг юриста (договора о предоставлении юридических услуг, платежного документа, свидетельствующего об оплате суммы и т.п.), поэтому оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате услуг юриста в настоящее время не имеется. Вместе с тем, в случае предоставления доказательств, подтверждающих расходы, истец на лишен возможности обратиться в суд с ответствующим заявлением.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 1331 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 сумму долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., неустойку в сумме <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, а ответчиком, не присутствовавшем в судебном заседании, может быть подано заявление об отмене решения суда в течение 7 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: