Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2014 (2-11491/2013;) ~ М-9918/2013 от 16.10.2013

Дело № 2-798/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Кетовой Л.С.,

при секретаре                                 Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубковой Л.Н. к Зубкову И.В., Администрации городского поселения ..... области о признании разделенного дома и земельного участка отдельно стоящими домами на разделенных участках, обязании выдать Акт

УСТАНОВИЛ:

Зубкова Л.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать разделенным дом, по адресу: АДРЕС, как два отдельно стоящих дома на отдельных разделенных земельных участках с присвоением следующих адресов: АДРЕС, общей площадью 98,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 328 кв.м., принадлежащий на праве собственности - Зубкову И.В.; АДРЕСА (добавить лит. А), общей площадью - 386,9 кв.м. и земельный участок общей площадью -256 кв.м., принадлежащий на праве собственности (ее волеизъявление) следующим гражданам: сыну - ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доли от общей площади дома и земельного участка; мужу - Сосину В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/3 доли от общей площади дома и земельного участка; Зубковой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения по 1/3 доли от общей площади дома и земельного участка. Также просила обязать учетные (БТИ) и регистрационные органы (Росреестр, Кадастровую палату) подготовить и выдать правоустанавливающие документы указанным гражданам; просит признать недействительными следующие документы, выданные на имя Зубкова И.В. с ДД.ММ.ГГГГ. (с момента вступления в законную силу заочного решения суда о разделе совместно нажитого имущества по делу № №.), а именно: свидетельство о государственной регистрации права на дом, по адресу: АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ. серия АБ № № выданного на имя Зубкова И.В.; свидетельства на право собственности на землю серия РФ XXI № выданное ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок № №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного на имя Зубкова И.В.; свидетельство на право собственности на землю серия РФ – XXI № выданное ДД.ММ.ГГГГг., регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. на имя Зубкова И.В. Обязать Администрацию городское поселение ..... области в 10-ти дневный срок подготовить и выдать без всяких условий, как того требует Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Акт освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) дома» в трех экземплярах, по адресу: АДРЕСА с целью привлечения средств материнского (семейного) капитала через ПФ РФ по ..... району для дооборудования дома.

Свои исковые требования Зубкова Л.Н. мотивировала тем, что на основании решения суда брак между ней и Зубковым И.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., произведен раздел совместно нажитого имущества. В настоящее время дом и все коммуникации (свет, вода, газ, тепло, канализация и прочее) и участок разделены, имеются раздельные входы в дома и на участки, без возможности взаимного проникновения одной семьи в дом и на участок другой семьи и обитаемы абсолютно, автономно. Фактически и практически стало два дома, а адрес – один. Необходимость признания разделенного дома и участка как два отдельно стоящих дома и участка, связана с целым рядом существенных обстоятельств.

Истица: Зубкова Л.Н. в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик: Зубков И.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Ответчик: представитель Администрации г.п. ..... области в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Заочным решением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. произведен раздел совместно нажитого имущества между Зубковой Л.Н. и Зубковым И.В. Зубковой Л.Н. и Зубкову И.В. выделено по 1/2 доли каждому земельного участка по адресу: АДРЕС, и расположенного на нем жилого дома. Указанное решение суда вступило в законную силу.

Право собственности сторон в установленном законом порядке зарегистрировано не было.

Определением мирового судьи № судебного участка Одинцовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. утверждено мировое соглашение по иску Зубковой Л.Н. к Зубкову И.В. о нечинении препятствий в пользовании и определении порядка пользования домом. Указанное определение суда вступило в законную силу (л.д. 7).

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Суд установил, что раздел спорного земельного участка и расположенного на нем жилого дома в установленном законом порядке произведен не был.

Таким образом, оснований для признания домовладения состоящим из двух отдельно стоящих домов, а земельного участка - из двух участков, не имеется. С требованием о разделе домовладения и земельного участка истица не обращалась.

В соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относится присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в населенных пунктах, установление нумерации домов.

Наделение органа местного самоуправления поселения правом на присвоение адреса корреспондируется с соответствующей обязанностью по присвоению адресов домам, расположенным в указанном поселении, и исполнение данной обязанности не зависит от усмотрения уполномоченного органа.

Принимая во внимание, что раздел дома и земельного участка не произведен, оснований для присвоения почтового адреса не имеется.

Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. Зубкова Л.Н. обратилась в Администрацию г.п. ..... области с заявлением провести освидетельствование дома, выдать Акт.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истицы был дан ответ, согласно которому истицу обязали представить дополнительные документы.

Дополнительные документы истицей представлены не были.

Данные обстоятельства стороны в судебном заседании не отрицали.

Доказательств, подтверждающих, что действиями администрации г.п. ..... области нарушаются права, свободы и законные интересы истицы, суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Требования истицы в части признания недействительным свидетельств о праве собственности, также не подлежат удовлетворению, оснований для признания свидетельств недействительными, судом установлено не было.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.

Однако, истица не лишена возможности обратиться в суд с иском о разделе домовладения и земельного участка.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зубковой Л.Н. к Зубкову И.В., Администрации городского поселения ..... области о признании разделенным дома, расположенного по адресу: АДРЕС, как два отдельно стоящих дома на отдельных разделенных земельных участка с присвоением адресов: АДРЕС, общей площадью 98,9 кв.м., и земельный участок общей площадью 328 кв.м., принадлежащий на праве собственности - Зубкову И.В.;

АДРЕСА (добавить лит.А), общей площадью 386,9 кв.м. и земельный участок общей площадью 256 кв.м., принадлежащих на праве собственности по 1/3 доли каждому ФИО, Сосину В.Г., Зубковой Л.Н.; признании недействительными выданных на имя Зубкова И.В. следующих документов: свидетельства о государственной регистрации права на дом, по адресу: АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГг. серия АБ №, свидетельства о праве собственности на землю серия РФ –XXI № от ДД.ММ.ГГГГг.. свидетельства о праве собственности на землю серия РФ XXI № от ДД.ММ.ГГГГ.; обязании Администрацию г.п. ..... области    в десятидневный срок подготовить и выдать без всяких условий Акт освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) дома в трех экземплярах, по адресу: АДРЕС – ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Федеральный судья:                        Л.С. Кетова