Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2400/2019 ~ М-2021/2019 от 20.08.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Н.В.

с участием: представителя истца – Малыхиной Н.А. по доверенности

при секретаре Ивановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2400/19 по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к Завьяловой Надежде Владимировне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарский области с исковым заявлением к Завьяловой Н.В. о взыскании денежных средств.

Согласно информации предоставленной адресной службой ответчик Завьялова Н.В. зарегистрирована по месту фактического пребывания (проживания) в <адрес>.

Судебная повестка направленная в адрес ответчика на территории Ставропольского района возвращена в суд, ответчиком не получена.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждено сведениями адресной службы, что ответчик проживает на территории г. Жигулевска, что свидетельствует о не проживании ответчика по адресу указанному в иске и о неподсудности настоящего гражданского дела Ставропольскому районному суду Самарской области.

Факт проживания ответчика на территории г. Жигулевска не был оспорен в ходе рассмотрения дела ни стороной истца ни стороной ответчика.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что оно было принято к производству Ставропольского районного суда Самарской области с нарушением правил подсудности.

Согласно Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 46, часть 1; статья 47, часть 1).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, принимая во внимание изложенное выше, отсутствие возражений со стороны представителя истца, настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Жигулевский городской Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2400/19 по иску Министерства социально-демографической и семейной политики Самарской области к Завьяловой Надежде Владимировне о взыскании денежных средств, в Жигулевский городской Самарской области по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд, через Ставропольский районный суд.

Судья - Н.В. Лазарева