Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4044/2014 ~ М-3400/2014 от 24.03.2014

Дело №2-4044/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2014 года город Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

при секретаре Писаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Исковые требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля марки <данные изъяты>, 2012 г.в., гос. №, который в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут у <адрес> получил механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО4, который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. № и гражданская ответственность которого, по договору ОСАГО и договору ДСАГО застрахована в СОАО «ВСК».

Согласно отчету ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы составила с учетом износа 480 555, 22 руб., расходы по оценке ущерба составили 8 000 руб. УТС составила 31 054, 00 руб., расходы по оценке ее размера составили 2 000 руб., почтовые расходы составили 214, 80 руб., 53, 66 руб., 70, 06 руб. Истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, однако, СОАО «ВСК» до настоящего времени страховое возмещение ей не выплатило.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу указанные денежные суммы, судебные расходы и штраф.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – ФИО10. исковые требования уточнила и просила взыскать с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истицы компенсацию морального вреда в сумме 7 000 руб., штраф, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 900 руб. Пояснила, что ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме 499 103, 22 руб.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования, пояснил, что ответчик исполнил свои обязательства перед истицей, следовательно, в иске необходимо отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО6, РСА в судебное заседание не явились, извещались.

С учетом мнения представителя истца, представителя ответчика, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что истице ФИО2 на праве собственности принадлежит автомобиль марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, 2012 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Автомобиль истицы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 15 минут у <адрес> получил механические повреждения.

Виновником ДТП является ФИО4, который управлял автомобилем марки <данные изъяты>, гос. № и гражданская ответственность которого, по договору ОСАГО и договору ДСАГО застрахована в СОАО «ВСК». ФИО4 нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Допущенное ФИО7 нарушение ПДД РФ находится в причинно-следственной связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пунктом 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 (с последующими изменениями и дополнениями), установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе: не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Федеральным законом РФ от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с последующими изменениями и дополнениями) на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст.15), по которому страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).

По смыслу приведенных законоположений при наступлении страхового случая потерпевший имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность.

Исключение из этого правила предусмотрено непосредственно указанным выше Федеральным законом РФ. В нем обязательства страховщика по возмещению причиненного потерпевшим вреда ограничены не только пределами страховой суммы (ст. 7), но и исчерпывающим перечнем случаев наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию (п. 2 ст. 6 Закона). Гражданская ответственность по обязательству, возникающему вследствие причинения вреда утратой товарной стоимости имущества, в данный перечень не входит, следовательно, относится к страховому риску по обязательному страхованию.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п. 2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно полису от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ФИО4 также застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности в СОАО «ВСК», лимит ответственности страховщика согласно полису 1 000 000 руб.

Таким образом, на основании ст. 931 КУ РФ, п. 10 Правил ОСАГО ответчик обязан возместить ущерб, причиненный истице повреждением ее автомобиля в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку ответчиком оспаривался механизм образования повреждений на автомобиле истца и размер причиненного ему ущерба, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено экспертам ООО «Гарант-Экспертиза».

Согласно выводам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ за № 81, подготовленного экспертом ООО «Гарант-Экспертиза» ФИО8, механические повреждения автомобиля марки <данные изъяты>, гос. №, указанные в акте осмотра ИП ФИО5 и изображенные на фото с технической точки зрения, могли одномоментно образоваться при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, изложенных в административном материале, в том числе объяснениях водителей, содержащихся в нем.

При проведении исследования экспертом установлено, что передняя часть автомобиля марки <данные изъяты> гос. №, ранее повреждалась в ином ДТП, однко повреждения не идентичны повреждениям полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, за исключением повреждений усилителя переднего бампера, которые на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ от предыдущего ДТП устранены не были.

Кроме того, то обстоятельство, что передняя часть автомобиля ранее повреждалась. Будет иметь решающее значение при ответе на второй вопрос при определении размера утраты товарной стоимости данного автомобиля.

С учетом ответа на первый вопрос стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составляет 480 670, 49 руб., размер УТС составляет 7 004, 00 руб.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта, как одно из доказательств по делу, для суда не обязательно и оценивается по общим правилам оценки доказательств, т.е. объективно, всесторонне, с учетом всех доказательств по делу в их совокупности.

Не доверять выводам судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Заключение судебной экспертизы аргументировано, подготовлено в соответствии с ГПК РФ. Судебная экспертиза проведена экспертами, имеющими специальные познания, стаж работы, квалификацию. Эксперты являются объективно незаинтересованными лицами в деле, предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертов является полным, выводы экспертов не противоречат исследовательской части, исследовательская часть заключения достаточно мотивирована.

Истица также понесла расходы по оценке ущерба в сумме 10 000 руб., расходы почтовые в размере 213, 93 руб.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненного истице в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 497 888, 42 руб. ( ( 480 670, 49 руб. + 7 004, 00 руб. + 213, 93 руб. + 10 000 руб.).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчик выплатил истице страховое возмещение в сумме 499 103, 22 руб., т.е. в большем размере, чем это установлено судом, а именно на 1 214, 80 руб.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года за № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», в той части, которая не урегулирована ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в установленные сроки истице страховое возмещение не выплатил, чем нарушил ее права как потребителя, что в свою очередь является основанием для выплаты истице компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». Разница между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером причиненного истице ущерба- 1 214, 80 руб. является достаточной компенсацией причиненного истице морального вреда, в связи с чем, исковые требования ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика СОАО «ВСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4 000 руб. с учетом требований разумности, справедливости, количества судебных заседаний по делу и объема оказанной представителем юридической помощи.

В силу ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности в сумме 900 руб., а в пользу ООО «Гарант-Экспертиза» в сумме 18 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 900 ░░░., ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 18 800 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░ 2