Решение по делу № 2-1622/2018 (2-2053/2017;) ~ М-1192/2017 от 03.03.2017

Дело № 2-1622/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Джунайдиева Г.Г.,

при секретаре Зайналбиевой Д.С.,

с участием представителя истца: Гасанханова Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Ш.З. к Рашкуевой С.К., Ахмедову К.М-С., Исаевой А.М-С., Ахмедовой М.М-С. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 25 апреля 2016 г. и от 06 января 2016 г. и о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права и встречного иска Ахмедова К.М., Ахмедовой М.М., Исаевой А.М. к Мамедову Ш.З. и нотариусу Рамазанову А.М. о признании завещания недействительным

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Ш.З. обратился в суд с исковым заявлением к Рашкуевой С.К., Ахмедову К.М-С., Исаевой А.М-С., Ахмедовой М.М-С. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 25 апреля 2016 г. и от 06 января 2016 г. и о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права, указывая, что Решением Исполкома Кировского районного Совета народных депутатов от 05 июля 1990 года №175 «О закреплении самовольно построенных жилых и подсобных помещений на захваченных земельных участках гражданами района» за Ахмедовым ФИО29 закреплен земельный участок площадью 520 кв.м., и жилой дом литер «А», полезной площадью 79,1 кв.м., по адресу: г. Махачкала, пр. <адрес>.

В подтверждении подлинности указанного решения, получена архивная выписка указанного решения от 21.07.2016 г., №№ от ГКУ «Центральный государственный архив Республики Дагестан».

Согласно свидетельству о смерти от 25 августа 2015 г., № № выданному Управлением ЗАГС г. Махачкалы Ахмедов ФИО29 умер 29 июля 2015 года.

После его смерти. Ахмедова ФИО14 (родная сестра Ахмедова ФИО29), получила у нотариуса ФИО18, свидетельство о праве на наследство по закону от 06 января 2016 года № и зарегистрировала право собственности на указанное имущество с получением свидетельства о государственной регистрации права от 16 марта 2016 года №№ о чем в ЕГРП и сделок с ним 16 марта 2016 г., сделана запись регистрации №№ и от 05 апреля 2016 года о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес> с кадастровым номером № о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации №.

В последующем Ахмедова С.К., среди вещей покойного Ахмедова № нашла завещание от 12 июля 2011 года, выданное нотариусом Рамазановым А.М., из которого усматривается, что Ахмедов ФИО29 (28 августа 1955 рождения), завещал Мамедову № принадлежащее ему имущество земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу РД, <адрес>, <адрес>, о найденном завещании Ахмедова Саадат К., cooбщила сразу Мамедову Ш.З.

Он решил оформить свои наследственные права и выяснилось, что указанное завещание не отменялось и не изменялось, однако на указанное имущество уже оформила право собственности Ахмедова ФИО14 и когда нотариус оформлял ей свидетельства о праве на наследство по закону от 06 января 2016 года не предпринял мер по выявлению и уведомлению его как наследника по завещанию.

Учитывая, что он не знал и не мог знать о существовании завещания Ахмедова М.К., после его обнаружения он предпринял все меры по сбору документов оформления наследства, он пропустил срок для принятия наследства по завещанию уважительной причине, который подлежит восстановлению в судебном порядке.

Считает, что с учетом того, что со дня смерти Ахмедова М.К., прошло более 6-ти месяцев, а о существовании указанного завещания Мамедову Ш.З., стало известно в феврале 2017 года, срок принятия наследства подлежит восстановлению в порядке ст. 1155 ГК РФ.

С учетом того, что он является наследником по завещанию, а не по закону, то есть не входит в круг лиц ни первой, ни второй, ни иной очереди, имеющих право наследовать имущество наследодателя по закону, то он не был заинтересован в судьбе наследственного имущества и не знал о существовании указанного завещания.

Таким образом, ни в силу закона, ни в силу иных обстоятельств, он не должен был предпринимать самостоятельные меры, направленные на установление судьбы спорного имущества, так как не был родственником покойного Ахмедова М.К.

Кроме того истец указывает, что дети Ахмедова М. К., также получили у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону от 25 апреля 2016 г. №, что считает также подлежим признанию недействительным с применением последствий такового.

С учетом изложенного просит восстановить срок принятия наследства по завещанию от 12 июля 2011 года, на земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: Российская Федерация, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону,
выданное нотариусом Рамазановой А.С. - Ахмедову ФИО35,
Ахмедовой ФИО37, Исаевой ФИО36, от 25 апреля 2016 г. № №1.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Гаджимагомедовым А.А., Ахмедовой ФИО14 на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РД, г. Махачкала, пр. <адрес> от 06 января 2016 г. и применить последствия признания ее недействительной.

Признать недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 05 апреля 2016 года № и от 16 марта 2016 года №.

Ахмедов К.М., Ахмедова М.М., Исаева А.М. обратились в суд с встречным иском Мамедову Ш.З. и нотариусу Рамазанову А.М. о признании завещания недействительным, указывая, что их отец Ахмедов ФИО29, умер 29 июля 2015 г. Ему на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный в <адрес> <адрес>, <адрес>.

Они родные дети покойного ФИО29:

1. Ахмедов ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

2. Ахмедова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

3. Исаева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являются наследниками первой очереди.

13 ноября 2015 г. они обратились к нотариусу г. Махачкалы Рамазановой А.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону оставшееся после смерти отца.

25 апреля 2016 года нотариус Рамазанова А.С. выдала им свидетельство о праве на наследство по закону № №, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому каждый из них собственником 1/3 жилого, находящегося по адресу: г. Махачкала, <адрес>

Наследниками первой очереди являются они - дети покойного в случае смерти гражданина. Право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Ответчица по делу Ахмедова (Рашкуева) С.К. завладела их наследственным домом, получила правоустанавливающие документы на наследственное домовладение. Гражданское дело находится в производстве судьи Адзиева М.М., в настоящее время оно приостановлено.

После того, как судом было вынесено заочное решение в их пользу и за ними было признано право наследования по закону, согласно которому все правоустанавливающие документы Ахмедовой С.К. на наследственное имущество признаны недействительными, она, т.е. Ахмедова (Рашкуева) С.К. в сговоре с ответчиком Мамедовым ФИО45, с помощью нотариуса Рамазанова A.M. фальсифицировали завещание от имени их отца Ахмедова ФИО29. После чего, спустя 4 месяца поступило исковое заявление, теперь уже от Мамедова ФИО45, который является близким другом ответчицы Ахмедовой ( Рашкуевой) С.К.

Мамедов Ш.З. до обращения в суд с иском, неоднократно уверяя их, что видел завещание на Ахмедову (Рашкуеву) С.К. и уговаривал нас отказаться от судебной тяжбы с Ахмедовой С.К.

В настоящее время, Ахмедова (Рашкуева) С.К. находит завещание их отца Ахмедова М-С.К. на Мамедова Ш.З. и добровольно передает ее в руки чужому человеку, не имеющего ни родственных, ни каких-либо отношений к их покойному отцу.

Им всегда было известно, что Мамедов Ш.З. был обычным другом их покойного отца – Ахмедова М-С.К. и не больше. Завещать ему при жизни свой дом покойный отец Ахмедов М-С.К. никак не мог, потому что открыто говорил о том, что бы они приняли наследство по закону.

Кроме того, они все дети знают почерк своего отца Ахмедова М-С.К. и заявляют о том, что рукописная запись в завещании «Ахмедов ФИО29 и подпись» их отцу не принадлежит, у него другой почерк. Его почерк и подпись они хорошо знают, эти записи учинены не им. Рукописные записи в завещании не принадлежат их отцу Ахмедову М-С.К.

Кроме того, в период когда было якобы оставлено завещание, т.е. 12 июля 2011 года их отец был после операции 4 месяц, находился в реабилитационном периоде, в то время он не был настолько тяжелым и предсмертным, чтобы оставить завещание, да еще друга Мамедова Ш.З., который никаких родственных отношений к ним не имеет, чтобы их отец завещал ему домовладение. Они все дети любили отца Ахмедова М-С.К., общались с ним, находились рядом в послеоперационное для него время. В это время у него и в мыслях не было, чтобы завещать кому-то дом, потому что он собирался жить долго, и как фактически прожил до 29 июля 2015 г.

Завещание от 12 июля 2011 года якобы подписанное их отцом Ахмедовым ФИО29 на имя Мамедова ФИО45 полагают фальсификаций.

Завещание, выданное нотариусом нотариальной конторы Рамазановым A.M., серии № от 12.07.2011 года, которым их отец Ахмедов ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал земельный участок и жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, 1-ая «а» линия, Мамедову ФИО45 считают поддельным и фальсифицированным документом. Считают, что нотариус Рамазанов A.M. изготовил завещание задним числом, в угоду своему родственнику Мамедову Ш.З. и подделал официальный бланк.

Считают, завещание самовольно изготовленное на множительной, копировальной технике является фальсифицированным. Изготовление фиктивных элементов бланка, бумаги полностью или иного материального носителя информации также является фальсификацией.

Так, согласно ответу на запрос от 21.03.2017 г. Ассоциацией нотариусов «Нотариальная Палата Республики Дагестан», нотариусу Рамазанову A.M. бланк серии № не выдался и в Единой информационной системе нотариата России ЕИС «еНот» не учтен. Нотариусы Республики Дагестан на сегодняшний день используют бланки серии 05 АА.

Считают, использование бланка не выданного Нотариальной Палатой РД и не учтенные в Единой информационной системе нотариата России ЕИС «еНот», использование бланка копировального сомнительного изготовления, и отсутствие в базе Единой информационной системе нотариата России ЕИС «еНот» однозначно нарушает законность завещания от 12.07.2011 г. Документ, изготовленный Нотариусом без соблюдения требований ФЗ «о Нотариате» считают поддельным документом.

Просят признать завещание серии № № от 12 июля 2011 года выданное Ахмедовым ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения на имя Мамедова ФИО45, реестр №, в отношении земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> недействительным.

В судебном заседании представитель истца Гасанханов Г.Г. просил удовлетворить исковые требования, во встречном иске Ахмедова К.М., Ахмедовой М.М., Исаевой А.М. к Мамедову Ш.З. и нотариусу Рамазанову А.М. о признании завещания недействительным просит отказать.

Ответчики и представитель ответчика в суд не явились, также не явилась и адвокат Нурудинова А хотя были извещены.

Третьи лица так же в суд не явились хотя были извещены.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2. ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу разъяснений, данные в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2013 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", указанный выше срок может быть восстановлен лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам (ст. 205 Кодекса), а также при условии, что обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока; указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Решением Исполкома Кировского районного Совета народных депутатов от 05 июля 1990 года № «О закреплении самовольно построенных жилых и подсобных помещений на захваченных земельных участках гражданами района» за Ахмедовым ФИО29 закреплен земельный участок площадью 520 кв.м., и жилой дом литер «А», полезной площадью 79,1 кв.м., по адресу: г. Махачкала, <адрес>.

В подтверждении подлинности указанного решения, получена архивная выписка указанного решения от 21.07.2016 г., №№ от ГКУ «Центральный государственный архив Республики Дагестан».

Согласно свидетельству о смерти от 25 августа 2015 г., № № выданному Управлением ЗАГС г. Махачкалы Ахмедов ФИО29 умер 29 июля 2015 года.

После его смерти. Ахмедова ФИО14 (родная сестра Ахмедова ФИО29), получила у нотариуса Гаджимагомедова А.А., свидетельство о праве на наследство по закону от 06 января 2016 года № и зарегистрировала право собственности на указанное имущество с получением свидетельства о государственной регистрации права от 16 марта 2016 года №, о чем в ЕГРП и сделок с ним 16 марта 2016 г., сделана запись регистрации № и от 05 апреля 2016 года о государственной регистрации права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: РД, <адрес>, 1-а линия с кадастровым номером № о чем в ЕГРП сделана запись о регистрации №.

В последующем дети покойного Магомед-Сани Курбановича:

1. Ахмедов ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

2. Ахмедова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

3. Исаева ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являются наследниками первой очереди. 13 ноября 2015 г. они обратились к нотариусу г. Махачкалы Рамазановой А.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону оставшееся после смерти отца. 25 апреля 2016 года нотариус Рамазанова А.С. выдала им свидетельство о праве на наследство по закону № №, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому каждый из них собственником 1/3 жилого, находящегося по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>

В последующем Ахмедова С.К., выдает истцу завещание заявив, что среди вещей покойного Ахмедова ФИО29 нашла завещание от 12 июля 2011 года, выданное нотариусом Рамазановым А.М., из которого усматривается, что Ахмедов Магомедсани Курбанович (ДД.ММ.ГГГГ рождения), завещал Мамедову ФИО45 принадлежащее ему имущество земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу РД, <адрес>, <адрес>, о найденном завещании Ахмедова Саадат К., cooбщили сразу Мамедову Ш.З.

Мамедов Ш.З.. решил оформить свои наследственные права и выяснилось, что указанное завещание не отменялось и не изменялось, однако на указанное имущество уже оформила право собственности Ахмедова ФИО14 и когда нотариус оформлял ей свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ не предпринял мер по выявлению и уведомлению его как наследника по завещанию.

С учетом того, что истец является наследником по завещанию, а не по закону, то есть не входит в круг лиц ни первой, ни второй, ни иной очереди, имеющих право наследовать имущество наследодателя по закону, то он не был заинтересован в судьбе наследственного имущества и не знал о существовании указанного завещания.

Таким образом, ни в силу закона, ни в силу иных обстоятельств, он не должен был предпринимать самостоятельные меры, направленные на установление судьбы спорного имущества, так как не был родственником покойного Ахмедова М.К.

Учитывая, что он не знал и не мог знать о существовании завещания Ахмедова М.К., после его обнаружения он предпринял все меры по сбору документов оформления наследства и в пределах шести месяцев обратился в суд за восстановлением срока. При указанных обстоятельствах суд признает причины пропуска срока принятия наследства по завещанию уважительной и по этому подлежит восстановлению в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком не представлено,

Определением суда от 16.05.2017 г.по ходатайству ответчика судом была назначена судебная криминалистическая и почерковедческая экспертиза производства которое было поручено ООО « Республиканский центр судебной экспертизы«

Согласно заключению экспертаот 20.11.2017 г. № и 29.06.2017 года № подпись от имени Ахмедова М-С.К., а также рукописная запись: «Ахмедов ФИО29 расположенные в Завещании серии № от имени Ахмедова ФИО29 на имя Мамедова ФИО45 земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РД, <адрес> -<адрес> <адрес>, удостоверенного нотариусом <адрес> РД Рамазановым ФИО70 12 июля 2011 года и зарегистрированного в реестре за №, выполнены самим Ахмедовым ФИО29».

Решить вопрос о времени выполнения рукописных реквизитов ( подписей и рукописных записей ) в завещании № от ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным, по причинам указанной в исследовательской части, что фаза « активного старения « материала письма в штрихах прошла и установить их выполнения в настоящее время и в будущем невозможно.

В последующем опят же по ходатайству ответчиков. была назначена повторная комплексная судебная почерковедческая и криминалистическая экспертиза которая была поручена экспертам ФБУ Минюста России «Дагестанская лаборатория судебной экспертизы «

Согласно заключению экспертов от 11.05.2018 г №№,№ рукописная запись «Ахмедов ФИО29» и подпись от его имени, расположенные в завещании серии № от имени Ахмедова ФИО29 на имя Мамедова ФИО45 земельного участка и дома, находящихся по адресу: РД <адрес>, <адрес>, удостоверенного нотариусом г. Махачкалы РД Рамазановым A.M. от 12.07.2011, зарегистрированного в реестре за №, выполнены, вероятно, Ахмедовым ФИО29.

Решить вопрос в категорической форме не представилось возможным.

Признаков искусственного состаривания текста завещания серии № от имени Ахмедова ФИО29 на имя Мамедова ФИО45 земельного участка и дома, находящихся по адресу; РД, <адрес>я линия, <адрес>, удостоверенного нотариусом г. Махачкалы Рамазановым ФИО70 12 июля 2011 г. и зарегистрированного в реестре за №, не имеются.

Установить, соответствует ли дата подписания завещания серии № от имени Ахмедова ФИО29 на имя Мамедова ФИО45 земельного участка и дома, находящихся по адресу: РД, <адрес>я линия, <адрес>, удостоверенного нотариусом г.Махачкалы РД Рамазановым ФИО70, 12 июля 2011 г. и зарегистрированного в реестре за № дате, указанной в нем, не представляется возможным.

Бланки доверенности серии № № от 11.01.2018 на имя Ахмедова ФИО35 и завещания серии № № от 12.07.2011 от имени Ахмедова ФИО29 на имя Мамедова ФИО45 имеют совпадающие специальные средства защиты, применяемые для бланков, изготовленных одним способом.

Установить, на одном ли принтере выполнены текст доверенности серии № № от 11.01.2018 на имя Ахмедова Курбана Магомед - Саниевича, удостоверенного нотариусом г. Махачкалы РД Рамазановым Абдулом Магомедовичем 11.01.2018, зарегистрированного в реестре за № 97, и текст завещания серии: № № от имени Ахмедова ФИО29 на имя Мамедова ФИО45, земельного участка и дома, находящихся по адресу: РД, <адрес>я линия, <адрес>, удостоверенного нотариусом г.Махачкалы РД Рамазановым ФИО70 от 12.07.2011, зарегистрированного в реестре за №, не представляется возможным.

Оттиск печати нотариуса на доверенности серии № № от 11.01.2018 на имя Ахмедова ФИО35, удостоверенного нотариусом г. Махачкалы РД Рамазановым ФИО70 11.01.2018 и зарегистрированного в реестре за № и на завещания серии № № от имени Ахмедова ФИО29 на имя Мамедова ФИО45, земельного участка и дома, находящихся по адресу: РД, г.Махачкала, <адрес> <адрес>, удостоверенного нотариусом г. Махачкалы Рамазановым ФИО70 12 июля 2011 г. и зарегистрированного в реестре за №, выполнены разными материалами письма.

Подпись нотариуса в доверенности серии № № от 11.01.2018 на имя Ахмедова ФИО35, удостоверенного нотариусом г. Махачкалы Рамазановым ФИО70 11.01.2018 и зарегистрированного в реестре за №, выполнена в период времени ноябрь 2017 г. -январь 2018 г. Определить более точный период не представляется возможным ввиду ограничения методики.

Установить, когда выполнена подпись нотариуса в завещании серии № № от имени Ахмедова ФИО29 на имя Мамедова ФИО45, земельного участка и дома, находящихся по адресу: РД, г. Махачкала, <адрес>, удостоверенного нотариусом г.Махачкалы Рамазановым ФИО70 12 июля 2011 г. и зарегистрированного в реестре за №, не представляется возможным.

Таким образом одно заключение почерковедческой экспертизы дает категорическое заключение о том, что в спорном завещании подпись от имени Ахмедова М-С.К., а также рукописная запись: «Ахмедов ФИО29» расположенные в Завещании серии № от имени Ахмедова ФИО29 на имя Мамедова ФИО45 земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РД, <адрес> <адрес> <адрес>, удостоверенного нотариусом г. Махачкалы РД Рамазановым ФИО70 12 июля 2011 года и зарегистрированного в реестре за №, выполнены самим Ахмедовым ФИО29».

Согласно заключению экспертов от 11.05.2018 г №№ рукописная запись «Ахмедов ФИО29» и подпись от его имени, расположенные в завещании серии № от имени Ахмедова ФИО29 на имя Мамедова ФИО45 земельного участка и дома, находящихся по адресу: РД г. Махачкала, <адрес>, удостоверенного нотариусом г. Махачкалы РД Рамазановым A.M. от 12.07.2011, зарегистрированного в реестре за №, выполнены, вероятно, Ахмедовым ФИО29.

Решить вопрос о времени выполнения рукописных реквизитов ( подписей и рукописных записей ) в завещании № от 12 июля 2011 года не представляется возможным обоих экспертизах не представилось возможным

Признаков искусственного состаривания текста завещания не установлено

Заключение первой и второй экспертизы не противоречат друг другу.

Вероятный вывод эксперта это не предположение, а обоснованное аргументами подтверждение проведенного экспертом исследования.

Заключение эксперта о том что в спорном завещании подпись от имени Ахмедова М-С.К., а также рукописная запись: «Ахмедов ФИО29» учинены им самим согласуются с другими доказательствами.

В ходе рассмотрения дела по существу доказательств, опровергающих данные обстоятельства, кроме голословного заявления, что подпись подделана,. ответчиком не представлены,

При таких обстоятельствах, требования истца Мамедова Ш.З. к Рашкуевой (Ахмедовой) С.К. Ахмедову К.М-С., Исаевой А.М-С., Ахмедовой М.М-С. о восстановлении срока принятия наследства по завещанию о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 25 апреля 2016 г. и от 06 января 2016 г. и о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права подлежат удовлетворению.

Во встречном иске Ахмедова К.М., Ахмедовой М.М., Исаевой А.М. к Мамедову Ш.З. и нотариусу Рамазанову А.М. о признании завещания недействительным, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Мамедова Ш.З. к Рашкуевой (Ахмедовой) С.К. Ахмедову К.М-С. Исаеву А.М-С. Ахмедовой М.М-С. удовлетворить

Восстановить срок принятия наследства Мамедову ФИО45 по завещанию от 12 июля 2011 г. серии 05 СМ 068.501 от имени Ахмедова ФИО29 на имя Мамедова ФИО45 земельного участка, о домовладения находящееся по; адресу;, РД, г, Махачкала, <адрес> удостоверенного нотариусом "г. Махачкалы РД Рамазановым A.M., от 12 июля 2011г.и зарегистрированного в реестре за №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Рамазановой А.С. - Ахмедову ФИО35, Ахмедовой ФИО37, Исаевой ФИО36, от 25 апреля 2016 г. №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом Гадждимагомедовым А.А., Ахмедовой ( Рашкуевой ) ФИО14 на имущество, состоящее из земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: РД, <адрес>, 1-а линия от 06 января 2016 г. и применить последствия признания ее недействительной.

Признать недействительным свидетельства о государственной регистрации права от 05 апреля 2016 года № на жилой дом по адресу г.Махачкала пр. <адрес> кадастровым номером № за Ахмедовой ФИО14 и от 16 марта 2016 года № на земельный участок по адресу г.Махачкала <адрес>, кадастровым номером № за Ахмедовой ФИО14

Во встречном иске Ахмедова К.М. Ахмедовой М.М. Исаевой A.M. к Мамедову Ш.З. и нотариусу Рамазанову A.M. о признании недействительным, завещание серии № № от 12 июля 2011 года выданное Ахмедовым ФИО29, 28.08.1955г. рождения на имя Мамедова ФИО45, реестр №, в отношении земельного участка и домовладения, расположенного по адресу: г. Махачкала, пр. А. Акушинского, 1 «А» линия, дом № 3- отказать.

Мотивированное решение суда составлено 02..07.2018 г.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД апелляционном порядке в месячный срок со дня составлении мотивированного решения.

Председательствующий Джунайдиев Г.Г.