Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-903/2022 от 22.02.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24февраля 2022 года г. Самара, Красноглинское шоссе,21

Судья Красноглинского районного суда г.СамарыНапреенко И.В., рассмотрев в подготовкедело об административном правонарушении №, предусмотренном ч.1 ст.14.1КоАП РФ, в отношении Куликова А. Е.,зарегистрированного по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

22.02.2022в Красноглинский районный суд <адрес> административный материал в отношении Куликова А.Е.о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.14.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении в отношении Куликова А.Е. и другие документы, суд приходит к следующему.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, судьями районных судов рассматриваются дела об административных правонарушениях, отнесенные к подведомственности судей, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, дела об административных правонарушениях, совершенных сотрудниками Следственного комитета Российской Федерации, дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, а также дела об административных правонарушениях, перечисленных в третьем абзаце указанной части.

Согласно положениям шестого абзаца части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, остальные дела об административных правонарушениях, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, подсудны мировым судьям.

Таким образом, дела об административных правонарушениях в отношении и индивидуальных предпринимателей по ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ подсудны мировым судьям.

В соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата>, местом совершения административного правонарушения является <адрес>, Красная Глинка, <адрес>, 43 км, где выявлен Куликов А.Е., осуществлявший перевозку груза.

Если к компетенции судьи не относится рассмотрение данного дел, судья на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Таким образом протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передаче мировому судье.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.4, 29.9 ч.2 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Протокол об административном правонарушении 22 № от <дата> в отношении Куликова А. Е. ч.1 ст. 14.1 КоАП РФ и другие материалы делапередать для рассмотрения мировому судье судебного участка №Красноглинского судебного района <адрес>.

Судья И.В. Напреенко