Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-218/2013 от 20.08.2013

Дело № 1-218/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 11 сентября 2013 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Петровой К.А.,

при секретаре Понамаревой Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ворошиловского района г. Волгограда ФИО15

подсудимого Колоскова М.В.,

защитника – адвоката ФИО16., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

КОЛОСКОВА М.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Колосков М.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

4 июля 2013 года в 18 часов 30 минут Колосков М.В., желая употребить наркотическое средство и находясь в <адрес>, по указанию неустановленного лица посредством смс-сообщений с абонентского номера №, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, перечислил денежные средства в сумме 1 000 рублей на номер киви-кошелька №, в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем, получив от неустановленного лица информацию о том, что наркотическое средство находится в гофре счетчика, установленного на столбе возле дома № № по <адрес>, в тот же день примерно в 11 часов, реализуя умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в целях собственного употребления, отыскал в указанном месте один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством – смесью (препаратом), содержащей метилендиоксипировалерон, массой 0,76 грамма, что относится к значительному размеру, и незаконно приобрел его. Незаконно приобретенное наркотическое средство Колосков М.В. положил в кисть левой руки и незаконно хранил таким образом при себе до 12 часов 00 минут того же дня, то есть до момента производства его личного досмотра сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета № № Отдела полиции № № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> Волгограда. В ходе личного досмотра Колоскова М.В. наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый Колосков М.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультаций с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого ФИО18., государственный обвинитель ФИО19., выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому Колоскову М.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Колоскова М.В. виновным в содеянном, без проведения судебного разбирательства.

Действия Колоскова М.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Колосков М.В. совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание Колоскову М.В. обстоятельств – активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также наличие хронических заболеваний: <данные изъяты>.

Колосков М.В. ранее судим по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, осуждался к реальному лишению свободы, умышленное преступление небольшой тяжести совершил в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия Колоскова М.В. образуют рецидив преступлений, и, в этой связи, наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Рецидив преступлений, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим Колоскову М.В. наказание.

Наказание Колоскову М.В. должно быть назначено и по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судебного разбирательства.

Суд учитывает данные о личности: Колосков М.В. зарегистрирован и проживает в <адрес>, <данные изъяты>

С учетом изложенных обстоятельств, тяжести совершенного подсудимым деяния, смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Колоскова М.В., в отношении, которого исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому Колоскову М.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, но в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 228 УК РФ, что в силу ст. 43 УК РФ отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Подсудимый Колосков М.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по -, с соответствии со ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, частично присоединена неотбытая часть наказания и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима. Колосков М.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 2 месяца 28 дней. Преступление совершено Колосковым М.В. в период условно-досрочного освобождения, в связи с чем, на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, условно-досрочное освобождение подлежит отмене, и наказание Колоскову М.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Колосков М.В. осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, его действия образуют рецидив, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Колоскову М.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство – один полиэтиленовый сверток с наркотическиме средством метилендиоксипивалерон, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

КОЛОСКОВА М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании части 7 статьи 79 УК РФ отменить Колоскову М.В. условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбыванию назначить Колоскову М.В. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Колоскова М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия Колосковым М.В. наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: один полиэтиленовый сверток с наркотическиме средством метилендиоксипивалерон, упакованный в бумажный конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП-№ УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через суд Ворошиловского района г. Волгограда с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции, о чем должен указать в жалобе, в возражениях на апелляционное представление или в виде отдельного ходатайства.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий:          <данные изъяты>          Петрова К.А.