Определение по делу № 2-523/2017 ~ М-3761/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-523/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2017 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи    Шуваевой Н.А.

при секретаре            Суховерской В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Просвиряковой Н. М. к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. Костромы о признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ:

Просвирякова Н.М. обратилась суд с иском к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. Костромы о признании права собственности на жилой дом площадью 244кв.м, жилой площадью 64,7 кв.м, с кадастровым номером №, количество этажей, литеры №, расположенный по земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ....

Требования обоснованы ст. 222 Гражданского кодекса РФ и мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, общая площадь 25,5кв.м, в том числе жилой 14,7кв.м, двух пристроек, сарая, тесового ограждения, инв. №, объект №, по адресу: г. Кострома, ... и земельного участка, расположенного под указанным домовладением, с кадастровым номером № из земель населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, площадью 985 кв.м, по этому же адресу. Летом 2004 года истец начала работы по реконструкции домовладения (изменения № основное строение с возведением мансардного этажа, возведение № основное строение с мансардным этажом), в результате чего по состоянию на dd/mm/yy указанный жилой дом состоит из № площадью 41кв.м, литера А1 мансардный этаж площадью 30,2 кв.м, литера А2 площадью 114,3кв.м, литера А2 мансардный этаж площадью 58,5кв.м, всего площадью 244кв.м. В установленном законом порядке документы на проведение реконструкции получены не были. В dd/mm/yy истец обратилась к ответчику с заявлением о выдаче разрешения на строительство(реконструкцию) указанного домовладения, однако, письмом ответчика от dd/mm/yy истцу в выдаче разрешения было отказано в связи с тем, что в отношении уже реконструированного объекта такие документы не выдаются, что является основанием для отказа истцу и в регистрации прав собственности на реконструированный объект. Указанная реконструкция произведена истцом на собственном земельном участке, соответствует градостроительным требованиям для данной категории земельного участка, не превышает предельные нормативы для индивидуального жилищного строительства, не несет угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании истец Просвирякова Н.М. не явилась, представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, с указанием на то, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей известны.

Письменное заявление Просвирякова Н.М. об отказе от иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика Козлову Н.В., не возражавшую против принятия отказа истца от иска, суд считает возможным принять отказ Просвирякова Н.М. от иска к Муниципальному образованию городской округ город Кострома в лице Управления градостроительства и архитектуры Администрации г. Костромы о признании права собственности на жилой дом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, производство по делу прекратить..

    Поскольку производство по делу подлежит прекращению, в соответствии со ст. статьей 93 ГПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, истцу подлежит возврату сумма уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 9 913,77руб. (л.д.2),

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 913,77░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░