Приговор по делу № 1-42/2021 ~ Му-2/2021 от 11.01.2021

УИД 11RS0016-01-2021-000016-75                     Дело № 1-42/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2021 г. с. Выльгорт                        

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Самарина А.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

с участием:

помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Новоселова Т.Н.,

представителя потерпевшей Ю.,

подсудимой Уханова А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Уханова А.О., <данные изъяты>, ранее не судимой,

- в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей по данному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Потерпевший №1 в порядке частного обвинения обвиняет Уханова А.О. в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> Уханова А.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа размером 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу <дата>.

<дата> в 12:12, находясь в доме по адресу: <адрес>, подсудимая Уханова А.О., с целью применения насилия подошла сзади к Потерпевший №1, и умышленно, с целью причинения иных насильственных действий, нанесла Потерпевший №1 один удар дверью по правой руке, в результате чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль.

Подсудимая Уханова А.О. в судебном заседании вину не признала и показала, что она с мужем проживает по адресу: <адрес>, а также в этом доме проживает бывшая супруга мужа - У. С мая по октябрь У. привозит в дом Потерпевший №1 для работы на огороде и создания больших конфликтных ситуаций. У. постоянно раскидывает и пинает вещи Уханова А.О. и её мужа, которые находятся в коридоре общего пользования на первом этаже дома, где находятся две прихожих, возле шкафа стоят личные вещи Уханова А.О. и её мужа. <дата> Уханова А.О. спускалась по лестнице со второго этажа дома и увидела, что около их шкафа разбросаны ее вещи и вещи ее мужа. В это время Потерпевший №1 стояла в дверном проходе. Уханова А.О. подошла, нагнулась и легонько отодвинула дверь, чтобы поставить вещи на место. Целенаправленно дверь в сторону Потерпевший №1 она не толкала. Когда Уханова А.О. отодвинула дверь, Потерпевший №1, оставаясь на месте, высказалась нецензурной бранью в адрес Уханова А.О., которая на это не обратила внимания, поставила вещи и ушла в комнату. Когда она поставила вещи и поднялась, У. выбежала из кухни и сказала: «мама все хорошо, мы напишем на нее заявление и привлечем к ответственности за побои». Уханова А.О. с ними в конфликт не вступала, развернулась и ушла в комнату. Дверью Уханова А.О. Потерпевший №1 не ударяла, умысла на нанесение Потерпевший №1 телесных повреждений не имела. Какой-либо помощи Потерпевший №1 не оказывалось, поскольку никакого вида, эмоций боли, Потерпевший №1 не подала.

Частный обвинитель (потерпевшая) Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила сведения, изложенные в заявлении о привлечении Уханова А.О. к уголовной ответственности, а также подтвердила письменные объяснения от <дата> (л.д. 22), согласно которых <дата> около 12:12 Уханова А.О., находясь в коридоре дома, расположенного по адресу: <адрес>, ничего не говоря, резко открыла дверь в кухню, которой задела правую руку, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль и образовался синяк. За медицинской помощью Потерпевший №1 не обращалась и лечение не проходила.

Свидетель У. в судебном заседании показала, что <дата> около 12:12 У. с Потерпевший №1 находились на кухне на 1 этаже дома. У. находилась внутри кухни, а Потерпевший №1 стояла в проеме между кухней и коридором, рассматривала тюль, чтобы ее повесить. В это время У. услышала быстрые шаги и закрывание двери. Просмотрев камеру видеонаблюдения, У. увидела то, что Уханова А.О. сзади пробежала с лестницы со второго этажа, подскочила к двери, и наотмашь ударила дверью по правой руке Потерпевший №1, которая повернулась к Уханова А.О. и с агрессией сказала: «что же ты делаешь, ты же видишь, что я еле стою, и делаешь такие неприятности». После этого У. подбежала к Потерпевший №1 и оказала ей помощь, а именно растерла руку, где имелось покраснение, а в дальнейшем образовался синяк. В связи с эпидемиологической обстановкой в поликлинику и в травмпункт они не обращались, скорую медицинскую помощь и полицию не вызывали.

При этом в судебном заседании свидетель У. не дала однозначного ответа о том, почему, в случае наличия телесных повреждений, ни У., ни Потерпевший №1 сразу не обратились в правоохранительные органы, в скорую медицинскую помощь, в том числе для прохождения медицинского освидетельствования, а написали заявление о привлечении Уханова А.О. к уголовной ответственности лишь <дата>.

Свидетель У. в судебном заседании показал, что конфликтные ситуации происходят по инициативе У., так как приходится проживать с ней вместе. У. также специально привозит свою маму Потерпевший №1 к ним домой, чтобы лишний раз спровоцировать скандал. На протяжении 7 лет между ними происходят судебные процессы. В суде У. показал, что в декабре 2020 года У. написала заявление от имени Потерпевший №1 в отношении Уханова А.О. с целью еще больше навредить У., поскольку в этот период времени У. был госпитализирован в больницу.

Из решения мирового судьи Выльгортского судебного участка <адрес> Республики Коми от <дата> следует, что по иску У. к У. судом определен порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>. Местами общего пользования определены тамбур №, коридор №, кухня №, котельная №, коридор №, №, подполье и чердак. (л.д. 13-16). Из постановления о назначении судебно-медицинской экспертизы от <дата> следует, что Потерпевший №1 отказалась от прохождения судебно-медицинской экспертизы в связи с тем, что синяки прошли. (л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра У. указала место, где Уханова А.О. ударила дверью Потерпевший №1 (л.д. 26-28).

Из заявления Потерпевший №1 от <дата> следует, что <дата> около 12:12 Уханова А.О. в доме по адресу: <адрес> ударила дверью по правой руке, от чего она испытала физическую боль. (л.д. 31).

Согласно постановлению мирового судьи Выльгортского судебного участка Республики Коми от <дата> Уханова А.О. привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, за совершение насильственных действий в отношении У. (л.д. 32-33).

Из заявления Потерпевший №1 от <дата> следует, что <дата> в 12:12, находясь в доме по адресу: <адрес>, подсудимая Уханова А.О., с целью применения насилия подошла сзади к Потерпевший №1 и умышленно нанесла Потерпевший №1 нанесла один удар дверью по правой руке, от чего Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль. (л.д. 37).

При просмотре видеозаписи, предоставленной в материалы дела частным обвинителем, установлено, что видеокамера снимает помещение дома, в дальней стене которого имеется открытая к правой стене дверь, вдоль которой расположен гардеробный шкаф с одеждой, по левой стене помещения имеется лестница. Потерпевший №1 стоит спиной к камере в проеме двери, держа в руках материал, похожий на ткань. В это время с лестницы спускается Уханова А.О., не поворачивая головы в сторону Потерпевший №1, подходит к двери и, нагибаясь, отводит дверь от гардеробного шкафа, в сторону Потерпевший №1, которая в свою очередь сама совершает движение правой рукой на встречу двери, останавливая локтем дверь. Далее Уханова А.О. расставляет обувь и отходит от двери, Потерпевший №1 поворачиваясь к Уханова А.О., начинает говорить, а в проеме двери появляется У.

Довод У. о том, что она оказала помощь Потерпевший №1 путем растирания руки, опровергается указанной видеозаписью, на которой видно, что каких-либо действий, направленных на оказание помощи Потерпевший №1, У. не предпринимает.

В соответствии со ст. 297 ч. 1 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в доказанности обвинения должны трактоваться в пользу обвиняемого.

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.

Согласно ст. 5 УПК РФ лицо подлежит уголовной ответственности только при установлении его вины.

В соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдательный приговор постановляется в случаях, если не установлено событие преступления, подсудимый не причастен к совершению преступления, в деянии подсудимого отсутствует состав преступления.

В соответствии со ст. 302 ч. 4 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Доводы частного обвинителя Потерпевший №1 о резком открытии Уханова А.О. двери в кухню и показания свидетеля У. о том, что Уханова А.О. сзади пробежала с лестницы со второго этажа, подскочила к двери, и наотмашь ударила дверью по правой руке Потерпевший №1, в части характера действий подсудимой, опровергаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, согласно которой Потерпевший №1 сама подставила локоть правой руки, когда Уханова А.О. начала прикрывать дверь. При этом действия Уханова А.О. не носили резкого, умышленного характера, в момент прикрытия двери, а как видно на видеозаписи, Уханова А.О. прикрыла дверь плавно, без резких толчков, не смотря на Потерпевший №1, и ее действия были направлены на приведение обуви, стоящей за дверью, в порядок.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к убеждению, что вопреки инкриминируемым частным обвинителем Уханова А.О. обстоятельствам совершенного преступления, исходя из показаний подсудимой, которые объективно в полной мере подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью, у подсудимой отсутствовал умысел на причинение телесных повреждений и физической боли потерпевшей Потерпевший №1, а соприкосновение правой руки (локтя) Потерпевший №1 с дверью произошло в результате действий самой Потерпевший №1

Согласно ст. 14 УПК РФ, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность, так как бремя доказывания обвинения лежит на стороне обвинения. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке уголовно-процессуального закона, толкуются в пользу обвиняемого. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Суд считает, что при таких обстоятельствах Уханова А.О. подлежит оправданию по ст. 116.1 УК РФ за отсутствием в её действиях состава преступления, поскольку стороной обвинения, в лице частного обвинителя Потерпевший №1, не представлено доказательств её виновности, в инкриминируемом ей деянии.

В судебном заседании не нашло подтверждения утверждение частного обвинителя Потерпевший №1 и ее представителя о причинении Потерпевший №1 действиями Уханова А.О. иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимой Уханова А.О. заявлен гражданский иск о взыскании с Уханова А.О. процессуальных издержек, потраченных на услуги представителя, в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 306 УПК РФ при постановлении оправдательного приговора, вынесении постановления или определения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, суд отказывает в удовлетворении гражданского иска.

Таким образом, гражданский иск Потерпевший №1 поданный в отношении Уханова А.О. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 302-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уханова А.О. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ признать невиновной и оправдать в связи с отсутствием в её действиях состава преступления на основании ст. 24 ч. 1 п. 2 УПК РФ.

Признать за Уханова А.О. право на реабилитацию в порядке, установленном гл. 18 УПК РФ, в связи с уголовным преследованием по ст. 116.1 УК РФ.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с Уханова А.О. процессуальных издержек, потраченных на услуги представителя, в сумме <данные изъяты>, отказать.

Приговор может быть обжалован в Верховый Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий      А.И. Самарин