Решение по делу № 2-998/2015 ~ М-818/2015 от 22.04.2015

                    Дело № 2-998/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2015 г.                     г. Переславль-Залесский

Переславский районный суд Ярославской области в составе: судьи Грачевой Н.Л. при секретаре Кузьминой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Старченко <Т.Р.> к Старченко <Е.В.> о возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Старченко Т.В. обратилась в суд с иском к Старченко Е.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 2000 рублей.

Требование мотивировала тем, что 25.04.2014г. около 20.16ч. Старченко Е.В. посредством мобильной телефонной связи со своего телефона направила в адрес Старченко Т.Р. на ее номер мобильной связи текстовое смс сообщение следующего содержания: «Какая же вы редкая дура!!! Не боитесь, что проклятия ваши бумерангом вернутся?» и Вы же никому не нужны» Приведенные высказывания в адрес истца являются оскорбительными, неприличными по форме, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность истца и ее моральный облик, унижают ее честь и достоинство. Размер компенсации морального вреда оценен истцом в 2000 рублей.

В судебном заседании истец Старченко Т.В. исковые требования поддержала, что ответчик -бывшая жена сына истца, знает ответчицу с 2000 года. Приняли и любили, как родную дочь. Истец фактически спасла ее от смерти, когда та тяжело заболела, приняла для этого все возможные меры. Истец оформила на себя кредиты на большие суммы, которые передавала сыну и ответчику для их бизнеса. В результате раздела имущества у ответчика осталось все имущество, у сына 10000000 рублей долг. Истцом, ее мужем делалось для <Е.В.>, чтобы та не захотела. Внучку постоянно забирали, чтобы Лиза могла отдохнуть, заняться своими делами. Переписка была связана с решением вопроса о погашении кредитов, при этом со стороны истца в корректной форме. Поэтому получение такого сообщения причинило сильную душевную боль.

Представитель истца Гущин В М в судебном заседании пояснил, что у сторон фактически сложились неприязненные отношения в связи с бракоразводным процессом сына с ответчиком. Оба решили извлечь выгоду каждый для себя. Истец же брала для них кредиты. Истец звонила ответчику, чтобы определиться с ее долгами.

Истец интеллигентный человек, всю жизнь проработала в сфере образования, тогда как ответчик работает в сфере торговли, где допускаются любые оскорбительные выражения, что допускает и ответчик. Для истца было морально унизительно, больно получить такое сообщение в свой адрес. Оскорблений было много, сложно подтвердить, поэтому другие случаи истиц не упоминает.

Ответчик Старченко Е В в судебном заседании не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представила объяснение, которым исковые требования признала.

Выслушав истца, представителя истца Гущина В М, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требование подлежит удовлетворению.

Согласно ст 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд, приняв признание иска, вправе принять решение об удовлетворении требования.

В данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает интересы других лиц, суд находит возможным принять признание иска и удовлетворить требование.

Согласно ч 4 ст 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признании иска и принятии его судом. С учетом изложенного, суд не мотивирует решение по существу заявленного требования.

На основании ст 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Старченко <Е.В.> в пользу Старченко <Т.Р.> компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в Ярославский областной суд через Переславский районный суд.

Судья                     Н.Л. Грачева