Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-26/2020 от 27.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда <адрес> Куршева Н.Г., рассмотрев материал по частной жалобе ООО КА «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайленко Д. С. задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайленко Д.С. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> вынесено определение о возвращении указанного выше заявления, в связи с непредставлением мировому судье доказательств, подтверждающих принадлежность электронной подписи и номера мобильного телефона именно Михайленко Д.С.

На данное определение ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» подана частная жалоба, а также заявление о восстановлении срока на ее подачу, и дело направлено в суд апелляционной инстанции.

В силу ст. 112 ГПК РФ, одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Между тем, ходатайство ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>» о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судом первой инстанции не рассмотрено.

В связи чем, данное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возращению мировому судье без рассмотрения частной жалобы ООО Коллекторское агентство «<данные изъяты>».

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции лишен возможности рассмотреть по существу частную жалобу заявителя, а потому дело подлежит направлению в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Настоящий материал по частной жалобе ООО КА «<данные изъяты>» на определение мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Михайленко Д. С. задолженности по договору займа снять с апелляционного рассмотрения и дело возвратить мировому судье судебного участка № Кинельского судебного района <адрес> для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьями 112, 325 ГПК РФ.

Определение вступает в силу с момента вынесения.

Судья <данные изъяты>