Решение по делу № 2-4188/2015 ~ М-2306/2015 от 08.04.2015

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ



Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ дело № №

город Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи ФИО3

секретарь судебного заседания ФИО4

при участии истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 защите прав потребителей при выполнении работ,

у с т а н о в и л:

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании с ответчика в пользу истца уплаченной суммы за услугу регулировки дверцы холодильника в размере <данные изъяты>, за осмотр и составление акта технического состояния в размере <данные изъяты> морального вреда в размере <данные изъяты>

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик нарушил его права потребителя, поскольку не выполнил взятые на себя обязательства по ремонту холодильника, ввел истца в заблуждение относительно причин поломки, чем вызвал дополнительные затраты.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Заслушав доводы истца, установив обстоятельства в деле, оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом у ответчика был приобретен товар – <данные изъяты>, что подтверждается также фискальным чеком.

ДД.ММ.ГГГГ покупка была установлена по адресу проживания истца по заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ., при тестировании холодильника были выявлены функциональные дефекты, о чем указано в заказе-наряде и составлен акт №, а также выдан чек за оказанную услугу на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в <данные изъяты> был произведен осмотр неисправности холодильника, о чем составлен акт технического состояния. В котором указано о том, что холодильник технически исправен и выписан наряд на выполнение ремонта Серия №, который был оплачен истцом на сумму <данные изъяты>

Истец обращалась к ответчику, пытаясь урегулировать данный спор в досудебном порядке, однако до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав регулирует Закон Российской Федерации “О защите прав потребителей” (далее - Закон).

В силу статьи 18 Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

Согласно части первой статьи 13 Закона за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.В соответствии с частью шестой статьи 13 закона при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно части первой статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть первая статьи 56 настоящего Кодекса).

Ответчик в судебные заседания не являлся, возражения суду не предоставлял, какие-либо доказательства в подтверждения правомерности своих действий в отношении истца также не предоставлял.

Установлено, что истцом понесены расходы на устранение неисправностей, подтвержденных ответчиком, на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждено чеками.

Таким образом, штраф, подлежащий взысканию с ответчика составляет – <данные изъяты> (50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя).

Относительно морального вреда, суд указывает на следующее.

В соответствии с частью второй статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Статьей 15 Закона определено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из обстоятельств по делу, суд считает, что возмещению подлежит моральный ущерб в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения искового заявления.

Руководствуясь статьями 194, 196, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5” в пользу ФИО1 сумму, уплаченную за выявление и устранение неисправности товара, в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 штраф в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 моральный вред в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья (подпись) ФИО3

Мотивированное решение составлено

ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна

Судья                                    ФИО3