Приговор по делу № 1-41/2019 от 20.02.2019

Дело № 1-41/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

01.04.2019г. с. Койгородок

Сысольский районный суд Республики Коми ( постоянное судебное присутствие в селе Койгородок Койгородского района) в составе:

председательствующего судьи Бондаренко В.П.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Койгородского района РК Губарева А.А.

подсудимого Порошкина С.Г.

защитника Торопова С.В. представившего удостоверение № 721 ордер № 000430

при секретаре Кузнецовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Порошкина Сергея Григорьевича, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 17.05.2011 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 1году 8месяцам лишения свободы;

- 04.07.2011 мировым судьей Магистрального судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от 17.05.2011) к 1году 10месяцам лишения свободы; 15.03.2013 освобожден по отбытию срока наказания;

- 24.06.2013 Эжвинским районным судом города Сыктывкара Республики Коми (с учетом изменений, внесенных постановлением Воркутинским городским судом Республики Коми от 01.12.2016) по ч.1 ст.131 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5годам 1месяцу лишения свободы; 28.04.2018 освобожден по отбытию срока наказания;

- 30.10.2018 Сысольским районным судом Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6месяцев;

- 20.02.2019 мировым судьей Койгородского судебного участка РК по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор Сысольского районного суда РК от 30.10.2018г. исполнять самостоятельно.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Порошкин С.Г. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Выше указанное преступление было совершено им при следующих обстоятельствах:

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от 23.08.2017 в отношении Порошкина Сергея Григорьевича, ДД.ММ.ГГГГ.р., установлен административный надзор сроком на 6(шесть) лет с возложением следующих ограничений: 1)обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2)запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22часов до 06часов; 3)запрещение пребывания в организациях торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; 4)запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел по данному месту жительства пребывания или фактического нахождения.

07.05.2018 в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» на ПорошкинаС.Г. было заведено дело административного надзора и он был поставлен на профилактический учет. Было вынесено постановление о явке ПорошкинаС.Г. на регистрацию в ОП №14 МО МВД России «Сысольский» по адресу: ул.Луговая, д.3, с.Койгородок, Койгородский район, Республика Коми, первый, второй, третий, четвертый понедельник каждого месяца. Участковым уполномоченным полиции ФИО1, ПорошкинС.Г. был письменно ознакомлен с предупреждением, в котором были изложены положения федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и установленными в отношении него судом ограничениями. С ПорошкинымС.Г. проведена профилактическая беседа о соблюдении установленных в отношении него ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

С ПорошкинымС.Г. неоднократно проводились профилактические беседы о недопущении нарушений порядка административного надзора, административного и уголовного законодательства РФ. Он был ознакомлен под роспись с порядком административного надзора и ответственностью за его нарушение. Однако, ПорошкинС.Г. должных выводов не сделал, и допустил нарушения, как порядка административного надзора, так и административного законодательства, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административных правонарушений предусмотренных ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Несмотря на это, ПорошкинС.Г. достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничений, 16.07.2018, нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно обязанность являться 4раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (1, 2, 3, 4 понедельник каждого месяца). Таким образом, ПорошкинС.Г. повторно совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 19.07.2018 постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении №5-470/2017, ПорошкинС.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40(сорок) часов. Постановление вступило в законную силу 31.07.2018.

13.09.2018 в 22часа 10минут ПорошкинС.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), с 22часов до 06часов. Таким образом, ПорошкинС.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 21.09.2018 постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении №5-693/2018, ПорошкинС.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2018.

Так же, 15.07.2018 в 01час 25минут ПорошкинС.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), с 22часов до 06часов, Таким образом, ПорошкинС.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 21.09.2018 постановлением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми в период замещения мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении №5-694/2018, ПорошкинС.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. Постановление вступило в законную силу 02.10.2018.

Так же, 06.10.2018 в 00часов 20минут ПорошкинС.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), с 22часов до 06часов. Таким образом, ПорошкинС.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 30.10.2018 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении №5-813/2018, ПорошкинС.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10(десять) суток. Постановление вступило в законную силу 10.11.2018.

Так же, 23.11.2018 в 22часа 50минут ПорошкинС.Г. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, без согласования с органом внутренних дел, тем самым нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес> (или иного помещения, являющегося местом пребывания), с 22 часов до 06часов. Таким образом, ПорошкинС.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 26.11.2018 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми по делу об административном правонарушении №5-874/2018, ПорошкинС.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15(пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу 07.12.2018.

Так же 16.12.2018 в 02часа 00минут ПорошкинС.Г. находился в общественном месте напротив дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, а также повторно нарушил возложенное на него судом ограничение, а именно запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица в период с 22часов до 06часов. 18.12.2018 постановлением мирового судьи Койгородского судебного участка Республики Коми №5-956/2018, ПорошкинС.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500рублей. Постановление вступило в законную силу 29.12.2018.

При ознакомлении с материалами дела Порошкин С.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Порошкин С.Г. виновным себя в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ признал полностью и с предъявленным обвинением согласился, при этом подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, не возражавших против проведения судебного заседания в порядке, установленном ст. 316 и 317 УПК РФ, удостоверившись в том, что подсудимый понимает предъявленное ему обвинение, согласен с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно было заявлено после предварительной консультации с защитником, учитывая, что санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание до 1 года лишения свободы, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Порошкина С.Г. без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия Порошкина С.Г. по ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом учитывается особый порядок судебного разбирательства, при котором, при назначении наказания назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Судом учитывается ч. 2 ст. 68 УК РФ, где указано, что срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, участковым инспектором отрицательно как лицо злоупотребляющее спиртными напитками. Не работает, состоял на учете в ЦЗН. Холост, на иждивении детей не имеет. Ранее судим, привлекался к административной ответственности. <данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по делу Порошкиным С.Г. допущен рецидив преступлений так как совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не может признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание в виде: раскаяния в содеянном, заявленного подсудимым и его защитником, так как Порошкин С.Г. ранее судим, данное преступление им совершалось, в том числе, в период отбытия назначенного условного наказания.

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, так как Порошкин С.Г. совершил умышленное преступление имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное преступление Порошкиным С.Г. относиться категории небольшой тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, так как по делу отсутствуют обстоятельства смягчающие наказания, имеется по делу обстоятельство отягчающие наказание.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ч.3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета рецидива, не имеется, так как в его действиях отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, отсутствия обстоятельств смягчающих наказание, наличие обстоятельства отягчающих наказание, учитывая возраст подсудимого, его здоровье, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что цели наказания – исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы.

Окончательное наказание по настоящему уголовному делу и по приговору Сысольского районного суда РК от 30.10.2018г., приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 20.02.2019г. подлежит назначению в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015г. № 58 ( в ред. от 18.12.2018г.) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», где указано, что если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением статьи 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных статьей 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

В силу п.»в»ч.1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, так как по делу имеется рецидив преступлений, ранее подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Порошкина Сергея Григорьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 74 УК РФ отменить Порошкину С.Г. условное осуждение по приговору Сысольского районного суда РК от 30.10.2018г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору суда частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Сысольского районного суда от 30.10.2018г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём

частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 20.02.2019г., окончательно назначить наказание Порошкину С.Г. в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, изменить. Заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента оглашения приговора суда, то есть с 01.04.2019г.

В окончательный срок наказания Порошкину С.Г. зачесть время отбытое по приговору мирового судьи Койгородского судебного участка РК от 20.02.2019г., с 20.02.2019г. по 31.03.2019г. включительно.

Вещественное доказательство по уголовному делу № 1-41/2019г.- дело административного надзора на Порошкина С.Г., оставленного на хранение у ФИО1 в ОП № 14 МО МВД России «Сысольский», подлежит оставлению в ОП № 14 МО МВД России «Сысольский».

Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Сысольский районный суд Республики Коми (с. Койгородок, ул. Мира, д. 1а) в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Бондаренко В.П.