Определение по делу № 13-54/2020 от 28.09.2020

Дело № 13-54/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2020 года     с. Крутиха

Крутихинский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Пряженниковой Н.А.,

при секретаре Орловой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Степанова В.М. о замене стороны взыскателя по делу по иску Степанова М.В. к Тарутину А.Н. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

В Крутихинский районный суд обратился Степанов В.М. с заявлением, в котором просил произвести замену взыскателя по делу № со Степанова М.В. на Степанова В.М., и выдать исполнительный лист с указанием нового взыскателя – Степанова В.М..

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Степанова М.В. с должника Тарутина А.Н. была взыскана задолженность в размере <данные изъяты> руб. и выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство, которое не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ Степанов М.В. умер. Наследником по закону является сын Степанова М.В. – Степанов В.М., что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону №, №, №, № выданные нотариусом <адрес> ФИО5 По заявлению Степанова В.М. исполнительный лист возвращен ему службой судебных приставов для замены стороны в исполнительном производстве.

Заявитель Степанов В.М., заинтересованное лицо (должник) Тарутин А.Н., представитель заинтересованного лица УФССП Алтайского края ОСП Каменского и Крутихинского районов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заявителя Синина Л.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования о замене стороны взыскателя подержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Суд полагает возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Установлено, что решением Крутихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с Тарутина А.Н. в пользу Степанова М.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., всего взыскано <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Степанову М.В. выдан исполнительный лист серии ФС №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС №ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Тарутина А.Н. в пользу взыскателя Степанова М.В., возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Каменского и Крутихинского районов исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения – задолженность в размере <данные изъяты> руб. в отношении должника Тарутина А.Н. в пользу взыскателя Степанова М.В., окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, исполнительный лист возвращен взыскателю. Взысканий по исполнительному производству не производилось.

Свидетельствами о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № ДД.ММ.ГГГГ выданными нотариусом <адрес> ФИО5 подтверждается, что наследником имущества Степанова М.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ является его сын – Степанов В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым заявление Степанова В.М. удовлетворить, произвести замену взыскателя Степанова М.В. его правопреемником Степановым В.М..

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Степанова В.М. о замене стороны в исполнительном производстве, удовлетворить.

Произвести замену взыскателя Степанова М.В. его правопреемником Степановым В.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, по гражданскому делу № по иску Степанова М.В. к Тарутину А.Н. о взыскании суммы долга по договору займа.

В течение 15 дней со дня вынесения на определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда, через Крутихинский районный суд Алтайского края.

Судья:                            Н.А. Пряженникова