Постановление по делу № 1-176/2015 от 02.04.2015

Дело №1-176/15.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

** *** 2015 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Кашаева Б.В.,

при секретаре Дмитриевой Е.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Псковской области Зюзько О.Б.,

подсудимой – Ивановой Е.В.,

защитника – Гаркуша М.П., представившей удостоверение №** и ордер №** от ** *** 2015 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Ивановой Е.В., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,–

Установил:

Иванова Е.В. совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах:

** *** 2015 года, в период времени с «14» часов «40» минут до «18» часов, Иванова Е.В. совместно со своим знакомым, проходя мимо гипермаркета «М.», принадлежащего ЗАО «Т.» и расположенного по адресу: г. Псков ул. Т. д.**, по предложению последнего вступила в преступный сговор, направленный на совершение хищения товарно-материальных ценностей из указанного гипермаркета.

Во исполнение своего преступного умысла, Иванова Е.В. и её знакомый, действуя из корыстных побуждений, вошли в торговый зал гипермаркета «М.», где, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, поочерёдно сняли с витрин 2 дезодоранта «К.» стоимостью 110 рублей 97 копеек на сумму 221 рубль 94 копейки, парфюмерную воду «С.» стоимостью 179 рублей 66 копеек, три палки сырокопчёной колбасы «Б.» массой соответственно 0,464 грамма на сумму 258 рублей 65 копеек, 0,442 грамма на сумму 246 рублей 39 копеек и 0,51 грамма на сумму 284 рубля 29 копеек, которые положили в находившиеся при них сумки. После чего, не оплатив стоимость товара, Иванова Е.В. и её знакомый прошли через кассовую зону гипермаркета «М.».

Однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться, принадлежащим ЗАО «Т.», похищенным товаром на общую сумму 1190 рублей 93 копейки по своему усмотрению Иванова Е.В. и её знакомый не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, так как были задержаны руководителем службы безопасности данного гипермаркета.

Совершенное Ивановой Е.В. деяние квалифицируется по ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного заседания от защитника Ивановой Е.В. – Гаркуша М.П. поступило ходатайство о прекращении в отношении Ивановой Е.В. уголовного преследования в связи на основании п.7 ч.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Подсудимая Иванова Е.В. поддержала ходатайство защитника, указав, что свою вину в совершении инкриминируемого преступления признаёт полностью.

Представитель потерпевшего П.А., будучи извещённым о времени и месте судебного заседания, в суд не завился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

По мнению государственного обвинителя, при указанных защитником основаниях, уголовное преследование в отношении Ивановой Е.В. подлежит прекращению.

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела, суд находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 3 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В силу ч.2 ст.84 УК РФ, актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности.

Как установлено судом, Иванова Е.В. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ранее не судима, активно способствовал расследованию совершённого преступления, обратилась в правоохранительные органы с заявлением о явке с повинной, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекалась, вину в инкриминируемом деянии признала полностью.

Кроме того, Иванова Е.В. на иждивении имеет несовершеннолетнего сына – И.Р., ** *** года рождения.

В соответствии с пунктом 6 во взаимосвязи с подпунктом 7 пункта 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» находящиеся в производстве судов уголовные дела в отношении женщин имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, подлежат прекращению.

Ограничения по применению амнистии, предусмотренные п.13 вышеназванного Постановления, на Иванову Е.В. не распространяются, таким образом, отсутствуют основания препятствующие применению к Ивановой Е.В. акта амнистии.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в отношении Ивановой Е.В. уголовного преследования.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, осуществлявших защиту Ивановой Е.В. в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства, в соответствии со ст.132 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.84 УК РФ и ст. 254 УПК РФ, суд,–

Постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении Ивановой Е.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 и п.«а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, на основании п.6 и подпункта 7 п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и п.3 ч.1 ст.27 УПК Российской Федерации.

Избранную в отношении Ивановой Е.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 5500 рублей, связанные с оплатой труда адвоката С.Д. в ходе производства предварительного следствия и судебного разбирательства, а так же в размере 1100 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Гаркуша М.П. в ходе судебного разбирательства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья: Б.В. Кашаев.