Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-215/2021 ~ М-172/2021 от 01.06.2021

№

                                                                                                                               УИД 10RS0003-01-2021-000728-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2021 года                                                      г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                  Яшковой И.С.,

с участием прокурора                                                                Бессалого К.М.,

при секретаре                                                       Леськовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Е.В. к П.Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Е.Е.В. обратилась в Кемский городской суд Республики Карелия с иском к ответчику П.Ю.А. по тем основаниям, что истец является нанимателем жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик является бывшим членом семьи истца, зарегистрирован в данном жилом помещении, однако никогда там не проживал, коммунальные услуги не оплачивает. По изложенным в иске основаниям, истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением - квартирой расположенной по <адрес>, снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация <данные изъяты> сельского поселения, С.П.В.

Истец Е.Е.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик П.Ю.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации и последнему известному месту жительства, судебная корреспонденция вернулась по истечении срока хранения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, С.П.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация <данные изъяты> сельского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживают.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <данные изъяты> сельского поселения и П.Е.В. заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи: сын С.П.В.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, муж П.Ю.А.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п.3 договора).

Данное жилое помещение было предоставлено Е.Н.Т. по ордеру № на состав семьи 3 человека, выданного на основании решения Исполкома <данные изъяты> городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со справкой о регистрации по месту жительства ООО <данные изъяты> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Е.Е.В.., С.П.В.., П.Ю.А.

Как следует из адресной справки, представленной МП ОМВД России по <данные изъяты> району, П.Ю.А. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов брак между П.Ю.А. и П.Е.В. прекращен (свидетельство о расторжении брака №). После расторжения брака истцу присвоена фамилия е..

Как следует из искового заявления, в спорном жилом помещении П.Ю.А. не проживает с момента регистрации, постоянно проживает в г. <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ год ходил на отметку в УИИ по адресу: <адрес>. У ответчика новая семья, в гражданском браке родился сын, имеется еще двое детей. Ответчик с новой семьей проживает по адресу: <адрес>. За медицинской помощью по адресу регистрации ответчик не обращался, вызов врача на дом не осуществлял. Доказательства временного выезда ответчика из спорного жилого помещения отсутствуют. Ответчик не получает в отделении связи почтовую корреспонденцию, поступающую по адресу регистрации, получает по адресу фактического проживания: <адрес> Ответчик не исполняет обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. С момента регистрации в спорном жилом помещении по настоящее время ответчик не предпринимал попыток вселиться в спорное жилое помещение.

В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьёй 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищное законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав (далее - жилищные права), а также на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений (далее - жилищные отношения) по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями...

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со статьёй 61 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, опровергающие доводы истца, между тем, таких доказательств в материалы дела представлено не было.

С учетом изложенного, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг не несет, реальных мер по вселению в данное жилое помещение не принимал, отказался от права пользования жилым помещением, суд приходит к выводу о том, что П.Ю.А. утратил право пользования жилым помещением, оснований для сохранения за ответчиком права пользования квартирой, в отношении которой возник спор, судом не установлено.

С учетом изложенного суд полагает, что исковые требования Е.Е.В. к П.Ю.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В силу положений ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учёта.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Е.Е.В. удовлетворить.

Признать П.Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт серии <данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Взыскать с П.Ю.А. в пользу Е.Е.В. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в адрес Кемского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Яшкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ